茗茗之中-徐瑞
首先，即使光緒有這個能力，他也不可能殺慈禧，因為翻遍中國歷史，皇帝殺太后的情況，從來沒有，一次都沒有。
古代王朝所提倡和號召的理念是“忠”和“孝”，作為統治者的皇帝必須身體力行這兩點，即使心不甘情不願也必須做出樣子，因為這事關他的統治合法性。所以古代皇帝即使在與太后無甚感情的情況下（太后不一定是生母）也要每日請安，不可遲誤，這是封建王朝的基本運轉原則，畢竟如果你皇帝老兒都不孝順，又怎麼能要求手下呢？
所以光緒根本不可能有殺掉慈禧的想法，更不可能實施。而且，在瀛臺軟禁之前，平心而論，慈禧對光緒還是不錯的。慈禧只求自己享樂，對國政並沒有太大的慾望。在光緒親政時，慈禧雖然在暗中依然掌握核心權力（後黨成員位居要津），但依然給予了光緒很大的自主權。
慈禧和光緒的衝突爆發點，在於光緒企圖軟禁慈禧。
客觀來講，即使沒有慈禧，百日維新也依然搞不成。因為光緒和維新派毫無治國理政的經驗，對清朝的政治體制缺乏認知和了解，太過激進。維新派屬於典型的拍腦袋決定，看見一個想法好就馬上下聖旨頒佈全國，至於如何執行，如何配合，全無準備。所以維新雖有百日，實際做成的事情其實一件都沒有。
在庚子國變之後，慈禧用了十年的時間將光緒所想做的維新活動一一付諸實施，基本都得到了成功，可見兩者執政能力的差距。
但光緒及康梁等人意識不到這些問題，他們把問題歸結於榮祿等守舊派的阻撓。所以光緒帝要制住守舊派的首領，也就是榮祿等人的總後臺——慈禧。
實際上，慈禧對於光緒等人的維新活動並不反對。光緒之前曾請示慈禧，得到了慈禧的同意，對於榮祿等人的不斷告狀，慈禧雖有反感，倒也沒打算終止新政。
真正使矛盾激化到不可收拾的地步的，是光緒企圖軟禁慈禧的行動。
由於慈禧在光緒親政之後就搬到了頤和園，所以光緒希望以軍事政變的方式軟禁慈禧，逼迫她交出權力。可是光緒手裡並沒有軍隊，於是他看中了當時的實力派——在天津掌控北洋軍的袁世凱。
光緒派人秘密聯絡袁世凱，向袁世凱表達政變之意，袁世凱表示堅決支持皇帝，只要皇帝一聲令下即派兵進京。可是在光緒的人走後，袁世凱權衡利弊，比較實力之後，還是覺得慈禧一派更為強大。於是袁世凱當晚即向榮祿告密，慈禧第一時間就得到了消息。
慈禧聽到消息，怒不可遏，當即下令是軟禁皇帝，捉拿維新派。百日維新從此結束，終其一生，光緒帝沒有再得到自由，一場貌似轟轟烈烈的改革，因為改革者的不成熟而匆匆收場。
小約翰
可以殺，但首先光緒從感情上不會殺死這個“親爸爸”，這多半不是出於親情，但的的確確的，光緒是一個很忠實的執行禮數的一個人，即便“親爸爸”能狠心毒死他，他也不會殺死親爸爸。其次，你殺了慈禧也沒用。
前者我們不必要多做分析，只需要分析後者。為什麼即便殺了慈禧也不頂用呢？首先，慈禧是咸豐帝的女人，咸豐帝早死，中間在同治帝時期，慈禧就已經掌權了。同治帝在位13年，在這期間，同治帝和同治帝的老婆，也就是同治皇后阿魯特氏，都備受慈禧的欺壓。從一件小事上，我們就可以看出慈禧的真正實力。
同治帝彌留之際，同治帝的皇后阿魯特氏哭著前去探望，併為同治擦拭膿血。這一幕被慈禧看到，作為婆婆的慈禧當時就怒了。她對著阿魯特氏破口大罵：“騷貨！！！都這個時候了你還那麼騷！！！非想讓你的丈夫死了你才開心嗎？（妖婢！此時爾猶狐媚，必欲死爾夫耶？）”慈禧橫豎就是看不慣阿魯特氏，之前阿魯特氏前來探望，慈禧就罵人家“這個薄情的小婊子（妖婢無夫婦情）”。現在人家來了，她又罵人家騷。小皇后十分委屈，對慈禧說：“媳婦是從大清門裡抬進來的，請太后留點媳婦的體面吧！”慈禧就更怒了，破口大罵：“妖婢！你幹什麼老提大清門？你是從大清門裡抬進來的又怎樣？還不是天天被我虐待！”說完，扯著皇后的頭髮，拉出去一頓胖揍。
同治帝呢？
同治帝就哭唄。
先前同治帝碰見這種情況，偷偷對阿魯特氏說：“忍著點，我們總有出頭的那天！”可惜小兩口死在了慈禧前頭。慈禧得以繼續執政，由於同治帝只有零個孩子，所以就選了自己的既是外甥、又是侄子的光緒。
光緒帝即位，其實力對比慈禧，也就可想而知了。事實上光緒幾乎沒有實權，而慈禧卻是沒有名譽，卻實打實的當著帝國的皇帝。慈禧從各方面彈壓光緒，光緒手頭有的人脈，都不夠慈禧一根手指頭佔有的多，更別提對抗。
殺了慈禧頂什麼用呢？
我們可以直接看慈禧死了誰接班，是傀儡皇帝溥儀，而國家真正的權力，已經到了北洋手中。北洋前有李鴻章，後有袁世凱。這些實權人物，就是慈禧死後真正有機會掌權的人物，無論如何，權力是到不了傀儡手裡的。權力為何到了北洋手裡呢？我們看，晚晴時期，天下和朝廷的權力，是慈禧與慈禧重用的大臣共有的。這個大臣，就是指代北洋的人。慈禧死後，天下的權力就會淪落到北洋人手中，為了打消這個顧忌，慈禧死後袁世凱也被遣送回老家歇著了。然而實權就是實權，在辛亥革命中，袁世凱控制自己的人脈消極對抗，讓清政府迫不得已重用自己，這樣不僅拿回了原來的權力，還又侵吞了清政府一部分權力，導致他成為了全國權力最大的人。最終他成功逼退宣統。
那麼，光緒殺死慈禧，他就能掌權嗎？
恐怕不能。
不僅不能掌權，還會引發混亂。當時國家的局面，必須要由強有力的軍權人物出面平定。如果你讀過其他階段的歷史，就會明白，國家政權的轉移，多半是經歷動盪，需要把權力下放導致的。無論何種情況，當時最強大的北洋一定會接管這個攤子。所以，光緒殺了慈禧，地位就和宣統差不多了。
到時候歷史就不是“袁世凱逼宣統帝退位”，而是“袁世凱逼光緒帝退位”了。再或者是被幽禁，被架空，被下毒。除去一個虛名，光緒真的是什麼都沒有的。這世界的人都是看實力的，靠實力說話。總之你這麼想就明白了：
你去把馬雲搞了，阿里巴巴就是你的了嗎？
更多人生勵志小故事請直接關注我！
豆子人民藝術家
光緒如果殺了慈禧，那他自己連同維新派也馬上死無葬身之地，而且是立刻馬上。
慈禧沒必要和光緒搶權力，光緒這個皇帝是她點了頭才坐上去的，光緒是她從小就帶進宮親手帶大的，可謂朝夕相處，光緒親政之後，慈禧在事實上放了很多權力給光緒，自己就呆熙和園舒服去了，當然核心權力還在慈禧手裡，朝廷的官員還是聽慈禧的，我們姑且就是當做慈禧在給光緒一個實習期，看他能不能坐穩這個皇位，畢竟她對光緒還是很有期待的。
至於放權程度，不管歷史資料還是影視劇裡，我們可以看到光緒一天可以簽發上百道詔令，平頭百姓的變法革新派可以直接上位三四品大員，慈禧後來急了，就收回了一二品官員任免權和京畿防務，免得這個光緒再幹出什麼出格的事情。
維新派的步子太快了，思想太過激進，絲毫不考慮當時的實際情況，光緒在百日維新裡幾乎把能得罪的全部得罪了，比如激進的取消旗人特權、裁撤冗員，澄清吏治，裁汰綠營，廢八股，興西學，八旗貴族，天下官僚，漢族軍官，傳統士子，他一下子就喪失了天下主流精英的支持。
當時榮祿在大殿前問康有為：祖宗舊法怎麼可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？康有為大袖一甩：“殺幾個一品大員，法即變矣”。這可是是在朝堂之前，那麼多大臣聽著，還不得幾萬頭神獸從心裡奔過？
維新派甚至還想著請日本的伊藤博文來做顧問，或者讓光緒帝和英美日本組成聯邦，讓伊藤博文做首相。
百日維新，百日未到，整個維新派早就被整個統治集團孤立了，而光緒已然成為所有經營階層的矛頭對象，大家都開始磨刀霍霍向皇帝了，光緒被徹底孤立了，也不能怪以後慈禧不歸政皇帝，皇帝的權威早已喪失，歸政了又如何？
光緒的權力來源是慈禧，他可以任性施政，但慈禧一死，光緒和維新派立刻上路。
雲中史記
這種想法我也曾想過，當初認為光緒完全可以效仿康熙捉鰲拜，將慈禧拿下，然後自己主政，變法圖強。有這種想法的人們，包括當初的我，走入一個誤區，就是想當然認為：光緒和慈禧水火不容，慈禧壓制光緒，光緒恨透慈禧。所以才會有了光緒殺慈禧一說。
真實的光緒和慈禧是怎樣的關係呢？
1、明確光緒和慈禧的血緣關係。1875年年僅19歲的同治皇帝（慈禧親兒子）死了，死因現大多數說法死於煙柳病。其生活的不檢點歸咎於慈禧對兒子的過度溺愛。同治無後，那麼要從皇室中挑選新的皇位繼承人。最後選定年僅四歲的光緒為皇位繼承人，有人認為慈禧選定乳臭未乾的兒皇帝是為了更好的操作控制，其實不然。就光緒和慈禧的血緣關係看，沒有哪個皇子能夠趕上這孃兒倆親近的了。光緒的父親奕擐是咸豐的弟弟，按父親這頭論，光緒管慈禧叫嬸嬸（伯母）。光緒的母親是慈禧的親妹妹，按母親這頭論光緒叫慈禧姨媽。慈禧也不是眼裡只有權力的人，關鍵時刻還是血緣近親靠得住。
2、光緒成長的環境。自從四歲被慈禧帶進宮後，光緒很少看到生母。慈禧由於在同治身上放鬆了管教，以至於同治少年染病暴死。為了不重蹈同治覆轍，從小慈禧對光緒的教育非常嚴格的，雖說在教育上對光緒非常嚴厲，但在生活上對光緒是非常疼愛的。光緒從小就有疾病，肚臍常有異物流出，慈禧為了照顧光緒時常在夜間為其擦拭。就這麼著，小光緒在慈禧關愛有加的環境中度過了十來個年頭。
3、慈禧還政光緒。1886年慈禧召集光緒生父醇親王奕擐、軍機大臣、禮親王等皇室要員，商量不再垂簾聽政，儘早讓光緒親征。此時的慈禧是帶著誠意歸政的。1887年2月7日年僅16歲的光緒皇帝率朝廷眾官，王公貴族，前往慈寧宮門外行慶賀禮，光緒皇帝正式親政，而慈禧正式退居二線，但保留著一些重大事項的否決權。慈禧的態度很明確了：只要光緒皇帝按祖宗體制，可自理朝政。後來的戊戌變法，是慈禧所不容許的，違背超綱，有悖祖宗，慈禧才再次出手干預。光緒親政。從此囚禁了光緒，母子倆的矛盾也只是在戊戌變法後產生進一步激化的。
綜上所看，光緒在整個成長過程中，光緒在大部分時間應該對慈禧的感激之情多於怨恨。縱便戊戌變法之後，光緒憎恨慈禧，可此時截然就是光桿司令一枚，有心殺慈禧也無能為力。但我相信光緒就死的那天也不會動這種心思的，因為這種想法在光緒對慈禧的情感世界裡是不成立的。
君之所見
這個問題腦洞極大，我們可以從三個角度來分析。
- 以什麼名義和什麼理由殺？
清朝的君君臣臣之間，是非常講究禮數和朝廷法制的，像明朝那種皇帝動不動就在朝堂上打大臣板子，大臣動不動就在金鑾殿裡面罵街撕B甚至打架鬥毆的事情，在清朝幾乎沒有發生過。不要看是外來蠻夷當政，清廷還是非常吸取元、明的歷史教訓，尊重儒家文化三綱五常的。
一般來說，光天化日之下，不要說殺慈禧太后，殺個大臣都費勁，不是你皇帝一不開心說推出午門砍了就砍了的。
首先，要有個定罪的理由——這個人是犯了哪一條明文規定，到什麼程度？是不是該殺？該怎麼殺？
接下來還要送審三法司，即刑部、大理寺、督察院，主管清廷最高級別的司法審判。刑部主要是管理上訴案件，大理寺複審，督察院主管監察。
而清朝一般司法機構還無法審理旗人的案件，宗族的罪案必須宗人府慎刑司來管理，而普通滿人在京，由步軍統領衙門審理，外省滿人由滿州將軍和副都統審理。
而對其它族，還有理藩院管轄。
此外，御史還要負責彈劾，檢舉。
所以一般來說在清朝想弄死一個人，你首先要讓御史投訴他某某方面犯了皇典國法天理不容，然後如果嫌疑人是漢人，你要向刑部提起訴訟，準確的說你要在地方提起訴訟以後，最後一層層遞交到刑部。如果是其它族類，要提交理藩院，對滿人，要向宗人府、步軍統領衙門、滿州將軍和副都統申訴。然後還有複審等過程。
那麼，皇帝可不可以隨便找個理由，說，我看你不爽，就是想大庭廣眾之下整死你呢？
當然可以，只不過，如果皇帝公開都這麼不講道理，不講法制，那麼上樑不正下樑歪，隨時都有人可以跳出來弒君，然後很後現代地來一句——我就是看你不爽，我的個性我做主！那麼，朝廷也就亂了。
其實皇帝可以找很多很多聰明的理由幹掉膈應他的人，比如說你右腳先邁門檻啊，比如說你上朝打瞌睡啊，比如說你鼻毛沒剪乾淨啊。但是總要有個表面上還看得過去的說法。其次，皇帝也沒必要把人逼上絕路，說你病了需要養病，老了需要養老，讓你回家就行了。
比如說袁世凱兵權在握，然而說你足疾你就是足疾，找個理由讓你回家，你就得回家。當時袁世凱也沒有辦法。
光緒是一國之君，想要殺慈禧，必須有個理由，然而光緒是那個最沒有理由的人，第一，於國法，慈禧沒有犯法，反而是制定遊戲規則的人，第二，於家法，中國歷史上從來沒有兒子說老子不對的。慈禧一手把光緒帶大，有養育教育之恩，光緒殺她，就相當於不孝兒女殺父母。縱然有一萬個理由，在中國封建社會背景下也是萬人唾棄的。
- 怎麼殺
再來說怎麼殺，第一，朝堂上議罪，審判，處決；第二，直接刺殺；第三，暗殺。
朝堂上議罪是不可能議罪的，兵和權都在慈禧手上，那麼道理和話語權也就在她那邊，你見過有人和拿槍抵著他的頭地劫匪講道理的麼？
接下來，直接刺殺，就是吃著吃著飯就跳起來拿刀砍這種，拜託，人家是皇帝，不是魯智深。
第三，暗殺，這倒是有點實施的可能性，不過你當大內侍衛、內務府，九門提督是吃素的麼？而且暗殺需要周密策劃，光緒身邊全是眼線，連吃個飯上個廁所翻個牌子都有人盯著，拿個小本本記錄，他去哪裡招人來策劃？
光緒只能籠絡，培養身邊的人去殺自己親爸爸，然而這麼大一件事，幫你去做的那個人做下來了，那功勞必然天大，你以後怎麼去獎勵他？他又會不會來勒索你？於是你就又得找人把他處理了，如此循環......無窮無盡。
3. 殺了有什麼用？
慈禧是一個歷經三朝的政治家，老資格，很多帶兵的王爺大將，都還是她一手提拔起來的，慈禧不是一個人，而是一個權力的天平。她用多年的經驗和政治手腕，憑藉著自己的威權，平衡著各派勢力，維持著遊戲規則，讓他們誰也不要一家獨大，稱王稱霸。總的來說各方勢力在她的擺不下互相鉗制，不敢亂來。
如果在那個時候幹掉這個權力的關鍵環節，那麼形成了權力真空，誰也不服誰，誰都要做老大，頃刻也就天下大亂了。比如袁世凱去世，平時小站練兵的那一幫兄弟們維持了不久也就軍閥割據了，誰也不服誰。
光緒沒有掌兵，更沒有政治威望，他哪怕是暗殺了慈禧，最後也只能做一個沒有實權的，漢獻帝一樣的傀儡。到時候不是外戚帶兵入宮，就是內臣逼宮作亂，那時候皇位保得住保不住都是個問題。
HannibalLecter
光緒沒法直接殺慈禧！其根本原因在於——沒有實力！
光緒皇帝於1875年登基。1889年，慈禧在光緒18歲大婚時，並宣稱自己要“歸政”（將軍政大權還給光緒）了，並主動搬到了寧壽宮，退隱養老。但是清朝王真正的統治者依舊是慈禧。她在皇家宗譜中地位無人能及。慈禧隨時可以通過“緊急詔令”暫時或永遠地廢黜光緒。
後來呢，八國聯軍侵入北京，慈禧帶著光緒西逃，當時時值隆冬，慈禧自己錦衣玉食，但光緒晚上竟然連一床棉被都沒有啊！堂堂皇帝居然晚上凍得在床上顫抖。慈禧還可以決定皇帝的老婆是誰。可以隨時把瑾妃降為貴人，可以把珍妃扔到井裡。還可以一句話，就將載澎親王革職，囚禁一輩子。
這是慈禧在皇族中的地位造成的，地位賦予了慈禧至高無上的施虐權，皇帝只是名義上的天子，見了慈禧就得變縮頭烏龜。光緒要是殺了慈禧，就叫大逆不道，這事霸氣的皇帝有可能做得出來，但溫良的光緒皇帝，可真夠嗆。
退一步講，即便光緒殺掉了慈禧，就能解決問題了嗎？就能繼續維新變法了嗎？
其實不不會！慈禧並不是一個人在戰鬥。她是整個皇族的實際領袖，她也是整個愛新覺羅家族的代言人。
光緒如果二話不說，殺掉了慈禧，就是相當於與整個皇族成為死敵。朝廷內外各大勢力都會虎視眈眈。先不說保守派咬牙切齒，其他皇親國戚們也會竄出來“討伐逆賊”。光緒極有可能成為眾矢之的。而且殺慈禧需要軍隊，你不可能自己拎個板磚就去拍慈禧。光緒就是因為沒有自己的團隊，沒有硬邦邦的磚頭。
1898年9月，給袁大頭接連傳了好幾次聖旨，要求老袁領著兵，一個磚頭把慈禧拍死。但袁大頭多精啊，立馬轉身一溜煙就去找慈禧告狀去了。慈禧呢？囚禁了光緒之後，然後重登寶座，還不忘下一道詔令“帝遇疾，皇太后複訓政”
此時，沒一個大臣相信光緒真生病了，當然，也沒哪個傢伙敢站出來為光緒說話。
從1898年戊戌變法失敗到1908年，光緒在慈禧囚禁1中死去... ...
順德貝勒府
這是一個乍一看很驚悚，但細想卻並無並非毫無可能的問題。歷史上通過暗殺、肉體消滅當權者從而掌權的皇帝並非沒有。最近成功的就是光緒的老祖宗——康熙帝密謀擒鰲拜了。因此，從邏輯上而言，光緒帝的確可以直接殺了鰲拜，從而成為實權皇帝，但也僅僅是理論上而已，光緒帝完全無法做到，為什麼這麼說呢？
第一，光緒帝性格懦弱，沒有魄力，更沒有勇氣下此決定。光緒皇帝是典型的王朝中後期長於深宮婦人之手的皇帝，性格懦弱、沒有主見、身體孱弱。因此，也許光緒帝心中曾暗暗發狠，想要除掉慈禧太后，但也就是想想而已，更類似我們的詛咒罵人，完全沒有實施的可能與計劃。
第二，光緒帝沒有足夠的能力。光緒皇帝從4歲繼位以來，始終成長在慈禧太后的眼皮子底下，光緒帝完全沒有自己的親信，哪怕是宮女太監，都是聽從慈禧太后。即使光緒帝突然某一天性情大變意圖殺掉慈禧，他也沒有可用之人來實施刺殺計劃。
其實光緒帝也並非毫無機會，戊戌變法就是由光緒主導的，但是他是怎麼做的呢？他信任沒有任何經驗的妄人康有為，甚至連幾個毫無從政經驗的書生都無法完全掌控，戊戌變法雖然立意很好，但完全成為了一場鬧劇。
第三，雖然是西太后救國無術，賣國有方，但單從權謀和控制朝堂能力來說，慈禧太后幾乎無人能出其右。能力平庸、性格懦弱的光緒帝根本不是她的對手。因此，即使光緒真的將刺殺付諸實施，他也遠不是慈禧太后的對手，成功的概率幾乎可忽略不計。
退一萬步講，即使光緒帝再次祖宗顯靈，成功的刺殺了慈禧太后，他也無法成為真正的實權皇帝掌控朝廷。光緒帝既無雄才大略，也無施政經驗，面對晚清列強侵略、滿漢矛盾加劇、人民困苦、起義遍地的局面，殺掉慈禧太后，最大的可能是中國變得四分五裂，連統一都無法做到了。
鳶飛九天2018
光緒不過是一個傀儡皇帝而已，被西太后操控於股掌間，猶如牽線木偶。他內心雖深恨慈禧，但又畏之如虎，沒有任何實權的他拿什麼對抗權謀狠辣、實力雄厚的慈禧？膽氣虛弱的他連自己心愛的女人都無力保護，更不要說敢於鋌而走險、殺掉慈禧了。
光緒帝載湉本是醇親王奕譞（慈禧老公咸豐的弟弟）的兒子，其母是西太后胞妹，因西太后親子同治帝載淳患梅毒過早命喪黃泉，身為西太后外甥的他這才被抱進宮入承大統。載湉在慈禧的嚴厲管教下漸漸長大了。生性膽怯懦弱的他再經慈禧以嚴酷手段壓制恐嚇，愈加害怕太后，畏之如獅虎。史載他“畏太后甚。上本口吃，遇責問，益戰慄不能發語”。
光緒帝載湉即位時年方4歲，乳臭未乾，大權完全操於慈禧一人之手。慈禧只教光緒兩件事，一是讓他害怕、敬畏自己，二是逼他學習。慈禧對光緒管教異常嚴厲，想把他培養成自己手中一件馴順的工具。她命光緒叫自己“親爸爸”，不許稱太后，並經常厲聲訓斥苛責他，也算煞費苦心，“教子有方”了。
1887年，光緒滿16歲，按傳統理應親政，慈禧也假裝“撤簾歸政”。實際上，清廷軍政大權仍被她牢牢掌控。光緒“親政”時，一些有識之士通過中日甲午海戰之慘敗看清了中國和世界的差距，也認清了國際、國內大勢，認識到不變法就要亡國的必然趨勢。之後，發生了著名的“公車上書”事件。
光緒從報紙上看到了康有為那篇著名的奏章，內心深為感動，他想召見康有為，仔細面談，卻為恭王奕欣所阻，只得派力主變法的老師翁同龢對康有為進行問話，最後下決心力推變法革新。光緒雖然急於變法，但卻沒有實權，於是多次找慈禧索要權力，由於知識分子對變法的呼聲高漲，慈禧在加以嚴格限制的前提下，同意光緒試行變法。
1898年6月11日，光緒頒佈了《定國是詔》，其實就是變法宣言。毫無疑問，這些對政治、軍事、經濟、文化諸領域進行全面改革的措施對於積貧積弱的大清是有好處的，但其中一些舉措卻觸動了守舊派既得利益者們的“奶酪”，因此引起了他們的恐慌和抗拒，這些人鼓動慈禧堅決將變法扼殺於搖籃中。
在“百日維新”中，許多守舊大臣對維新變法措施拒不執行，光緒一怒之下罷了六個大臣的官。這也是光緒一生中對慈禧最大膽的一次反擊了。慈禧從未放鬆對光緒的警惕， 見他竟敢不通過自己擅自做主“罷黜六堂官”，既驚且怒，於是令統軍的榮祿調集大批軍隊，開至北京郊區屯紮。
和慈禧太后手下的十萬重兵比，支持光緒改革的只是幾位文弱的白面書生。光緒授予譚嗣同、楊銳、林旭、楊深秀等人四品官位，擔任軍機處章京，再加上康有為、梁啟超，也不過6人而已。這些人一點軍政實權都沒有，手下並無一兵一卒，甚至連光緒的面也見不著。而光緒只能今天一個詔令，明天一個詔令頒下去，至於能否推行並落實，只有天知道。這樣類似於小孩過家家似的改革把戲，等慈禧這個家長一到，必然玩完散夥。
9月21日，慈禧太后聲色俱厲的把光緒一通訓斥，然後以光緒的名義下了兩道“聖諭”，宣告皇帝自行退位，由西太后重新訓政。慈禧把光緒囚禁在瀛臺，接著又下令逮捕了康廣仁（康有為弟）、楊深秀、楊銳、劉光第、林旭、譚嗣同六人，並將他們押赴菜市口刑場斬首示眾，史稱“戊戌六君子”。康有為、梁啟超僥倖逃脫並亡命天涯。
從1898年6月11日到9月21日，這場前後共進行了103天的改革，終於以這種慘烈的方式落下帷幕，史稱“百日維新”，又因光緒24年（1898）是戊戌年，所以又稱“戊戌變法”。
光緒被囚禁在瀛臺後，不僅受到政治迫害，生活和精神上也飽受虐待和折磨。 在慈禧的淫威下，他雖不是亡國之君，卻體味著亡國之君的一切屈辱和痛苦。
1900年8月，八國聯軍打到北京城下，慈禧化妝成一個農婦倉惶出逃。她挾帶光緒出逃前，還不忘把光緒最喜愛的珍妃推入井中活活害死。第二年，她又從西安帶著光緒返回京城。光緒對戾狠跋扈的西太后十分厭惡並痛恨，但卻無可奈何。經歷過大風大浪的他比以前成熟得多，他堅信大清只有變法才能圖強，才能免於被列強蹂躪瓜分或滅亡的悲慘命運，他一直念念不忘變法，並希望熬死慈禧，自己能重掌大權，重行新法。但是，慈禧這個老妖婆始終像一座大山般壓在他的頭上，歷史並沒有垂青於他。光緒本想熬死慈禧，似乎從未想過殺掉她（事實上他也做不到），誰知他自己卻因為抑鬱過度而病入膏肓，於光緒34年（1908年）含恨死於瀛臺涵源殿，年僅38歲。光緒性格善懦，但思想並不保守，在當時，他因力倡推行新法而產生了很大的國際影響，在國內國外也具有一定聲望，以至於慈禧太后也不敢輕易將他處死。
【寫作答題不易 剽竊必究】【插圖源自網絡】
鐵馬冰河wu
可以。但可以不等於可以做到，再說，即便光緒殺了慈禧又有何用呢？
其實，在戊戌政變之前，光緒和慈禧間是感情還是很深的，也沒有太大的矛盾。畢竟，自打光緒懂事起，就是自己這位“親爸爸”、大清國的老佛爺在掌權。即便光緒是皇帝，可並不知道真正的皇帝該怎麼當，也沒體味過那種滋味。
而隨著光緒的逐漸成長，開始有了自己的是非觀。他與慈禧間的矛盾，也是逐漸產生的。特別是在戊戌變法期間，光緒想通過改革來救亡圖存，並將大權奪回。但是，以慈禧為核心的頑固派，定然不會允許。
從法統地位來講，光緒的一系列改革和主張，是毫無問題的。因此，慈禧等人最初也只能觀望。不過，到觸及到頑固派核心利益的時候，雙方矛盾變徹底爆發了。
以大家最為熟悉的袁世凱為例吧。當時，以光緒為首的改革派，也曾去拉攏袁世凱，打算藉助他的力量除去慈禧；而以慈禧為首的頑固派，則同樣對袁世凱進行拉攏利誘。最終，袁世凱還是選擇了頑固派。因為，他們的利益是相同的。
所以說，早年間光緒無殺慈禧之心，等想除去慈禧時，這位狡猾的老女人已經有了防範。從權力爭奪和法統地位上講，光緒完全可以殺掉慈禧，不過，卻已不能做到。
碣石樵子
顯然不行。一是能力不行。光緒根本沒人可用，相反當時的實權人物基本是後黨。另一個不能殺的理由是，光緒是慈禧立的，沒有慈禧就沒有光緒。殺了慈禧，光緒這帝位的合法性就沒了。那還弄個毛線
