想不到AI18科技

　　诸葛亮，字孔明，他是汉末三国时期的顶尖谋士之一，也是刘备势力发展的规划者。不过术业有专攻，终刘备一世，他都几乎没有单独领兵，成为一方统帅。到了刘备去世之后，他才先平定了南中叛乱，又五度率军北伐，展示了自己的军事才能，以及“推演八阵图，咸得其要”的成果。抛开其他不谈，单说北伐一事。他一直怀有北定中原的理想，并为此而奋斗，一直到病逝于五丈原。说到此处，我们不禁会产生一个疑问，那就是，既然他如此执著于此事，为什么临终前没有将魏延选定为接班人，反而让姜维继承了他的衣钵呢？

　　要知道，魏延是荆州人氏，在入川之前战便已投奔了刘备，而且表现非常卓越——先是屡立功勋，被提拔为牙门将军，之后一跃成为了汉中太守。由此，我们不难得知，魏延资历较深，能力也有过人之外，除此之外他还非常有魄力，曾提出过子午谷奇谋，对北伐也非常执著，曾在诸葛亮去世之后，直言：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官司属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一死废天下之事邪？”

　　一、诸葛亮与魏延的北伐理念不和

　　诸葛亮和魏延虽然都有北定中原的决心，但是诸葛亮的北伐建立在求稳的基础上，他不敢也不能拿整个蜀汉去赌。可是魏延不一样，魏延虽然更有魄力，却也敢于犯险，如果依他之见，蜀汉入主中原的机会更大，却也很容易迅速灭亡。正是因为这样，诸葛亮虽然倚重他的骁勇，却不采纳他的谋略，更不敢让他成为自己的接班人。

　　二、姜维的用兵理念符合诸葛亮的心思

　　熟读汉末三国史，我们不难得知，诸葛亮虽然不任人唯亲，但是想要得到他的重用，必须得到他的认可，例如曾“好论军计”的马谡。姜维也是一个受到他认可的人，《三国志·姜维传》记载，诸葛亮曾在写给蒋琬等人的书信中提到，“伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意，此人心存汉室，而才兼于人”，并称赞姜维为“凉州上士也”。姜维既然能够得到他的认可，自然在用兵理念等事务上，与他的想法一致，成为他的接班人，理所当然。

　　三、诸葛亮害怕皇权受到威胁

　　蜀汉的五虎将相继去世之后，魏延成为了军方第一人，而且此人刚愎自用，且性矜高，“当时皆避下之”，再加上他骁勇善战，善养士卒，一旦萌生反心，恐怕无人能制。而姜维不一样，姜维只是一个降将，就算心怀不轨，也很难找到支持者，不会对蜀汉政权产生巨大的威胁。

　　四、他不想蜀汉穷兵黩武

　　除了上述原因之外，诸葛亮如此选择，还有一个非常重要的原因，那就是不想让蜀汉穷兵黩武。毕竟自公元228年开始，到公元234年，7年的时间里他出兵五次，已经对蜀汉的士卒和战略物资造成了极大的消耗，接下来需要的是休养生息。如果他选择魏延做接班人，却只能使蜀汉陷入无休止的战争。另外，他的接班人并不直接是姜维，他与姜维之间，还有蒋琬、董允、费祎，纵使姜维与魏延一样，对北伐充满了执念，他想率军出征，也需要一定的时间攀上高位，不像魏延一样毫无阻拦。这一点从“（姜维）每欲兴兵大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人”的记载，便可以看出。

　　通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮一生以北定中原为目标，临终前却没有将这一事业，托付给同样抱有此志的魏延，反而选择了降将姜维做自己的接班人，是出于多方面的考虑，而他的出发点，则是为了保护蜀汉的根基，避免蜀汉因伐魏而亡。只可惜他机关算尽，蜀汉却还是没有逃脱穷兵黩武的结局。

图说三国

要回答这个问题，咱们首先来看看魏延是个什么人。

魏延给人的感觉好像是这人是个谜。为什么是个谜呢？因为在我们心中，至少有三种魏延的形象。

（魏延的连环画形象）

第一种形象，是刘备眼里的魏延。魏延是刘备的爱将，刘备进四川帮助刘璋打张鲁的时候，魏延就一直跟随。后来刘备和刘璋关系决裂，帮助刘备收拾刘璋时，魏延也立下了汗马功劳。那时候，刘备就封魏延为牙门将军。要知道，赵云一生也就是只封一个牙门将军，而魏延出道就是牙门将军。这还没完，219年，刘备自立为汉中王的时候，还让魏延当汉中太守。刘备回成都后，汉中是抵御北面曹操的最重要的城市。当时很多人都觉得应该张飞当，张飞自己也想当。但是刘备却给了魏延。不但给了魏延，还封魏延为都亭侯。

张飞和赵云都是刘备身边最重要的人，而张飞还是刘备的好兄弟，但是刘备却把北面抵御曹操的最重要的城市给了魏延，就像他把东面抵御东吴的最重要的城市荆州给了关羽一样。可想而知，魏延在刘备心中有多么重要。

第二种形象，是诸葛亮眼中的魏延。刘备去世，诸葛亮前后进行了五次北伐战争。这五次北伐战争，魏延都参加了。在这五次战争中，魏延都给诸葛亮提过一个建议，就是让诸葛亮给他一万人，他按照当年韩信的路线，和诸葛亮分两路人马向魏国进攻，他认为两面夹击才能取得胜利。但是，诸葛亮一次也没有给过他，一次也没有采纳过他的意见。这让他心中颇多怨气。同时，由于诸葛亮对他的否定，让他在全军上下的形象越来越差，又和包括杨仪在内的同事关系越搞越不好。后来诸葛亮去世的时候，魏延不执行诸葛亮撤军的遗命，继续带军北上。但是没人听他的，士兵们纷纷离开他，投奔杨仪。他只好自己和儿子一起逃走。后来被杨仪下令，马岱带兵追上，以叛国罪杀了他。

（魏延的游戏形象）

第三种形象是《三国演义》的形象。《三国演义》中的魏延是一个有反骨的人。他在第一站就杀掉了他的主公、长沙太守韩玄，与黄忠的忠勇形象有天壤之别。后来刘备去世。诸葛亮掌权的时候，他一直想反，鉴于诸葛亮坐镇，不敢有大动作。等诸葛亮一去世，他立马造反。好在诸葛亮早就安排好了锦囊妙计，授意马岱把他杀掉。

这三种形象中，哪一种形象才是最接近于魏延的本来面目呢？

《三国演义》中的魏延形象就不说了，那是文学形象。咱们直接说剩下的两种。我觉得，刘备眼中的魏延形象，应该是最接近于历史真实的。魏延能征善战，性格直爽，嫉恶如仇。是一个上上之选的将领。那么，问题在于，诸葛亮为什么屡次不用他的计策，对他不予重用呢？我觉得主要有两个原因。一是诸葛亮这个人用兵很谨慎。“诸葛一生唯谨慎”嘛，诸葛亮是个不错的政治家，但并非一个不错的军事家。用兵之道，在于出奇制胜。而诸葛亮唯一不愿做的，就是出奇制胜。因为他觉得太冒险，他怕冒险带来失败。所以他不同意魏延的建议。二是诸葛亮作为蜀国丞相，三军统帅，他需要一言九鼎。而魏延多次反对他的意见，所以他打压魏延，以树立自己的权威。三是诸葛亮既然确定了姜维是接班人，怕姜维镇不住魏延，肯定要故意打压。

（魏延的影视形象）

现在我们来回答问题。如果诸葛亮死后，蜀国把军队交给魏延，而不是姜维，北伐能不能成功呢？我觉得还是比较难。其一，魏延的形象已经被诸葛亮破坏得很厉害，他在军队中肯定不会有权威。从最后所有士兵都离开他，就可以看出来。其二，魏延性格太直，不能团结大家，这让他缺乏起码的人气。诸葛亮是一个很好的团队领袖，他有很好的包容力亲和力。魏延却没有，所以大家不可能依附他。其三，诸葛亮很谨慎，不太好；魏延爱冒险，也不太好。他那样打仗，只有两个结果，要么就出奇大捷，要么就全军覆没，而全军覆没的可能性更大一些。其四，诸葛亮五次北伐，已经把国力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的将是一个烂摊子。用这副烂摊子，显然是打不败魏国的。

所有这些，都说明他接班不会比姜维好，只会比姜维坏。既然姜维都不能成功，魏延自然也不可能成功。

张生全精彩历史

现在的三国有三个吹的最厉害的，有刘禅，郭嘉和魏延。

魏延的主要战绩是在建兴六年击退了进犯的郭淮，剩下的主要战绩就是在诸葛亮的指挥下获得的。而这些战绩却成了诸葛亮没本事，魏延自己获得的，岂不是可笑。

至于魏延在汉中为什么能守得住，一看就能明白，因为魏延单独领兵只和魏国的郭淮打了一仗！而郭淮也并不是精心准备而来的，因为魏国得到了一个重要消息，那就是诸葛亮在南征！所以匆匆忙忙来了一趟，可惜没准备好，被魏延击退。

至于为什么魏延镇守汉中没人来攻打呢？难道他的面子和威望特别大？不是，因为魏国根本没心思来打汉中。刘备夺取汉中之后，关羽立马闹荆州，接着攻樊城水淹七军，然后曹操身死，曹丕登基，曹丕还得忙着抚平魏地的各方势力，哪有时间打汉中。

现在的人深受演义的毒害，以为诸葛亮故意打压魏延，纯粹没有读过史书。仔细读读三国志就能明白，刘备活着，魏延虽然镇守汉中，但是他旁边还有骠骑将军马超和阆中太守车骑将军张飞，这二位爷都是中央高层，而且都带有假节，随时可以指挥和斩杀大将！魏延守的位置很重要，可是他的官职是什么？是镇北将军！四镇之一，四镇上面是四征，四征上面是前后左右四将军，再上面是卫将军，车骑将军，骠骑将军大将军。看看魏延和张飞马超差了多少。这就好比现在的中央军委副主席加上集团军总司令和师长的级别。

然后，诸葛亮北伐的时候，魏延在诸葛亮的提拔下成了什么？先是提拔成征南将军，这个比较搞笑，因为魏延并没有南征，给这个纯粹是给个升官的理由。然后马上封侯，南郑侯。再接着马上升，一直升到丞相府司马，这可是国防部长啊，和杨仪的丞相府长史（国务院办公厅主任）不是一个档次的。

至于不能用子午谷计谋，这纯粹是军事分歧，和打压有必然联系吗？且

矜高

杨仪

诸葛亮临死前安排费祎来调节二者的关系，这是非常美妙的，因为只有费祎才能调解，别人都不行。费祎传原文，值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。

可是诸葛亮死后呢，魏延根本不鸟费祎，所以逼迫费祎站到了杨仪一边

同样是撤军，杨仪先撤，魏延作为先锋在前线最后撤，有什么问题吗？没有！魏延居然走小道提前站住了位置不让杨仪的部队通过，想要强行收编了这支部队。我想问问，朝廷任命的指挥官诸葛亮刚死，魏延就要夺取这支部队的指挥权，经过中央的同意了吗？这不是造反是什么？？魏延的士兵一看魏延做事出格了就分散逃跑，不跟魏延混了，所以魏延才会单枪匹马被大部队抓住杀掉了。

再有，魏延在蜀汉已经是国防部长了，还要所有部队的兵权干什么？如果他投降魏国，呵呵，魏国会给他这个级别的官职吗？所以他的目标肯定不止国防部长这个级别，去魏国，魏国给不了。只能拿着蜀汉的兵权要挟刘禅一把。

沧龄

一、亮明观点：如果是魏延掌握蜀汉兵权，结局可能要比姜维更加糟糕！

首先，魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人，深受刘备器重。相对于姜维，魏延资历更老，战功和经验都更加丰富。备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。再加上魏延的子午谷计谋，不少朋友认为魏延领兵的话，可以取得更好的成绩。但是，魏延却存在一个致命的弱点。

二、史料记载，魏延性格是“又性矜高，当时皆避下之”，而性格决定了魏延最终的命运

不过，在笔者看来，如果魏延掌握蜀国的兵权，结局可能更糟糕。理由如下：相对于姜维，魏延最大的问题在于性格，他的性格是“又性矜高，当时皆避下之”。根据陈寿在《三国志》中的记载，魏延不仅和诸葛亮的手下杨仪爆发过冲突，而且其自大的性格，促使其和诸葛亮之间都发生过争执。在关羽、张飞、赵云等蜀汉第一代武将相继去世后，魏延越来越目中无人，这促使他得罪了太多了蜀汉同僚。而这，最终导致魏延众叛亲离，并被马岱斩杀。换而言之，性格决定了魏延的最终命运。

三、魏延的子午谷奇谋失败的可能性远远高于其成功的概率

值得注意的是，魏延根本没叛蜀投魏之心，以叛逆罪诛杀魏延是冤枉的。换而言之，魏延对蜀汉是忠心的，其被杀主要是自己不听诸葛亮的遗命，加上得罪人太多所致，这点很多资料基本已证实，而且之后没几年蜀汉后主也为魏延平反了。但是，对于魏延来说，其指挥才能和谋略并没有比姜维高多少。针对魏延的子午谷奇谋，并不是那么容易实现的。在笔者看来，魏延想要带领5000千兵马偷袭长安，一方面要保证中途不被魏国发现，另一方面要迫使守卫长安的将领的投降。由此，魏延子午谷奇谋几乎难以成功。

四、魏延一旦行使子午谷奇谋，很可能有去无回，从而加快蜀汉的灭亡进程

最后，进一步来说，在蜀汉和魏国常年对战的背景下，魏国肯定会在交战的附近地区设立哨卡，防止蜀军突然袭击，也即魏延很可能就会被中途发现。再加上没有后勤补给的深入敌人腹地，想要迫使对方投降，更是难上加难。如果诸葛亮死后，魏延掌握蜀汉的兵马并行使子午谷奇谋，很可能有去无回。换而言之，蜀汉的兵权由魏延掌管，可能要比姜维更加糟糕，甚至导致蜀汉的更早灭亡。而在姜维等人的支持下，蜀汉在诸葛亮去世后依然长存了三十年，已经是非常不错的成绩了。

文/情怀历史

情怀历史

不会，历史上的魏延其实是诸葛亮一手提拔起来的将领，但魏延在诸葛亮的派系中人缘很差。魏延出身荆州，是刘备、诸葛亮征发部曲从军时招募的，因为战功才被提拔。诸葛亮也可以算是魏延的老首长，“建兴元年，封都亭侯......五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年......迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”大家不要以为魏延从汉中太守被诸葛亮任命为丞相司马、空头凉州刺史就是贬官。当时蜀汉官员中能在诸葛亮丞相府兼职都是被重用的前奏，费祎、蒋琬都是直接从丞相长史升迁为总理级的尚书令，所以魏延丞相司马的兼职是进入了升官快车道。凉州刺史的职权大于汉中太守，虽然是空头的，也意味着只要是北伐在凉州取得的地盘都归魏延管理。建兴8年诸葛亮因为魏延击败郭淮的战功封魏延为征西大将军（蜀汉军衔第三级），假符节，进封南郑侯（县侯，汉中的治所就是南郑）。相比于刘备时代，诸葛亮在官职和爵位上都大大提高了魏延，他的官职连升两级，爵位也从亭侯升到了县侯，变成了诸葛亮麾下第一人。

魏延最大的问题在于性格，他的性格是“又性矜高，当时皆避下之”。魏延不光和杨仪在开会时动了刀，在建兴10年还被车骑将军、刘备的同宗刘琰好一顿数落。魏延的出身在东汉末年可谓低微，但他为人非常高傲，自信到自大的地步。魏延自认为正确的事情就顽固的坚持，甚至和诸葛亮发生过争执。诸葛亮死后，魏延以诸葛亮军事继承人自居，这才闹出了杨仪和魏延火拼的事件。在这一事件中魏延遭到了多位同僚的打击，比如王平，“文盲大兵”王平让魏延士卒离散；马岱更是亲自砍下了魏延的头颅。在后方董允和蒋琬也在争执中偏向杨仪，费祎也坑了魏延一把，“蜀汉四相”（诸葛亮、董允、蒋琬、费祎并称四相）中的三个看魏延不顺眼（我们就不说演义中的诸葛亮了），他不败才是没天理。魏延墙倒众人推被杀后，还落下了投敌的骂名。因此魏延主持北伐大业真的很悬，他的群众基础太差。

姜维的问题是加入蜀汉集团太晚，他是228年加入蜀汉，诸葛亮去世时他只在蜀汉军中呆了6年。诸葛亮从来就没把他当成继承人，蒋琬、费祎等人才是诸葛亮的继承人和弟子。姜维是凉州人士，和荆州派诸位大佬并不亲密，得不到他们的全力支持。到了蜀汉末年，姜维却突破了体制，成了蜀汉军事一把手。

从两人的机遇上看，两人都是边缘人。姜维综合实力要高于魏延，毕竟姜维能艰难地的夹缝中变成了蜀汉末年的巨头，没有弄到人人皆曰可杀的地步。

冷兵器研究所

能肯定的有几点：

1，魏延根本没叛蜀投魏之心，以叛逆罪诛杀魏延是冤枉的。这点很多资料基本已证实，而且之后没几年刘禅政权也为魏延平反了。

2，魏延跟诸葛亮矛盾不小，主要是在战略上有分歧，另外也不排除两人私人过节也不小。

3，诛杀魏延的杨仪不算个好人，之后结局可以看出此人心胸较为狭窄。

4，魏延在诸葛亮死后无论军功，官职，资历可以说是蜀军第一。没有了诸葛亮蜀国内很难有人再压制的了魏延。

5，魏延对蜀汉的忠心绝对没问题，能力也很强，但同时性格也较为偏激。蜀汉后期大将们没落的差不多后，魏延同时也开始狂傲。

以上述分析来看，杀魏延对蜀汉政权来说也有其道理的地方，主要就是对于蜀汉朝政的稳定有用。如果魏延不死，很可能出现一个强势把持朝政的权臣。当然，冤杀也是肯定的，而且诛杀魏延后让本来就人才匮乏的蜀汉政权更加严峻，在某种程度上也可以说是更加削弱了蜀汉的国力。

　　姜维和魏延谁厉害

　　姜维，出生于公元202年，字伯约，是如今甘肃省甘谷东南人，是三国时期蜀汉著名将领以及军事统帅。姜维原本是魏国的将领，之后投降蜀国，然后成为了凉州刺史以及大将军，深得刘备与诸葛亮的信任。

　　魏延，出生年份不详，字文长，是如今河南省信阳市狮河区三里店人，与姜维一样，是三国时期蜀国著名将领以及军事统帅。魏延是刘备入主荆州，而后进军湖南长沙攸县时投降于刘备的降将。之后英勇作战，屡立战功，深受刘备的信信任。而在刘备成为汉中王之后，不仅将汉中交给了魏延管理，让魏延成为的汉中太守，还加封魏延为镇远将军。

　　自古以来，很多人都将姜维与魏延进行对比，从而评判出姜维和魏延到底是谁比较厉害。虽然姜维与魏延两人都拥有卓越的军事才能以及作战，但是在谋略却有很大不同。

　　姜维不仅仅是一员武将，更多时候也发挥着一个文官的作用。而诸葛亮之所以喜欢姜维，就是因为姜维不仅有胆量，更加足智多谋。甚至到了最后，诸葛亮更是倾尽全力想要培养姜维，让姜维继承自己的意愿，帮助蜀国一统天下。

　　魏延作为一名军士将领，他的军事才能是所有人都认可的，而魏延在谋略上也不差。魏延在跟随诸葛亮征战的过程当中，就提出过著名的“子午谷奇谋”，在三国历史上，从力量对比来看，魏蜀吴三方，蜀汉的实力最小，人口不到百万，士兵更是只用10多万。与人口超过500万 ，军队50万的魏国来说，简直是以卵击石，螳臂当车。因此，后世评价，蜀汉要想取胜，必须使用奇招，出奇兵。而就此认为魏延的子午谷奇谋是唯一可行的战略，也是灭掉曹魏统一天下唯一可行的办法。因此，后来诸葛亮失败后，很多人更是就此认为诸葛亮心胸狭隘，没有采纳魏延的计谋，以至于失去了唯一战胜曹魏的机会，功亏一篑。但是真的是如此么，魏延的子午谷奇谋真的有实现的可能么？

我们暂且不论，先看走子午谷的下场。在明朝末年，第一代闯王高迎祥，打算出奇兵，走子午谷直接插入关中腹地。因此，其带了5万人急行军，花了15天时间，但是快到谷口的时候，却被孙传庭带领的大明最后的残余，打的是全军覆没，高迎祥更是被俘虏，惨死刀下。那么问题来了，为啥走子午谷会这样呢？

其实，魏延的子午谷奇谋要取胜那是要有条件的，最关键的是两条：一是，突然性，也就是说魏延带5000军队丝毫不被发现，即使行走十几天也不被发现，其实这第一点基本不可能，因为当时曹魏在子午谷沿线就有哨所。

二是，偶然性，也就是说即使军队到了城下，这位守城的还必须是个贪生怕死的人，看到魏延兵临城下，立刻逃跑闪人。否则一旦他要坚守待援，这么点人都不够塞牙缝的。而当时的魏军守将夏侯楙（máo）即使无能，但是看到魏延区区5000人，长途奔袭，凭借自身城大池深，想必不会第一时间想到要弃城逃跑，因为根本没必要。

因此，两个先决条件其实都不成立，子午谷奇谋能实现的可能性很小。在1944年，毛主席评价魏延的子午谷奇谋时就说了五个字“此计太悬危”，可谓一针见血，道出了真相。以当时蜀汉的情况，处于弱势，也只有以优势兵力稳扎稳打，一城一池的去夺，才是上策。如果用子午谷，估计一旦兵败，可能连后路都没用了。

　姜维与魏延二人，无论是军事才能，还是战略规划，可以说都相差不多。但是，在为臣忠诚这方面，相比姜维，魏延却有所不及。这也是后人为什么多称赞姜维，批判魏延的原因所在。

金山万丈

这个问题很有代表性性。

翻看三国志中魏延的一生，以219年升任汉中都督为真正的发达，以230年打破郭淮和费耀后升任前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯为顶点。

魏延的一生，成就他的人是刘备。魏延可以说说蜀国第二梯队中的代表性人物。即便不得善终，但一千多年来，人们还是在追念魏延的奇谋勇略。

先来看看问题的题干，我觉得题干中的两句话，几乎一个也不会成立。

第一，魏延一定不会是接班人。第二，魏延不会成功，即便比姜维成功点，但也多不了太多。魏延很可能防御有方、作战有方，但更可能分庭抗礼、尾大不掉，甚至臣强主弱。

想要成为接班人，不只是能力强就可以的，魏延的能力也是比较出来的，魏延在汉中太守任前，也未见太大业绩，尤其没有夺人眼目的业绩，很多战例多跟黄忠一起扫荡小县城而已，只是资深人士。接班人的选定，还需要有一定的人脉或者说口碑的。诸葛选定接班人，怎么不在意自己的参谋团队的意见？诸葛团队中费祎、董允、蒋琬、杨仪、王平的意见很可能对诸葛的影响最大。

可是魏延在这些人的心目中是什么印象呢？“善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋”。身为重臣，跟杨仪水火不容，举刀相向。还总得需要费祎和诸葛前去调停，诸葛及其文人团队绝不会选择这么危险的武将做接班人，否则，一旦形势失控，极难控制。

从结果来看，至少蜀汉阵营当中，一些有分量的人，魏延要么得罪了个遍，要么就是人们对他比较反感。魏延跟大名士刘巴不和，跟刘备阵营中仅次于李严的刘琰不和，即便是普通小官的三国志作者陈寿也认为魏延只是武勇而已。从武将的角度看，马岱斩杀魏延未曾动什么恻隐之心，王平大骂魏延的不义之举也是慷慨激昂。

试想一个在朝廷里面都没朋友的魏延，如何做接班人呢，怎么做接班人，光杆司令，不得人心，纵然一身本领也只能是越来越孤独，越来越孤芳自赏乃至认为所有人都想害“朕”。

魏延，徒有其名，只能一介武夫，没有政治头脑，更没有筹谋之道，只知道空发牢骚，摆老资格，于事无补，眼高手低，做一个武人很不错，做一个政治接班人取祸之道。

没有政治头脑不要做领导，否则性命不保。干好本职工作，不要心比天高，孤芳自高。

文艺骨干

看了上面的几个回答，感觉虽然大家都再说是按照三国志来讲，却还是受小说影响太深。魏延是个什么水平，我们分析分析看看就知道了。

豪言壮志

在《三国志 卷四十 刘彭廖李刘魏杨传第十》里面对魏延的描述开篇就是“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”这也就是说，魏延是很有能力的，并且得到了刘备的充分认可，对于刘备的用人模式，往往只用极度信任之人，因此魏延可以说是刘备集团的大红人，可以相信的内部成员。随后刘备问魏延怎么镇守汉中，魏延的回答也是很大气“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”这话可不敢乱说，毕竟当时刚刚占据汉中，关羽还未出兵樊城，曹操的大军很多还是压在雍州的，因此作为汉中守将，眼里可是很大的，魏延能够顶此压力，足以说明他个人实力的强大。

善战良将，心性孤傲

230年，魏延出兵西入羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延大战于阳溪，魏延大败郭淮。季汉诸将对魏延的评价也是“善养士卒，勇猛过人”。在诸葛亮北伐期间，魏延立功无数，多少有点自我膨胀。对于诸葛亮的稳扎稳打，魏延认为不是办法，建议领一万多人走子午谷打长安，和诸葛亮对雍州形成夹击之势。就算不成功也能重创魏军，吓他们一跳。当然，孔明打仗谨慎，没有采纳，今天倒是落下很多人都口舌，事实上仔细分析一下，如果你是诸葛亮，蜀汉就十万兵，拿出十分之一赌博万一都赔了要多少年才能补充回来，估计想到这你也不敢赌，这就是人在多高的平台就会想多少事。

当然，魏延的膨胀不止在顶撞领导上，因为自己功劳多，所以为人处事方面可能就有些牛逼轰轰的。通常诸将也就是对他敬而远之。但是刺头杨仪就跟他不对付，俩人一见面就跟打鸡血了一样。闹得江东的孙权都说这俩就是俩胡闹孩子。杨仪呢，诸葛亮是比较信任的，但也就是比较，在诸葛亮即将病逝的时候，他嘱咐杨仪、费祎、姜维撤兵之事，特意说明魏延断后，不听话就把他留着，对没错，没说魏延造反，没说杀他，就是把他留下。对待魏延，诸葛亮看的很透，一个任性的能干孩子。后来费祎摸魏延的口风，魏延说的是丞相挂了送回去就好了，兵留下继续跟魏国打（任性），让我听杨仪的安排门都没有。明白了，魏延之前的话是任性，后面才是重点，

这样分析完，我们能发现，魏延有将才，而且是个良将，但是做不了大帅，心气太高，傲气颇重，而且有点小心眼。如果他接替诸葛亮带兵，虽然资历能力服众，但是想和姜维一样运筹帷幄，恐怕是不行。

火器工坊

魏延肯定做的比姜维更差劲。

打仗不仅是军事指挥一方面，跟政治、经济、后勤都有关系。魏延有个大缺点，就是为人高傲、跟所有人关系都极其差劲。他跟诸葛亮的首席幕僚杨仪还有仇。

以前刘备、诸葛亮在的时候，还能管住他，帮他缓解与他人的关系。刘备、诸葛亮都死了以后，就没有人可以镇住他了，魏延无疑会更加飞扬跋扈。群臣都会抵制他，没有人能够帮他缓解这种人际压力。

可以看一下历史上，诸葛死了以后，魏延和杨仪马上就闹翻了。两人都向朝廷告状，说对方谋反。杨仪也不是善茬，但群臣就统一认定是魏延在谋反。戴了谋反的帽子之后，魏延的部下就一哄而散了，被王平轻松击败。魏延也是蒙冤而死。

魏延的性格太傲太跋扈，人际关系、政治素养太差，让他独当一面去执掌蜀国军权，绝对会毁了蜀国。

国史拾遗

这个问题很有意思的，本人不才，借用头条问答说说我的看法。

我觉得诸葛亮选择姜维做为兵权接班人是正确的，如果选魏延后必生乱。

首先说，诸葛亮选择姜维并不是姜维多能打，而是看中姜维的综合能力，姜维在谋略方面可以说得到了诸葛亮真传，另外姜维在军中威信很高，上下都很信服他。而魏延不行，魏延当时论资历要比姜维老，论战功魏延从归降刘备时起南征北战立功无数，从这方面讲，姜维是比不是上魏延的。可魏延的毛病也很多，用今天说法可能是魏延的情商不太高，魏延经常顶撞诸葛亮，而且和同僚关系也不好，如果让魏延接兵权，可能上下都不服。

设想一下，如果让魏延接兵权，帐下众将肯定不服，时间长了很可能和姜维等火拼，那蜀国内乱必将大伤元气，这一点诸葛亮可能考虑到了。

最重要的一点是魏延勇猛有余但谋略不足，在战场上遇到司马懿魏延不是对手。

综上所述，诸葛亮没选魏延也算明智，诸葛亮临终前设计除魏延可以说是为姜维结兵权扫清障碍，姜维在蜀汉后期忠心耿耿苦苦支撑也算对得起诸葛亮的苦心栽培了。

關鍵字: 历史 刘备 北伐