想不到AI18科技

　　諸葛亮，字孔明，他是漢末三國時期的頂尖謀士之一，也是劉備勢力發展的規劃者。不過術業有專攻，終劉備一世，他都幾乎沒有單獨領兵，成為一方統帥。到了劉備去世之後，他才先平定了南中叛亂，又五度率軍北伐，展示了自己的軍事才能，以及“推演八陣圖，鹹得其要”的成果。拋開其他不談，單說北伐一事。他一直懷有北定中原的理想，併為此而奮鬥，一直到病逝於五丈原。說到此處，我們不禁會產生一個疑問，那就是，既然他如此執著於此事，為什麼臨終前沒有將魏延選定為接班人，反而讓姜維繼承了他的衣缽呢？

　　要知道，魏延是荊州人氏，在入川之前戰便已投奔了劉備，而且表現非常卓越——先是屢立功勳，被提拔為牙門將軍，之後一躍成為了漢中太守。由此，我們不難得知，魏延資歷較深，能力也有過人之外，除此之外他還非常有魄力，曾提出過子午谷奇謀，對北伐也非常執著，曾在諸葛亮去世之後，直言：“丞相雖亡，吾自見在。府親官司屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一死廢天下之事邪？”

　　一、諸葛亮與魏延的北伐理念不和

　　諸葛亮和魏延雖然都有北定中原的決心，但是諸葛亮的北伐建立在求穩的基礎上，他不敢也不能拿整個蜀漢去賭。可是魏延不一樣，魏延雖然更有魄力，卻也敢於犯險，如果依他之見，蜀漢入主中原的機會更大，卻也很容易迅速滅亡。正是因為這樣，諸葛亮雖然倚重他的驍勇，卻不採納他的謀略，更不敢讓他成為自己的接班人。

　　二、姜維的用兵理念符合諸葛亮的心思

　　熟讀漢末三國史，我們不難得知，諸葛亮雖然不任人唯親，但是想要得到他的重用，必須得到他的認可，例如曾“好論軍計”的馬謖。姜維也是一個受到他認可的人，《三國志·姜維傳》記載，諸葛亮曾在寫給蔣琬等人的書信中提到，“伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意，此人心存漢室，而才兼於人”，並稱贊姜維為“涼州上士也”。姜維既然能夠得到他的認可，自然在用兵理念等事務上，與他的想法一致，成為他的接班人，理所當然。

　　三、諸葛亮害怕皇權受到威脅

　　蜀漢的五虎將相繼去世之後，魏延成為了軍方第一人，而且此人剛愎自用，且性矜高，“當時皆避下之”，再加上他驍勇善戰，善養士卒，一旦萌生反心，恐怕無人能制。而姜維不一樣，姜維只是一個降將，就算心懷不軌，也很難找到支持者，不會對蜀漢政權產生巨大的威脅。

　　四、他不想蜀漢窮兵黷武

　　除了上述原因之外，諸葛亮如此選擇，還有一個非常重要的原因，那就是不想讓蜀漢窮兵黷武。畢竟自公元228年開始，到公元234年，7年的時間裡他出兵五次，已經對蜀漢的士卒和戰略物資造成了極大的消耗，接下來需要的是休養生息。如果他選擇魏延做接班人，卻只能使蜀漢陷入無休止的戰爭。另外，他的接班人並不直接是姜維，他與姜維之間，還有蔣琬、董允、費禕，縱使姜維與魏延一樣，對北伐充滿了執念，他想率軍出征，也需要一定的時間攀上高位，不像魏延一樣毫無阻攔。這一點從“（姜維）每欲興兵大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人”的記載，便可以看出。

　　通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮一生以北定中原為目標，臨終前卻沒有將這一事業，託付給同樣抱有此志的魏延，反而選擇了降將姜維做自己的接班人，是出於多方面的考慮，而他的出發點，則是為了保護蜀漢的根基，避免蜀漢因伐魏而亡。只可惜他機關算盡，蜀漢卻還是沒有逃脫窮兵黷武的結局。

圖說三國

要回答這個問題，咱們首先來看看魏延是個什麼人。

魏延給人的感覺好像是這人是個謎。為什麼是個謎呢？因為在我們心中，至少有三種魏延的形象。

（魏延的連環畫形象）

第一種形象，是劉備眼裡的魏延。魏延是劉備的愛將，劉備進四川幫助劉璋打張魯的時候，魏延就一直跟隨。後來劉備和劉璋關係決裂，幫助劉備收拾劉璋時，魏延也立下了汗馬功勞。那時候，劉備就封魏延為牙門將軍。要知道，趙雲一生也就是隻封一個牙門將軍，而魏延出道就是牙門將軍。這還沒完，219年，劉備自立為漢中王的時候，還讓魏延當漢中太守。劉備回成都後，漢中是抵禦北面曹操的最重要的城市。當時很多人都覺得應該張飛當，張飛自己也想當。但是劉備卻給了魏延。不但給了魏延，還封魏延為都亭侯。

張飛和趙雲都是劉備身邊最重要的人，而張飛還是劉備的好兄弟，但是劉備卻把北面抵禦曹操的最重要的城市給了魏延，就像他把東面抵禦東吳的最重要的城市荊州給了關羽一樣。可想而知，魏延在劉備心中有多麼重要。

第二種形象，是諸葛亮眼中的魏延。劉備去世，諸葛亮前後進行了五次北伐戰爭。這五次北伐戰爭，魏延都參加了。在這五次戰爭中，魏延都給諸葛亮提過一個建議，就是讓諸葛亮給他一萬人，他按照當年韓信的路線，和諸葛亮分兩路人馬向魏國進攻，他認為兩面夾擊才能取得勝利。但是，諸葛亮一次也沒有給過他，一次也沒有采納過他的意見。這讓他心中頗多怨氣。同時，由於諸葛亮對他的否定，讓他在全軍上下的形象越來越差，又和包括楊儀在內的同事關係越搞越不好。後來諸葛亮去世的時候，魏延不執行諸葛亮撤軍的遺命，繼續帶軍北上。但是沒人聽他的，士兵們紛紛離開他，投奔楊儀。他只好自己和兒子一起逃走。後來被楊儀下令，馬岱帶兵追上，以叛國罪殺了他。

（魏延的遊戲形象）

第三種形象是《三國演義》的形象。《三國演義》中的魏延是一個有反骨的人。他在第一站就殺掉了他的主公、長沙太守韓玄，與黃忠的忠勇形象有天壤之別。後來劉備去世。諸葛亮掌權的時候，他一直想反，鑑於諸葛亮坐鎮，不敢有大動作。等諸葛亮一去世，他立馬造反。好在諸葛亮早就安排好了錦囊妙計，授意馬岱把他殺掉。

這三種形象中，哪一種形象才是最接近於魏延的本來面目呢？

《三國演義》中的魏延形象就不說了，那是文學形象。咱們直接說剩下的兩種。我覺得，劉備眼中的魏延形象，應該是最接近於歷史真實的。魏延能征善戰，性格直爽，嫉惡如仇。是一個上上之選的將領。那麼，問題在於，諸葛亮為什麼屢次不用他的計策，對他不予重用呢？我覺得主要有兩個原因。一是諸葛亮這個人用兵很謹慎。“諸葛一生唯謹慎”嘛，諸葛亮是個不錯的政治家，但並非一個不錯的軍事家。用兵之道，在於出奇制勝。而諸葛亮唯一不願做的，就是出奇制勝。因為他覺得太冒險，他怕冒險帶來失敗。所以他不同意魏延的建議。二是諸葛亮作為蜀國丞相，三軍統帥，他需要一言九鼎。而魏延多次反對他的意見，所以他打壓魏延，以樹立自己的權威。三是諸葛亮既然確定了姜維是接班人，怕姜維鎮不住魏延，肯定要故意打壓。

（魏延的影視形象）

現在我們來回答問題。如果諸葛亮死後，蜀國把軍隊交給魏延，而不是姜維，北伐能不能成功呢？我覺得還是比較難。其一，魏延的形象已經被諸葛亮破壞得很厲害，他在軍隊中肯定不會有權威。從最後所有士兵都離開他，就可以看出來。其二，魏延性格太直，不能團結大家，這讓他缺乏起碼的人氣。諸葛亮是一個很好的團隊領袖，他有很好的包容力親和力。魏延卻沒有，所以大家不可能依附他。其三，諸葛亮很謹慎，不太好；魏延愛冒險，也不太好。他那樣打仗，只有兩個結果，要麼就出奇大捷，要麼就全軍覆沒，而全軍覆沒的可能性更大一些。其四，諸葛亮五次北伐，已經把國力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的將是一個爛攤子。用這副爛攤子，顯然是打不敗魏國的。

所有這些，都說明他接班不會比姜維好，只會比姜維壞。既然姜維都不能成功，魏延自然也不可能成功。

張生全精彩歷史

現在的三國有三個吹的最厲害的，有劉禪，郭嘉和魏延。

魏延的主要戰績是在建興六年擊退了進犯的郭淮，剩下的主要戰績就是在諸葛亮的指揮下獲得的。而這些戰績卻成了諸葛亮沒本事，魏延自己獲得的，豈不是可笑。

至於魏延在漢中為什麼能守得住，一看就能明白，因為魏延單獨領兵只和魏國的郭淮打了一仗！而郭淮也並不是精心準備而來的，因為魏國得到了一個重要消息，那就是諸葛亮在南征！所以匆匆忙忙來了一趟，可惜沒準備好，被魏延擊退。

至於為什麼魏延鎮守漢中沒人來攻打呢？難道他的面子和威望特別大？不是，因為魏國根本沒心思來打漢中。劉備奪取漢中之後，關羽立馬鬧荊州，接著攻樊城水淹七軍，然後曹操身死，曹丕登基，曹丕還得忙著撫平魏地的各方勢力，哪有時間打漢中。

現在的人深受演義的毒害，以為諸葛亮故意打壓魏延，純粹沒有讀過史書。仔細讀讀三國志就能明白，劉備活著，魏延雖然鎮守漢中，但是他旁邊還有驃騎將軍馬超和閬中太守車騎將軍張飛，這二位爺都是中央高層，而且都帶有假節，隨時可以指揮和斬殺大將！魏延守的位置很重要，可是他的官職是什麼？是鎮北將軍！四鎮之一，四鎮上面是四徵，四徵上面是前後左右四將軍，再上面是衛將軍，車騎將軍，驃騎將軍大將軍。看看魏延和張飛馬超差了多少。這就好比現在的中央軍委副主席加上集團軍總司令和師長的級別。

然後，諸葛亮北伐的時候，魏延在諸葛亮的提拔下成了什麼？先是提拔成徵南將軍，這個比較搞笑，因為魏延並沒有南征，給這個純粹是給個升官的理由。然後馬上封侯，南鄭侯。再接著馬上升，一直升到丞相府司馬，這可是國防部長啊，和楊儀的丞相府長史（國務院辦公廳主任）不是一個檔次的。

至於不能用子午谷計謀，這純粹是軍事分歧，和打壓有必然聯繫嗎？且

矜高

楊儀

諸葛亮臨死前安排費禕來調節二者的關係，這是非常美妙的，因為只有費禕才能調解，別人都不行。費禕傳原文，值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。

可是諸葛亮死後呢，魏延根本不鳥費禕，所以逼迫費禕站到了楊儀一邊

同樣是撤軍，楊儀先撤，魏延作為先鋒在前線最後撤，有什麼問題嗎？沒有！魏延居然走小道提前站住了位置不讓楊儀的部隊通過，想要強行收編了這支部隊。我想問問，朝廷任命的指揮官諸葛亮剛死，魏延就要奪取這支部隊的指揮權，經過中央的同意了嗎？這不是造反是什麼？？魏延的士兵一看魏延做事出格了就分散逃跑，不跟魏延混了，所以魏延才會單槍匹馬被大部隊抓住殺掉了。

再有，魏延在蜀漢已經是國防部長了，還要所有部隊的兵權幹什麼？如果他投降魏國，呵呵，魏國會給他這個級別的官職嗎？所以他的目標肯定不止國防部長這個級別，去魏國，魏國給不了。只能拿著蜀漢的兵權要挾劉禪一把。

滄齡

一、亮明觀點：如果是魏延掌握蜀漢兵權，結局可能要比姜維更加糟糕！

首先，魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。相對於姜維，魏延資歷更老，戰功和經驗都更加豐富。備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。再加上魏延的子午谷計謀，不少朋友認為魏延領兵的話，可以取得更好的成績。但是，魏延卻存在一個致命的弱點。

二、史料記載，魏延性格是“又性矜高，當時皆避下之”，而性格決定了魏延最終的命運

不過，在筆者看來，如果魏延掌握蜀國的兵權，結局可能更糟糕。理由如下：相對於姜維，魏延最大的問題在於性格，他的性格是“又性矜高，當時皆避下之”。根據陳壽在《三國志》中的記載，魏延不僅和諸葛亮的手下楊儀爆發過沖突，而且其自大的性格，促使其和諸葛亮之間都發生過爭執。在關羽、張飛、趙雲等蜀漢第一代武將相繼去世後，魏延越來越目中無人，這促使他得罪了太多了蜀漢同僚。而這，最終導致魏延眾叛親離，並被馬岱斬殺。換而言之，性格決定了魏延的最終命運。

三、魏延的子午谷奇謀失敗的可能性遠遠高於其成功的概率

值得注意的是，魏延根本沒叛蜀投魏之心，以叛逆罪誅殺魏延是冤枉的。換而言之，魏延對蜀漢是忠心的，其被殺主要是自己不聽諸葛亮的遺命，加上得罪人太多所致，這點很多資料基本已證實，而且之後沒幾年蜀漢後主也為魏延平反了。但是，對於魏延來說，其指揮才能和謀略並沒有比姜維高多少。針對魏延的子午谷奇謀，並不是那麼容易實現的。在筆者看來，魏延想要帶領5000千兵馬偷襲長安，一方面要保證中途不被魏國發現，另一方面要迫使守衛長安的將領的投降。由此，魏延子午谷奇謀幾乎難以成功。

四、魏延一旦行使子午谷奇謀，很可能有去無回，從而加快蜀漢的滅亡進程

最後，進一步來說，在蜀漢和魏國常年對戰的背景下，魏國肯定會在交戰的附近地區設立哨卡，防止蜀軍突然襲擊，也即魏延很可能就會被中途發現。再加上沒有後勤補給的深入敵人腹地，想要迫使對方投降，更是難上加難。如果諸葛亮死後，魏延掌握蜀漢的兵馬並行使子午谷奇謀，很可能有去無回。換而言之，蜀漢的兵權由魏延掌管，可能要比姜維更加糟糕，甚至導致蜀漢的更早滅亡。而在姜維等人的支持下，蜀漢在諸葛亮去世後依然長存了三十年，已經是非常不錯的成績了。

文/情懷歷史

情懷歷史

不會，歷史上的魏延其實是諸葛亮一手提拔起來的將領，但魏延在諸葛亮的派系中人緣很差。魏延出身荊州，是劉備、諸葛亮徵發部曲從軍時招募的，因為戰功才被提拔。諸葛亮也可以算是魏延的老首長，“建興元年，封都亭侯......五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年......遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。”大家不要以為魏延從漢中太守被諸葛亮任命為丞相司馬、空頭涼州刺史就是貶官。當時蜀漢官員中能在諸葛亮丞相府兼職都是被重用的前奏，費禕、蔣琬都是直接從丞相長史升遷為總理級的尚書令，所以魏延丞相司馬的兼職是進入了升官快車道。涼州刺史的職權大於漢中太守，雖然是空頭的，也意味著只要是北伐在涼州取得的地盤都歸魏延管理。建興8年諸葛亮因為魏延擊敗郭淮的戰功封魏延為徵西大將軍（蜀漢軍銜第三級），假符節，進封南鄭侯（縣侯，漢中的治所就是南鄭）。相比於劉備時代，諸葛亮在官職和爵位上都大大提高了魏延，他的官職連升兩級，爵位也從亭侯升到了縣侯，變成了諸葛亮麾下第一人。

魏延最大的問題在於性格，他的性格是“又性矜高，當時皆避下之”。魏延不光和楊儀在開會時動了刀，在建興10年還被車騎將軍、劉備的同宗劉琰好一頓數落。魏延的出身在東漢末年可謂低微，但他為人非常高傲，自信到自大的地步。魏延自認為正確的事情就頑固的堅持，甚至和諸葛亮發生過爭執。諸葛亮死後，魏延以諸葛亮軍事繼承人自居，這才鬧出了楊儀和魏延火拼的事件。在這一事件中魏延遭到了多位同僚的打擊，比如王平，“文盲大兵”王平讓魏延士卒離散；馬岱更是親自砍下了魏延的頭顱。在後方董允和蔣琬也在爭執中偏向楊儀，費禕也坑了魏延一把，“蜀漢四相”（諸葛亮、董允、蔣琬、費禕並稱四相）中的三個看魏延不順眼（我們就不說演義中的諸葛亮了），他不敗才是沒天理。魏延牆倒眾人推被殺後，還落下了投敵的罵名。因此魏延主持北伐大業真的很懸，他的群眾基礎太差。

姜維的問題是加入蜀漢集團太晚，他是228年加入蜀漢，諸葛亮去世時他只在蜀漢軍中呆了6年。諸葛亮從來就沒把他當成繼承人，蔣琬、費禕等人才是諸葛亮的繼承人和弟子。姜維是涼州人士，和荊州派諸位大佬並不親密，得不到他們的全力支持。到了蜀漢末年，姜維卻突破了體制，成了蜀漢軍事一把手。

從兩人的機遇上看，兩人都是邊緣人。姜維綜合實力要高於魏延，畢竟姜維能艱難地的夾縫中變成了蜀漢末年的巨頭，沒有弄到人人皆曰可殺的地步。

冷兵器研究所

能肯定的有幾點：

1，魏延根本沒叛蜀投魏之心，以叛逆罪誅殺魏延是冤枉的。這點很多資料基本已證實，而且之後沒幾年劉禪政權也為魏延平反了。

2，魏延跟諸葛亮矛盾不小，主要是在戰略上有分歧，另外也不排除兩人私人過節也不小。

3，誅殺魏延的楊儀不算個好人，之後結局可以看出此人心胸較為狹窄。

4，魏延在諸葛亮死後無論軍功，官職，資歷可以說是蜀軍第一。沒有了諸葛亮蜀國內很難有人再壓制的了魏延。

5，魏延對蜀漢的忠心絕對沒問題，能力也很強，但同時性格也較為偏激。蜀漢後期大將們沒落的差不多後，魏延同時也開始狂傲。

以上述分析來看，殺魏延對蜀漢政權來說也有其道理的地方，主要就是對於蜀漢朝政的穩定有用。如果魏延不死，很可能出現一個強勢把持朝政的權臣。當然，冤殺也是肯定的，而且誅殺魏延後讓本來就人才匱乏的蜀漢政權更加嚴峻，在某種程度上也可以說是更加削弱了蜀漢的國力。

　　姜維和魏延誰厲害

　　姜維，出生於公元202年，字伯約，是如今甘肅省甘谷東南人，是三國時期蜀漢著名將領以及軍事統帥。姜維原本是魏國的將領，之後投降蜀國，然後成為了涼州刺史以及大將軍，深得劉備與諸葛亮的信任。

　　魏延，出生年份不詳，字文長，是如今河南省信陽市獅河區三里店人，與姜維一樣，是三國時期蜀國著名將領以及軍事統帥。魏延是劉備入主荊州，而後進軍湖南長沙攸縣時投降於劉備的降將。之後英勇作戰，屢立戰功，深受劉備的信信任。而在劉備成為漢中王之後，不僅將漢中交給了魏延管理，讓魏延成為的漢中太守，還加封魏延為鎮遠將軍。

　　自古以來，很多人都將姜維與魏延進行對比，從而評判出姜維和魏延到底是誰比較厲害。雖然姜維與魏延兩人都擁有卓越的軍事才能以及作戰，但是在謀略卻有很大不同。

　　姜維不僅僅是一員武將，更多時候也發揮著一個文官的作用。而諸葛亮之所以喜歡姜維，就是因為姜維不僅有膽量，更加足智多謀。甚至到了最後，諸葛亮更是傾盡全力想要培養姜維，讓姜維繼承自己的意願，幫助蜀國一統天下。

　　魏延作為一名軍士將領，他的軍事才能是所有人都認可的，而魏延在謀略上也不差。魏延在跟隨諸葛亮征戰的過程當中，就提出過著名的“子午谷奇謀”，在三國曆史上，從力量對比來看，魏蜀吳三方，蜀漢的實力最小，人口不到百萬，士兵更是隻用10多萬。與人口超過500萬 ，軍隊50萬的魏國來說，簡直是以卵擊石，螳臂當車。因此，後世評價，蜀漢要想取勝，必須使用奇招，出奇兵。而就此認為魏延的子午谷奇謀是唯一可行的戰略，也是滅掉曹魏統一天下唯一可行的辦法。因此，後來諸葛亮失敗後，很多人更是就此認為諸葛亮心胸狹隘，沒有采納魏延的計謀，以至於失去了唯一戰勝曹魏的機會，功虧一簣。但是真的是如此麼，魏延的子午谷奇謀真的有實現的可能麼？

我們暫且不論，先看走子午谷的下場。在明朝末年，第一代闖王高迎祥，打算出奇兵，走子午谷直接插入關中腹地。因此，其帶了5萬人急行軍，花了15天時間，但是快到谷口的時候，卻被孫傳庭帶領的大明最後的殘餘，打的是全軍覆沒，高迎祥更是被俘虜，慘死刀下。那麼問題來了，為啥走子午谷會這樣呢？

其實，魏延的子午谷奇謀要取勝那是要有條件的，最關鍵的是兩條：一是，突然性，也就是說魏延帶5000軍隊絲毫不被發現，即使行走十幾天也不被發現，其實這第一點基本不可能，因為當時曹魏在子午谷沿線就有哨所。

二是，偶然性，也就是說即使軍隊到了城下，這位守城的還必須是個貪生怕死的人，看到魏延兵臨城下，立刻逃跑閃人。否則一旦他要堅守待援，這麼點人都不夠塞牙縫的。而當時的魏軍守將夏侯楙（máo）即使無能，但是看到魏延區區5000人，長途奔襲，憑藉自身城大池深，想必不會第一時間想到要棄城逃跑，因為根本沒必要。

因此，兩個先決條件其實都不成立，子午谷奇謀能實現的可能性很小。在1944年，毛主席評價魏延的子午谷奇謀時就說了五個字“此計太懸危”，可謂一針見血，道出了真相。以當時蜀漢的情況，處於弱勢，也只有以優勢兵力穩紮穩打，一城一池的去奪，才是上策。如果用子午谷，估計一旦兵敗，可能連後路都沒用了。

　姜維與魏延二人，無論是軍事才能，還是戰略規劃，可以說都相差不多。但是，在為臣忠誠這方面，相比姜維，魏延卻有所不及。這也是後人為什麼多稱讚姜維，批判魏延的原因所在。

金山萬丈

這個問題很有代表性性。

翻看三國志中魏延的一生，以219年升任漢中都督為真正的發達，以230年打破郭淮和費耀後升任前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯為頂點。

魏延的一生，成就他的人是劉備。魏延可以說說蜀國第二梯隊中的代表性人物。即便不得善終，但一千多年來，人們還是在追念魏延的奇謀勇略。

先來看看問題的題幹，我覺得題幹中的兩句話，幾乎一個也不會成立。

第一，魏延一定不會是接班人。第二，魏延不會成功，即便比姜維成功點，但也多不了太多。魏延很可能防禦有方、作戰有方，但更可能分庭抗禮、尾大不掉，甚至臣強主弱。

想要成為接班人，不只是能力強就可以的，魏延的能力也是比較出來的，魏延在漢中太守任前，也未見太大業績，尤其沒有奪人眼目的業績，很多戰例多跟黃忠一起掃蕩小縣城而已，只是資深人士。接班人的選定，還需要有一定的人脈或者說口碑的。諸葛選定接班人，怎麼不在意自己的參謀團隊的意見？諸葛團隊中費禕、董允、蔣琬、楊儀、王平的意見很可能對諸葛的影響最大。

可是魏延在這些人的心目中是什麼印象呢？“善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒”。身為重臣，跟楊儀水火不容，舉刀相向。還總得需要費禕和諸葛前去調停，諸葛及其文人團隊絕不會選擇這麼危險的武將做接班人，否則，一旦形勢失控，極難控制。

從結果來看，至少蜀漢陣營當中，一些有分量的人，魏延要麼得罪了個遍，要麼就是人們對他比較反感。魏延跟大名士劉巴不和，跟劉備陣營中僅次於李嚴的劉琰不和，即便是普通小官的三國志作者陳壽也認為魏延只是武勇而已。從武將的角度看，馬岱斬殺魏延未曾動什麼惻隱之心，王平大罵魏延的不義之舉也是慷慨激昂。

試想一個在朝廷裡面都沒朋友的魏延，如何做接班人呢，怎麼做接班人，光桿司令，不得人心，縱然一身本領也只能是越來越孤獨，越來越孤芳自賞乃至認為所有人都想害“朕”。

魏延，徒有其名，只能一介武夫，沒有政治頭腦，更沒有籌謀之道，只知道空發牢騷，擺老資格，於事無補，眼高手低，做一個武人很不錯，做一個政治接班人取禍之道。

沒有政治頭腦不要做領導，否則性命不保。幹好本職工作，不要心比天高，孤芳自高。

文藝骨幹

看了上面的幾個回答，感覺雖然大家都再說是按照三國志來講，卻還是受小說影響太深。魏延是個什麼水平，我們分析分析看看就知道了。

豪言壯志

在《三國志 卷四十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》裡面對魏延的描述開篇就是“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”這也就是說，魏延是很有能力的，並且得到了劉備的充分認可，對於劉備的用人模式，往往只用極度信任之人，因此魏延可以說是劉備集團的大紅人，可以相信的內部成員。隨後劉備問魏延怎麼鎮守漢中，魏延的回答也是很大氣“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”這話可不敢亂說，畢竟當時剛剛佔據漢中，關羽還未出兵樊城，曹操的大軍很多還是壓在雍州的，因此作為漢中守將，眼裡可是很大的，魏延能夠頂此壓力，足以說明他個人實力的強大。

善戰良將，心性孤傲

230年，魏延出兵西入羌中，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延大戰於陽溪，魏延大敗郭淮。季漢諸將對魏延的評價也是“善養士卒，勇猛過人”。在諸葛亮北伐期間，魏延立功無數，多少有點自我膨脹。對於諸葛亮的穩紮穩打，魏延認為不是辦法，建議領一萬多人走子午谷打長安，和諸葛亮對雍州形成夾擊之勢。就算不成功也能重創魏軍，嚇他們一跳。當然，孔明打仗謹慎，沒有采納，今天倒是落下很多人都口舌，事實上仔細分析一下，如果你是諸葛亮，蜀漢就十萬兵，拿出十分之一賭博萬一都賠了要多少年才能補充回來，估計想到這你也不敢賭，這就是人在多高的平臺就會想多少事。

當然，魏延的膨脹不止在頂撞領導上，因為自己功勞多，所以為人處事方面可能就有些牛逼轟轟的。通常諸將也就是對他敬而遠之。但是刺頭楊儀就跟他不對付，倆人一見面就跟打雞血了一樣。鬧得江東的孫權都說這倆就是倆胡鬧孩子。楊儀呢，諸葛亮是比較信任的，但也就是比較，在諸葛亮即將病逝的時候，他囑咐楊儀、費禕、姜維撤兵之事，特意說明魏延斷後，不聽話就把他留著，對沒錯，沒說魏延造反，沒說殺他，就是把他留下。對待魏延，諸葛亮看的很透，一個任性的能幹孩子。後來費禕摸魏延的口風，魏延說的是丞相掛了送回去就好了，兵留下繼續跟魏國打（任性），讓我聽楊儀的安排門都沒有。明白了，魏延之前的話是任性，後面才是重點，

這樣分析完，我們能發現，魏延有將才，而且是個良將，但是做不了大帥，心氣太高，傲氣頗重，而且有點小心眼。如果他接替諸葛亮帶兵，雖然資歷能力服眾，但是想和姜維一樣運籌帷幄，恐怕是不行。

火器工坊

魏延肯定做的比姜維更差勁。

打仗不僅是軍事指揮一方面，跟政治、經濟、後勤都有關係。魏延有個大缺點，就是為人高傲、跟所有人關係都極其差勁。他跟諸葛亮的首席幕僚楊儀還有仇。

以前劉備、諸葛亮在的時候，還能管住他，幫他緩解與他人的關係。劉備、諸葛亮都死了以後，就沒有人可以鎮住他了，魏延無疑會更加飛揚跋扈。群臣都會抵制他，沒有人能夠幫他緩解這種人際壓力。

可以看一下歷史上，諸葛死了以後，魏延和楊儀馬上就鬧翻了。兩人都向朝廷告狀，說對方謀反。楊儀也不是善茬，但群臣就統一認定是魏延在謀反。戴了謀反的帽子之後，魏延的部下就一鬨而散了，被王平輕鬆擊敗。魏延也是蒙冤而死。

魏延的性格太傲太跋扈，人際關係、政治素養太差，讓他獨當一面去執掌蜀國軍權，絕對會毀了蜀國。

國史拾遺

這個問題很有意思的，本人不才，借用頭條問答說說我的看法。

我覺得諸葛亮選擇姜維做為兵權接班人是正確的，如果選魏延後必生亂。

首先說，諸葛亮選擇姜維並不是姜維多能打，而是看中姜維的綜合能力，姜維在謀略方面可以說得到了諸葛亮真傳，另外姜維在軍中威信很高，上下都很信服他。而魏延不行，魏延當時論資歷要比姜維老，論戰功魏延從歸降劉備時起南征北戰立功無數，從這方面講，姜維是比不是上魏延的。可魏延的毛病也很多，用今天說法可能是魏延的情商不太高，魏延經常頂撞諸葛亮，而且和同僚關係也不好，如果讓魏延接兵權，可能上下都不服。

設想一下，如果讓魏延接兵權，帳下眾將肯定不服，時間長了很可能和姜維等火拼，那蜀國內亂必將大傷元氣，這一點諸葛亮可能考慮到了。

最重要的一點是魏延勇猛有餘但謀略不足，在戰場上遇到司馬懿魏延不是對手。

綜上所述，諸葛亮沒選魏延也算明智，諸葛亮臨終前設計除魏延可以說是為姜維結兵權掃清障礙，姜維在蜀漢後期忠心耿耿苦苦支撐也算對得起諸葛亮的苦心栽培了。

關鍵字: 三國 歷史 姜維