以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

導語:Facebook近來一直被洩密事件所困擾,近日中國女婿扎克伯格也為此在國會苦苦辯論,Facebook難道真的“非死不可”了嗎?

Facebook8700萬名用戶個人信息未經允許而被共享的洩密門還在繼續發酵,在正式道歉以後,扎克伯格還是沒躲過議員的傳喚。美國東部時間4月10日下午2點15分,美國參議院商務、科學與交通委員會和參議院司法委員會針對 Facebook 舉行了一場聯合聽證。

以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

扎克伯格(中)走入國會 圖自《大西洋月刊》網站

聽證會上,扎克伯格一改平時T恤、牛仔褲的裝束,換上了深藍色西裝,身穿西裝的小扎又圈了不少粉。扎克伯格也給出了足夠誠意,他表示,“我們對於自己責任的認識不夠寬泛,這是一個大錯誤。這是我的錯誤,對不起。我創立了Facebook,並負責運營,我要為這裡發生的一切負責。”

令人十分驚奇的是,面對議員們的“車輪戰”,看似“猝不及防”,可扎克伯格的回答卻如此“得心應手”,言歸正傳,看扎克伯格如何與議員們巧妙過招。

據悉,在已經結束的第一場聽證會中,國會派出兩個參議院委員會(司法委員會和商務、科學與交通委員會),其中出席議員44人,幾乎佔了參議院總人數的一半 (44/100),美國有線電視新聞網CNN稱,會議中部分人員只是“打醬油”,但參議院如此興師動眾盤問一家互聯網的CEO,實屬罕見。會議中,美國立法者們在“社交媒體”問題上,不禁暴露了智商,下午2點29分,扎克伯格到場,在與議員簡單的寒暄後,聽證會正式拉開了帷幕。

以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

如此大規模式的“拷問”,原定4個小時的聽證會最終也延長1個小時。面對長達5個小時車輪戰,參議員們並沒有圍攻“社交媒體隱私與用戶數據濫用”等重要核心問題,反而意想不到的花了很多時間來向扎克伯格“討教”臉書的一些基本功能及互聯網知識,接連拋出“送分題”。

面對“拷問”,老練的危機公關說辭

參議員奧瑞恩·哈奇(Orrin Hatch)問道:“臉書不是免費的麼?你們怎麼賺錢?”面對這樣的提問,扎克伯格停頓了一下,如此“送分題”,扎克伯格笑著並耐心的說道:“參議員,我們靠經營廣告收費。”

甚至,還有一些參議員的提問讓人捉摸不透。內布拉斯加共和黨人黛比·費舍爾(Deb Fischer)問道:“你們臉書收集來的數據會分類嗎?有多少個數據分類(data categories)呢?”扎克伯格表示不能理解:“參議員,你能解釋下你的問題嗎?我不知道你說的數據分類是啥?”

有些提問暴露了立法者的準備不足,對“社交媒體”與“互聯網公司”的關係傻傻分不清。當參議員格雷厄姆(Lindsey Graham)提起有關“壟斷問題”時,他讓扎克伯格列舉臉書的競爭對手。

“谷歌、微軟他們都提供互聯網服務……”扎克伯格回答道。

“他們不是社交媒網站,我問你臉書的直接競爭對手是誰?”

“人們也用郵件、短信進行社交......”

參議員強行逼問:“我說的是你們相近的業務,比如推特?”

“呃,是的,推特在某些方面和我們的功能有點重合。”

“你還不覺得你們是壟斷?”

“我確實沒有這個感覺。”

以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

當天最令人尷尬的事情莫過於共和黨參議員約翰·肯尼迪(John Kennedy,注:並不是約翰·肯尼迪三世)。為提高用戶個人數據的隱私保障,他接連拋出幾個自認為很有“建設性意義”的提議,結果卻屢次被扎克伯格告知,“我們早就這麼做了”。

“你回去想想,要如何加強用戶刪除自己數據的權利?”

“參議員,用戶如今其實想怎麼刪就怎麼刪。”

“你會不會加強用戶的權利,禁止讓臉書分享用戶的數據?”

“參議員,同樣,用戶早就可以控......”

還沒等扎克伯格說完,肯尼迪搶著說道:“你能不能讓用戶自己操作個人數據?比如將數據從臉書轉移至別的社交平臺?”

“參議員,用戶本來就可以這麼做。”

以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

特別是直指商業模式,這明明是送命題!哪裡有送分?就算態度上較為溫和的Shimkus開頭誇了一下臉書和扎克伯格,莫非也是笑裡藏刀,明面上引導扎克伯格往第三方那裡扯,實際上指出臉書和第三方合作漏洞,可見刀刀見血!

一個高智商的人面對一群對商業科技一竅不通的人簡直是折磨,扎克伯格表現不能說是完美,但如此老練的危機公關說辭,顯然扎克伯格已經練就了一身久經沙場的本領了。

以1對44鏖戰5小時,舌戰群儒的他“坐著”賺錢

更令人意想不到的是受兩場聽證會影響,Facebook股價連漲兩日,分別上漲4.5%和0.9%,市值累計上漲250億美元,摺合人民幣約1600億元。

勇於承擔責任,錯誤及時糾正

“這是個大錯誤,是我的錯。”美國臉書公司創始人馬克·扎克伯格11日在美國國會就用戶數據洩露醜聞聽證時說道。扎克伯格所認的錯,其實是社交媒體都存在的問題,人性在互聯網的放大、言論在互聯網上的不負責任性是造成問題的癥結所在,歸根結底在於隱私保護和身份確認這兩件事情本來就存在矛盾。中國的網絡管制和身份認證也是比較嚴格,facebook放在中國早同內涵段子一起涼涼了。

事實上,從創業到臉書發展的10多年中,扎克伯格的道歉並不鮮見。每當問題比較嚴重,扎克伯格就會發佈道歉信,承諾升級網站的設置工具,但如何保護用戶數據隱私一直未得到妥善解決,還是個大寫的疑問。


分享到:


相關文章: