由楊子姍、鄭愷主演的《好久不見》26日開播了，該劇是由曾經編寫過《幸福像花兒一樣》、《甜蜜蜜》、《金婚》等經典劇的王宛平編劇，所以最初對於這部劇，小七是非常期待的。
看了5集，感覺整部劇的重點是放在“門不當戶不對”這些傳統的家庭矛盾衝突上，而對於細節及邏輯卻沒有很好地推敲，出現了很多漏洞。
先說細節漏洞吧。
細節漏洞一：
《好久不見》的劇情從2003年非典時候開始，楊子姍扮演一個自食其力貪財的大學生花朵朵，售賣各種貨品，包括口罩、板藍根、玫瑰花。
小七記得非典時期板藍根的價格飛漲，連我們這種三線城市，板藍根最貴的時候都都炒到了50塊錢一包，而且還斷貨，更不要說北京了，有賣50塊錢一包的、100塊錢一包的，而花朵朵賣一袋口罩、一袋板藍根加起來才10塊錢（五折價，原價20塊錢一套），這也太便宜了吧。
然而轉個身，她賣的玫瑰花，居然達到了30塊錢一支的高價……
且不說都非典時刻了，誰還有那個心思談情說愛，再說玫瑰花也不是緊俏商品，2003年的30塊錢一支，瘋了嗎？
後來花朵朵到賀言（鄭愷飾演）家談判，賀言讓花朵朵當保姆還債，說他們家保姆2000塊錢一個月，花朵朵還到了8000塊錢一個月，小七再次感嘆，這有錢人家就是不一樣，2003年的8000塊錢，都可以請一個資深白領了。
細節漏洞二：
現在的電視劇植入廣告越來越多，但是做廣告也得注意細節吧。
劇裡有一幕，花朵朵的表弟買了六個核桃給賀言賠禮。
問題是人家公司2005年才創立的“六個核桃”這個品牌……
再來說邏輯漏洞吧。
邏輯漏洞一：
劇裡賀言和葉琳娜（江珊飾演）代表盈科地產公司到京大獻愛心，葛天（田雷飾演）使小破壞，將口罩和板籃根換成了假冒偽劣沒有有效期的產品，然後花朵朵不知道緣由大鬧了一場，致使盈科地產公司蒙受了損失。
邏輯漏洞二：
劇中花了大量的篇幅寫賀文華（張國立飾演）和葉家的家庭矛盾，劇裡的設定是，葉琳娜出身於紅二代，而賀文華是鳳凰男，賀文華靠著葉家發家，葉家的人都看不起他。
葉琳娜過生日的時候，葉家賀言的舅舅喝醉酒取笑賀文華說：“文華，你還記得第一回到我們家去嗎？你連馬桶你都沒見過，愣是撒了滿地都是尿，害得咱們家阿姨啊，罵你好幾天。”
按理說這種傷面子傷自尊的話，在賀文華不在場的時候說兩句是正常的（比如三姑六婆經常在背後講人壞話時候說），完全不太可能當著賀文華的面講，而當時只有葉琳娜攔著了，其他的葉家人還一起取笑，可見這種場面是司空見慣的。
這實在是太匪夷所思了，完全不像是高幹家庭的教養，就算是我們小老百姓也不會這樣當面不給親戚面子，這還是紅二代呢？
邏輯漏洞三：
劇裡花朵朵在賀言家當保姆，卻連土豆怎麼削也不知道，鹽和糖也分不清，這哪裡像一個平民家庭出來的女孩兒，難不成她才是隱藏的富二代？
還有花朵朵的工作態度實在是差，動不動就跟僱主葉琳娜、賀言頂嘴，賀家高價請一個小保姆，難道是為了受氣來的？換作小七是僱主，早就趕她走了吧。
邏輯漏洞四：
劇裡有一幕是花朵朵在打掃廁所，賀言衝進來就小便。
我去，這已經算是性騷擾了吧。
記得去年播《歡樂頌2》的時候，小包總追求安迪，可是安迪講了無數次不想小包總靠近，而小包總在泰國死纏爛打，甚至故意製造誤會跟安迪睡一個房間，當時有很多觀眾覺得這種霸道總裁的小包總很可愛，但也有很多觀眾心裡都不舒服，認為這已經達到了性騷擾的界限。
而《好久不見》又犯了這種錯誤，國產劇什麼時候才可以尊重觀眾，不再把這種常識性的錯誤價值觀誤導給觀眾呢？
大家覺得呢？
閱讀更多 影視小七說 的文章
