王文碧
自古就有题好一半文的套路，腾讯自媒体差评洗稿更是将其发挥得淋漓尽致，自媒体时代我们尊称其为标题党。
见光科技
差评完成了投腾讯基金领投云启资本跟投的A轮融资，实现融资金额3000万。舆论一片哗然。
很多人直接给出了两个字，差评！
腾讯投资差评之所以引人注目，是因为这是腾讯成立内容基金后，对科技新媒体赛道的首次投资。应该是是基于因为内容赛道这边，基于内容和电商未来的潜力，还有社区的布局上。
阿尔法stadt
3.腾讯投资差评这是在助纣为虐，自媒体们应该坚决抵制“差评”这样的无良自媒体。价值兄认为，对于如此名声极坏的科技自媒体，腾讯投资部没有经过严格审查，就领投了这家公司，简直是有点助纣为虐的意味了。鼓励抄袭别人作品的媒体，还对它进行投资，这不是一种助长行业坏风气的可耻行为么？价值兄建议，如差评这样的自媒体，应该被整个科技行业所抵制。
科技公司价值
很多人在对“差评”的“洗稿”进行差评时，其实没有看到“差评”的努力，如今得到像腾讯这样的资本方的认可，绝不是靠“洗稿”洗出来的。
3000万的投资，这是自媒体又一次融资的现象级案例。自媒体“差评”这一次，从投资机构拿到了钱，其在变现上是其他自媒体没办法企及的。
当然对于“洗稿”这样的行为，我们应该批评甚至是打击！但是，“差评”的坚持是我们自媒体人该认真学习的！
腾讯能够领投“差评”，说明其在商业变现上有其独特的优势，而且是“3000万”啊！有腾讯的加持之后，“差评”就不会是差评了！
唐氏二少
前几天这家自媒体获得了腾讯兴趣内容基金3000万元的投资，虽然比不上动辄数亿数十亿的自媒体投资或者收购，不过腾讯+3000万投资对一家创业不过两年的自媒体已经足够有光环价值了。没想到这笔投资对腾讯来说连“小目标”“都不够，引发的争议却很大。
腾讯创始人马化腾也在朋友圈评论了此事，表示会负责任解决好。
超能网
一家以抄袭为生的互联网公司投资了一家以抄袭起家的媒体，合适
马继华
两个字评价：差评！！
梅花园陈述
“腾讯有没有梦想”的讨论刚刚进入尾声，“腾讯有没有价值观”又开始席卷朋友圈。
这是因为腾讯旗下的topic基金前两天投了自媒体“差评”，而后者的洗稿行为被很多人所诟病。今日，自媒体“三表龙门阵”的一篇《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》的文章，围绕腾讯的价值观继续开刀。
2，这个是业务部门一个topic基金主导的，占很小比例的股份，并非公司级投资。请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场；同时，Topic业务团队表示非常欢迎大家提意见，他们会认真核实，并藉此希望发挥对被投公司更好的正向引导作用；
5月23日，36氪报道，科技新媒体公司「差评」近日获得3000万人民币的A轮融资，领投方为腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），云启资本、中寰资本跟投。
这也是腾讯自去年全球合作伙伴大会成立兴趣内容基金后，对科技新媒体赛道的首笔投资。
然而按差评过去内容操作的历史来看，外界对它的评价颇有争议。上述自媒体就直接评价称：
这是一个在腾讯判定「洗稿」无力，「广点通」流量血汗工厂导入的背景下成长为「头部自媒体」的最好范本。
还有人评价称：
此前，自媒体人潘乱一篇《腾讯没有梦想》的文章，直指腾讯的投行化，以及日渐匮乏的产品创新能力。
而对差评的投资，有人认为是为腾讯提醒。投资不能只追收益和热点，还要看社会影响。有人就表示，腾讯已经没有了“梦想”，不能再丢掉了腾讯人最珍视的价值观。
36氪
现在的自媒体行业抄袭真的很多，以我个人经历来说，我的文章就多次被抄，但是投诉了根本没用，只是抄袭的文章被下架了，那个抄袭的媒体照样继续发文，一点也不影响，而且，你作为正主，去那个平台再发一次，就没推荐了，一次抄袭毁所有。
这还是明的抄袭，内容和标题都不改的。
而隐蔽的抄袭更没法了。他们抄一段，或者意思相同，用自己的话来说一遍，也就是像规避论文查重一样的抄袭，这种抄袭，举报了也往往没用，不会被认定为抄袭。现在自媒体行业很多人都抄袭，他们这抄袭叫做“洗稿”。
抄袭这个问题，我思考，应该说各方面的原因吧，不过最大的问题就是个人诚信问题。
下面说说我的分析:
1、最重要的就是个人诚信问题，不管什么理由，抄袭就是不对，失信者必须要拉黑。
2、平台监管不严，监管不严就是对抄袭的放纵。
4、平台指数分。指数分里有个活跃分，这个是最恶心的，一天不发文，活跃分就得掉，但是谁天天有灵感？有钱赚谁不想天天发文呢？但是没灵感写也没办法啊，催命似的，有些人就抄袭了。
5、看别人抄，自己也抄。大家一起抄，一起灌水，内容审核不严，质量低下，就没人会看了。
伦理君
至于腾讯3000万领投差评，我认为没有什么可指责的，人家毕竟是以投资的角度来看待差评的，一次平常的资本运作而已。
