心悦访
澶渊之盟，从长远看大宋不仅没吃亏，反而赚了。解释如下：
具体内容方面：
宋辽双方约为兄弟之国；宋朝向辽国每年纳贡30万两岁币；确定双方边界为白河沟一带，双方撤兵。
那为什么说大宋不仅没吃亏，反而赚了呢？
第一、这不算屈辱的合约。我们要知道“澶渊之盟”是双方都愿意看到的结果。辽国由于主帅在前线被宋军射死，再加上是孤军深入（在他们身后的燕云一带有很多宋朝的野战军）。因此当时的辽军士气不足，萧太后也是急于求和。宋朝这边呢，宋真宗也不想打仗，他御驾亲征到澶州，也是被寇准逼的。这么做一方面是为了提升军队士气，另一方面，也是希望能尽早谈判议和。
另外，我们可以从当时谈判后，宋朝给辽国的岁币数量上看出来。双方约定，宋朝每年给辽的岁币是30万两；可当时的宋朝GDP占全球近三分之一，保守估计，每年财政收入在1亿两左右，用区区30万两就能换得和平，十分的划算。要知道宋朝为了和辽国打仗，每年的军费开支就超过千万两。
第二、两国互开贸易。双方签订了合约之后，互开贸易。但赚钱的绝对是宋朝。因为辽国虽然在军事上略占优势，但其经济形式却十分的简单，主要就是畜牧业，他们大多数生活物资要向宋朝进口。因此宋朝在和辽国的贸易上，一直享受着顺差的待遇，早就将每年的30万两岁币赚了回来。而且通过贸易出口，潜移默化的将中原文化传播到了北方草原。
第三、换来了百年和平。“颤渊之盟”后，两国保持了近百年的和平，这为北宋的繁荣与稳定，以及文化上的登峰造极提供了最大的保障。直到后来女真族的崛起，才打乱了这种平衡。
最后，我想问大家一个问题：既然颤渊之盟没有使北宋吃亏，那对于北宋来说，最大的负担来自于哪个国家呢？欢迎大家讨论，谢谢！
史相云
在澶渊之盟前，中原已经跟契丹打了快上百年，尤其是石敬瑭割让燕云十六州以后，中原更是无险可守。
澶渊之盟以后又是上百年，中原与契丹再无战事，戴白之人不识干戈，双方得到充足的休养生息，直到徽宗背盟，联合大金打契丹，结果最后把自己彻底玩死，整了个靖康耻。
澶渊之盟大概是这么定的，宋每年给契丹绢银共30万，契丹皇帝年纪小，兄事大宋皇帝，并且在今天雄县这个地方开雀市，做进出口贸易。30万绢银对大宋来说九牛一毛，在贸易中，大宋输出的事高附加值商品，契丹输出的大多是原材料，大宋的利润远远高于契丹，那点绢银根本不值一提。最重要的是，从那以后100年没打仗，五代十国乱世以来的民生终于能喘口气了，这些看来，这个盟一点都不亏。
可惜，徽宗背盟辱身，冥冥中都说是李煜的报应应验。
王哲270723
“澶渊之盟”是北宋初年宋辽之间签订的条约，实质上是两国间军事对峙下的政治妥协。
北宋立国伊始，北方的辽国就是其劲敌，双方围绕幽云十六州展开了激烈角逐，北宋一直想夺回这一重要的战略地区，双方战争不断，但都没有实质性的战果。
1004年，两国烽烟再起。萧太后和辽圣宗亲率大军，以名将萧挞凛为统帅，一路南下，企图夺回关南之地。关南属于幽云十六州，后周时柴荣从辽朝手里夺得。面对来势汹汹的辽军，开始宋军败退，后采取固守之策，并一度击败进攻瀛洲的辽军。在战果不大的情况下，统帅萧挞凛率二十万大军直逼黄河岸边的澶州（今濮阳），澶州是开封的门户，一旦失守，都城就有沦陷的威胁。
围绕澶州城，双方展开了攻防战，宋真宗还亲征到了澶州，极大地鼓舞了士气。而辽军统帅萧挞凛被宋军的强弩射死，主帅阵亡，军心不稳。战场态势发生了微妙的变化，逐渐对宋军有利。
同时辽军背后的宋军城池还在宋手上，还有王超的十万定州军按兵不动，随时可以给辽军捅刀，形势不利于辽军。澶州城久攻不下，继续耗下去没有好处，退兵却心有不甘。
这样，辽萧太后首先提出议和，虽然宋军占据有利形势，但宋真宗本来就是被动应战，亲征也是被寇准忽悠去的。于是救驴下坡，见好就收，答应议和，最终达成了“澶渊之盟”。
（萧太后剧照）
双方都作出了妥协。北宋妥协的是：
1.与辽结成兄弟之国，按年龄论，真宗年长，为兄，圣宗为弟。按儒家传统观念，这是自降身份。
2.每年给辽岁币，折合银30万两。
辽朝的妥协是：放弃索要关南之地。
“澶渊之盟”究竟谁占便宜，谁吃亏。宋朝既丢了面子，又丢了银子，辽国劳师远征，仅得到很少的补偿，得不偿失。战争从来都没有真正的赢家，北宋和辽国都是输家，都亏了。
（清明上河图局部）
两国互市贸易，保持了百年的和平，对各自的社会经济发展都有促进，也促进了民族融合，从长远看，对整个中华民族的发展是有利的。
