陸科民
在中美貿易戰摩拳擦掌的時候，作為一箇中國企業家，發聲反戰，此舉不僅需要勇氣，也需要有足夠的底氣。
而馬雲，無疑擁有這樣的底氣。
我們先來看看，馬雲在這篇文章裡面到底說了什麼？
打貿易戰沒有意義——“貿易逆差”本身就是個偽命題！
“各個經濟體總是生產自己擅長的商品，進口那些自己不擅長的，“貿易逆差”就這樣出現了。中國的製造業對美國來說是“貿易逆差”，但是美國的服務業對中國何嘗不是“貿易逆差”！如果說中國擁有了世界上最大的收入的順差，那麼應該說事實上美國擁了世界上最大的利潤的順差。”
不打貿易戰有好處——中國市場你還想不想要？
馬雲還提到中國市場對美國的重要性。他指出，中國有3億中產階層，相當於美國全部人口，居民收入在以接近兩位數的速度增長。中國的消費升級規模巨大，正驅動中國從全世界吸引進口商品。
“進入（中國）這個世界最大的消費市場，是今天擺在美國面前的巨大機會。美國是否要放棄進入中國這個全球最大消費市場的巨大歷史機會？”
這些觀點並非馬雲首創，但從馬雲口中說出來，就很有力量。
為什麼？
馬雲有影響力
在國內，自然不必解釋，中國首富、阿里掌門人、馬雲爸爸。對於中美貿易戰，馬雲有資格代表中國商界發聲。
在美國，馬雲也有著一定的影響力。當年特朗普上臺以後，見的第一個中國企業家就是馬雲，這甚至早於中美元首會晤。
此外，在各類國際會議上，馬雲也是常客。從達沃斯論壇，到互聯網大會，馬雲已經成為了中國互聯網經濟的符號性人物。
馬雲的背後是阿里，是中國互聯網企業，是中國商界。這樣的人說出來的話，能沒有力量嗎？
馬雲有牌可打
隨著阿里在全球的擴展，馬雲手上有了越來越多的“國際牌”。
此前，馬雲在博鰲亞洲論壇2018年年會期間表示，如果中美經貿關係惡化，自己此前向特朗普答應的“為美國創造100萬就業”的承諾也將宣告無效。
能用一百萬人的就業來威脅美國總統，這個力度，國內企業家沒幾個人能達到的。
觀察馬雲近年來的發展，尤其是馬雲本人對各類問題的表態，基本上都是很“正”的：符合國家利益，符合主流價值觀，符合時代發展潮流，並且足夠有力。
全天候科技
如果我們把馬雲，在華爾街的刊文，放在整個中美貿易戰的時空背景體系之下。可能，我們會更加清楚這件事情的意義。
其實美國，現在正面臨著一個兩難選擇。
時任美國總統的特郎普在反對全球化，同時他也在之前提出了一些振興經濟的主張
首先他主張對所有人降稅，包括富人。這其實是一個懂得經濟學規律的領導人。
他知道通過稅收來殺富濟貧，並不能使一個國家更加富強。
同時，特朗普採取了寬鬆的財政手段，大量基建方面的財政支出，說明特朗普並不是一個純粹的富人和財產守護者。
畢竟，有一點社會常識的人都知道，如果一個國家，窮富尖銳對立，將是整個社會的災難。
不過，特朗普總是想和中國搞摩擦。
尤其在貿易領域，美國似乎在玩真格的。
這甚至會讓人想到，美國在廣場協議的時候，對日本所採取的強硬手段。
因為，美國發現如果要和中國好好合作，一個無法避免的趨勢就是：至少在經濟層面上，中國超越美國，並不需要太多時間。
對於喜歡當人生贏家的特朗普來說，雙贏的局面，畢竟沒有自己一家獨大的局面更爽。
但，中國畢竟不是日本。我們堅決打貿易戰的態度，讓特朗普開始首鼠兩端。
中國是一個巨大的市場，且未來的潛力無可限量。
中美之間的貿易差額，並非是通過打貿易戰就能夠得到根本性扭轉的。
兩國的體量如此龐大，由此導致的結構性問題，應該以更加正確的方式來面對。
而且，中美進行貿易合作，雖然順差在中國，但利潤卻被美國企業所擁有。
而且，更加嚴重的問題是：如果挑起貿易戰，作為阿里背後的支柱，中國將會採取和美國一樣強硬，甚至更加強硬的態度。
這意味著，特朗普不能使美國處於一家獨大的獨贏地位，甚至還要淪落更慘痛的損失當中。
順便說一句，馬雲提到美國是否要放棄巨大的歷史機會？這個論述方式，恰恰說明了馬雲的手段高。
這個說法雖然暗藏了中國和美國硬剛的決心，但卻採取一種獎勵剝奪的方式，讓更多的美國人儘可能客觀的看問題。
什麼叫獎勵剝奪？就是美國是否要失去這個市場，什麼叫懲罰？那就是說，美國必將遭到中國的貿易對抗。
很顯然，前一種說法更容易被人接受。
鎂客網
馬雲的那篇文章通過阿里的公關在朋友圈小小地刷了一下屏，我大概看了一下。文章中馬雲表述了貿易戰對雙方的傷害，並重點突出了美國的未來損失，並提出了美國是否要放棄全球最大消費市場的質問。
這篇引來了不少人的叫好，但事實上文章並沒有太多的深意，更多表示出某種姿態，是阿里自身或中國企業代表的一種公關姿勢。文章中並沒有表示出來的東西很多，比如：
首先，美國政府和特朗普舉起了貿易制裁的大棒，並不意味著人家就要打貿易戰。前者只是達成目的的一種手段，是為了在貿易談判中獲得更有利的條件。貿易磋商就是雙方不斷試探對手的底線，相互之間不斷討價還價。後來的事實也證明了特朗普政府的策略很成功，引而不發，不戰而屈人之兵。大家都看到後續的情況，我國宣佈了一系列減稅開放的舉措，我不一一重複。
其次，在世界貿易體系中，整體上美國經濟扮演著進口商品消費者的角色，而中國更接近於產品和服務輸出者的角色。從理論上來說貿易雙方是平等關係，但兩者的地位和話語權是不對等的。美國擁有更強大的話語權，對貿易體系的依賴性較小；而中國則恰好相反，其經濟發展嚴重依賴於國際貿易。也就是說，即便要打貿易戰對美國的損失遠小於中國。
其三，文章只提到美國的利益損失方面，卻有意忽略了受益方。任何一個貿易政策出臺，都有人喜歡有人憂，即有受益方和受損方。政策決策人要從多方面盤算，如何讓更多的得益方獲得利益，實現大贏。美國特朗普的制裁方案如果出臺，確實會給美國農民帶來一些損失，但卻給美國工業帶來更多收益。這就好比中國降低關稅後，雖然衝擊了國內企業的機會，但同樣也降低了國內消費者的購買成本一樣。
貿易是交易的雙方都是有益的，但前提是雙方交易條件基本對等。之前美國為了推動貿易自由化和其他一些目的，經常片面地把貿易特惠國待遇給予其他國家，其中包括中國。而特朗普上臺後認為這些都是對美國的不公平，更加強調對等待遇。這不是針對中國，包括其歐洲日本等盟國在內。
我們要認清這個事實，中國經濟已經成長全球第二，何況加入世界貿易組織的15年保護期也到期了，應該成為一個更負責任的經濟體。
螞蟻蟲
還記得在特朗普勝選後，馬雲第一時間去特朗普大廈拜會了候任總統特朗普本人。在當前中美貿易遇到困難的時候，馬雲再次發聲。可以說，他已經成為了中美經濟關係的公關使者。
馬雲先生的此番言論，具有幾層意思：
第一，告訴包括美國在內的世界各國，中國是個巨大的市場，而且未來潛力巨大。據瑞銀統計，2016年中國已經超過美國成為世界上中產階級最多的國家，可謂消費潛力巨大。馬雲意在點醒特朗普如果一意孤行，就會失去巨大的中國商機。
本週三的美國國會參院金金融委員會聽證會上，多位做證詞的服務業、製造業等協會領頭人都承認中國市場對美影響巨大。從服務業看，中國是美國的第二大服務業出口市場，2017年美國對華服務業出口達560億美元，順差380億美元。而2007年這個數據才是13億美元。從製造業看，2002-2017年，美國對華製造業出口從190億美元增長至970億美元。 中國作為美國如此之大的出口市場，是美國不能夠輕易丟棄的。
第二，說明中美貿易逆差的結構性問題，以正視聽。馬雲兩句話很經典：“中國是製造業的順差，美國是服務業的順差”、“中國是收入的順差，美國是利潤的順差”。
這說明，中美經貿失衡需要從全球產業鏈、國際分工角度去看。美國對華雖然出現了貨物貿易逆差，但服務貿易是順差，是具有比較優勢的。服務業更容易付出較少的成本，賺取更多的錢。
而且，雖然中國獲得了貨物貿易逆差，那是許多美國企業在華生產，再出口到美國的結果。例如，蘋果公司，他們把中國當作組裝地，賺取了最大利潤。順差在我，利潤在美。
馬雲點出中美貿易失衡的癥結，不是中國“不公平”的貿易行為，而是全球化的必然結果。點破特朗普以此為藉口，挑起貿易爭端，遏制中國經濟的企圖。
第三，“放棄”意味著挑起貿易戰，那麼損失的是美國自身。馬雲在文中的最後，毫不客氣地點出了美國一意孤行的惡果。那就是，中國會貿易反擊。那麼，美國自身經濟也會受到傷害，農民和中小企業利益受損首當其衝，這是一種語重心長的警告。規勸特朗普懸崖勒馬，改弦易轍。不然誰的日子都不會好過！
經韜
大家都從宏觀層面談了國家貿易之間的戰略，現在咱們試試從微觀角度談談為何馬雲要發出這樣的一篇文章。
首先，從馬雲的角度和角色定位方面來說是有必要進行表態的。作為一個商人，自然是以賺取利潤為目標，對於一個企業來說，最舒心的事自然是真正的市場經濟，以供需關係為主要調整手段；最怕的事就是國家之間的角力，任何市場行為都必須要考慮政治層面的因素。中美兩國大打貿易戰後，商家和普通消費都要受到一定的影響。
當然，馬雲此前剛剛與特朗普簽訂了一個超100億美元的商業合作，能解決美國10萬人的就業問題，如果雙方的貿易戰打起來，受影響的不止是馬雲，更有這10萬潛在的美國勞動人民。所以馬雲說貿易戰是扼殺就業、機會和希望的話並沒錯。
其次，馬雲的表態也是支持國家意見的一種態度表示。當兩個國家進行角力時，商人那怕是要短期損失利益，也要先以滿足國家的大利益為前提。中國商人的態度表明了對這個事件的看法，與國家站到同一戰壕，更是一種政治姿態上的表示。目前看，中美貿易戰口水如此激烈，好像也只有阿里的馬雲有明確的態度表示，其它各行各業的大佬都基本還未出聲。
最後，從貿易戰的本質來做分析，國家之間自然是以利益為前提，而不是為了打貿易戰而打貿易戰。所以最終的解決方法就是咱們國家一直說的“回到談判桌前”，一切皆可商量。如果特朗普政府一意孤行，我們的策略自然是”爾要戰，便戰”！
互聯網俊明說
毫無疑問，中美經濟緊密相連，如果美國執意要與中國開展貿易戰，中國不會跟美國妥協，那麼結果只能是美國農副產品進入中國市場受阻。而且，隨著中國消費實力的增長，美國商品未來想大幅進入中國市場將成為一大難題。
1、美國農業因中美貿易戰遭受重創
由於國際分工的不同，中美貿易結構呈現很強的互補型，再加上美國嚴禁高科技產品出口中國，美國出口中國的產品大多數是農產品，在美國宣佈對中國加徵關稅後，中國對美國的進口農產品也決定徵稅。
以進口大豆為例，據海關總署的最新數據顯示，我國3月進口美國大豆數量同比銳減27%，巴西大豆進口量則增加三分之一。隨著時間的推移，美國農戶的損失將會不斷加大，巴西的農戶則受益於中美貿易戰。
2、特朗普將難續任美國總統
另外，這些農產品大多來自支持特朗普的農業州。據美國智庫布魯金斯學會近期研究顯示：如果中國繼續發起反制措施，將會影響到分佈在美國2783個縣的兩百萬個工作崗位，在這兩千多個縣中，有82%的縣在2016年的選舉中，都投了特朗普的票。
顯而易見，特朗普最在乎的群體即將在此次貿易摩擦中失去最多，此前他所履行的競選總統承諾將成為一句空話。不僅如此，特朗普3月剛達到的十七年來最低失業率也將難以持續。就此而言，特朗普也將失去競選下一屆總統的“巨大歷史機會”。
3、美國將失去中國消費市場
對於美國資本而言，中國巨大的消費市場有可能引領美國新一輪的經濟增長。中國有3億中產階層，相當於美國全部人口，居民收入在以接近兩位數的速度增長，每年驅動著數以億計的全商品進入中國。
在去年的達沃斯世界經濟論壇上，國家高層提到“中國將在接下來的五年進口8萬億美元的商品。”面對世界上最大的消費市場，如果特朗普堅持打貿易戰，美國將失去無法預估的就業、發展機會和希望。
4、傳統的利潤分配方式或遭改變
與中國對美國的貿易順差相比，美國擁了世界上最大的利潤的順差。中國從貿易順差中掙到的錢，買成國債又回到了美國，美國得以使用低的利率使用資金，從而維持美國經濟保持一個良好的增長率。
在美國主導的全球化下，中國可以說是為美國生產商品，這樣一來美國消費者可以享受到低價的產品和服務。同時，美國公司還可以從中攫取大部分利潤。蘋果手機就是最好的例子，中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利，而蘋果公司每年掙取利潤達到了480億美元。
因此，美國發動貿易戰的行為，無異於打破原來的國際貿易分工模式，致自己於不利境地，也將失去中國這個最佳夥伴，如果特朗普仍然一意孤行，那麼將成為美國發展史的“罪人”。
“金十數據”，以最獨到的視角揭開天下事、社會事、身邊事的背後真相，關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
阿里巴巴總裁馬雲先生最近寫文章標題是《貿易戰：扼殺就業、機會和希望》一文發表在《華爾街日報》上，為了說清楚問題，我把關於這點的題目描述截圖出來，供大家認真研究研究。
從美國發動貿易戰看，馬雲先客觀分析了中美貿易問題，抓住了問題的本質，指出了問題癥結，希望美國高層認真看看，馬雲先生的分析對於決策很有幫助。如果一味裝睡，那麼失去中國最龐大的市場，恐怕不是夢幻，而是血淋淋的現實。
第一，順差與逆差問題。
馬雲寫到，在中美貿易中，不能只看貨物貿易，還應該看到服務貿易。中國貨物貿易出現順差，美國的服務貿易出現順差；美國是貨物貿易出現逆差，中國是服務貿易出現逆差。
第二，貿易逆差問題的原因探討。
中美貿易順差不是中國不願意購買美國的產品，而是美國禁止對中國高科技產品對中國出售。消滅貿易逆差的根本就是美國取消對中國的貿易限制。
第三，打貿易戰是愚蠢做法。
打貿易戰不利於美國利益，也不利於中國利益，只能是兩敗俱傷。唯有合作才可以共贏，任何制裁都是殺敵一千自損八百。
第四，打貿易戰的結果必然會失去中國龐大的市場。
馬雲先生認為美國最大的希望是在中國賣出更多更大的產品。但是貿易戰開打，就會失去中國開放市場的機會。循循善誘，語重心長。
儘管在中美貿易中，似乎是中國收入很多，但是美國的利潤更多。不要把中國的收入當做問題因為中國收入中包含了美國的利潤，也包括了日本韓國的利潤和成本，中國只能賺取了可伶的加工費，仍然處在產業鏈的低端。
錦繡中華一捧土
如果用一句話來點評馬雲的話，那就是：馬雲不僅是個成功的商人、卓越的企業家，而且是一個有情懷的老師，更是一個有社會責任感的中國人。
商人之間更容易溝通
馬雲是中國企業家中最早與特朗普打交道的人。同為中美成功的商人，二人身上有共同的特質，商人之間用商人的語言進行溝通，更容易聽得懂。馬雲在華爾街日報上的這篇文章，主要從商業利益的角度進行闡述，作為政治素人的特朗普聽得懂、聽得明白。實際上，特朗普內心非常看重中國市場，在成為總統之前就在中國註冊了八十多個相關商標；而且，特朗普不可能永遠做總統，為家族企業利益計，卸任後必然要重操舊業，藉助總統的餘威與光環，將家族企業推上一個新臺階，而這些都離不開中國市場。
陽光總在風雨後
中美爆發貿易摩擦以來，為避免任性的特朗普繼續在貿易問題上橫衝直撞，變“特不靠譜”為“特靠譜”，我兔打出了組合拳，商務部負責正面硬懟，用實力讓其踢到鐵板，博鰲論壇端出新的政策蛋糕，苦口婆心中涵含雷霆手段，接下來山姆該收起“流氓本性”，好好坐下來談談了。
部落酋長劉飛洲
第一，不要高估這文章的價值。馬雲在美國，不像在中國，這麼有影響力，說個話，都當成金口玉言，人家只當一個成功企業在發表自己的觀點。而這種觀點，在美國每天都有企業家在講。
第二、這文章，也不是馬雲去叫板美國，更不是教訓美國的文章，國內很多自媒體說成馬雲 威脅美國等，完全是無知的想法，中國的警告，人家都不怕，怕馬雲的威脅。人家一個公司亞馬遜都比你大。
第三、這文章就是一個公關的文章，說白了，希望影響美國政府決策的文章。這種事在國內可能大家不習慣，在國外，不同行業為了自己利益，都會找人去說服國會，議員等，就是為了自己行業利益。
第四、馬雲的分析，有一定道理，但我們要想一想，為什麼美國要打貿易戰，我們真的有必要美國的市場嗎？其實這個問題可能更值得我們思考。
我們人多，市場大，資源少，為什麼要生產大量的便宜商品給美國呢，然後換回美元，再借給美國呢？或者再去買美國土地，搞建設呢？
事了了
馬雲在《華爾街日報》的刊文，切中了要害，有理有據，令人佩服。這不僅僅表現了企業家的社會責任，更反映了馬雲的大視野，大智慧。他不但是名副其實的頂尖企業家，而且有深厚的經濟學功底，並不壓於某些混跡於經濟學界的所謂專家。
貿易的本質是需求，是社會化生產的國際分工，它的內涵是價值，不是數量。這不應該象小孩子玩過家家互換物品，你多了我少了。國際間的貿易，無論是進出口，追求的都是使用價值，而價格只是附加在使用價值上貨幣表現。滿足了使用價值，同時又要滿足價格平衡，這在原始狀態下的物物交換時代也是不可能的事。比如你需要一雙鞋，我提供給了你。我需要襪子，你卻是生產子彈的，你非得讓我要和一雙鞋等價的子彈，要不然你就逆差了，這是什麼事？你付我一雙鞋錢，我再到其他生產襪子的地方買襪子，這有什麼不對？鞋穿在腳上很舒服，反臉就玩起賴，這是什麼東東！國際間的貿易順逆差是尋常事，許多國家間都存在，這並不是美國的獨有現象。
貿易順逆差的形成原因並非是數量與價格能真實反應的，正如馬雲說的，數量在我們這裡，利潤在你們那裡。我們是一個加工業大國，外商利用我們的廉價資源及勞動力生產產品，然後轉身變成了"出口"。出口額算在了我們頭上，而實際上我們只掙了少量加工費，利潤全部讓外商拿去了。例如一個外資鞋廠，一雙鞋售價200美元出口回國，出口額200美元算在我們頭上，實際上我們只掙了人家1~2元加工費。198或199美元被外商拿走了，減掉原材料，利潤全部是外商的。用另一種經濟術語表達，就是GdP是我們的，利潤是人家的。出口貿易的利潤人家拿走了，讓我們背鍋出口額及由此造成的順差，這還有沒有天理？
特朗普經常提就業機會，說是被我們剝奪了。事實上他們剝奪了我們的剩餘價值，這比就業機會實惠的多。外國在我們這裡開廠辦企業，不是為了給我們解決就業的，是要賺錢的。如果把這些工廠搬回去，也許解決了就業，但是不一定賺錢或賺錢可能很少，一個美國工人的工資(包括福利在內)，在我們這裡能僱好多個工人。而特朗普所謂的就業也是個偽概念，美國工人誰願意拿這麼低工資到我們這樣的低端加工廠當工人？他們多搞一些芯片，從我們這裡賺的錢，發失業金也比在加工企業就業掙的多。
我們的出口主要是輕工日用品，贏利能力並不強。比如美國一顆導彈，可能比我們一個小型日用廠贏利都多，儘管這些日用品的價格加起來，可能遠遠大於導彈的價格。贏利取決於成本和技術，而並不取決於商品的總價。從這點看順差與逆差也不是問題的根本所在。
特朗普是個商人，善於把問題分拆，抓住其中的片斷做文章，以點代面，以枝節代替整體，以便從中取利。貿易是一種互換，你中有我，我中有你。打貿易戰，不會整體打包，雙方都會有損失，美國的小企業和農民必然首當其衝，特朗普願意打，他們可不願意。
從Gdp總量看，我們已經是世界數一數二的大市場。儘管是這樣，我們與美國的技術能力，贏利能力還差距不小，在這種情況下打貿易戰，實際上我們失去的沒有美國多。如果美國執意打下去，美國必然失去我們這個大市場。這對美國來說，確實是放棄了少有的歷史機會，現在他們能賺錢，等我們能賺錢的時候，他們的機會就少了，而這其實並不遙遠。
