才哥178063697
社会上很多人认为，教师不能有钱，有钱的教师一定是乱收补课费乱拿红包的。
我们先回顾一起发生在两年前，当年传遍全网的热点新闻：
2016年8月一则由清华大学液晶大楼物业服务中心发布的“警情通报”引起了热议。通报称，8月29日晚上23:25，中关村派出所110接报，海淀区蓝旗营小区清华大学一老师，被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。
两年后回看到这条新闻，你首先会想到什么？
当年多数网友不是在同情该教师的不幸遭遇，而是对被骗金额颇感兴趣，甚至追问清华老师为什么有那么多钱？是不是合法收入？清华老师凭什么能那么有钱？
的确，这是一个充满了新闻点的事件：“清华”与“被骗”，“教师”与“一千万”。无论哪个都是能带来很高流量的热门话题。
如果吃瓜群众只是单纯的好奇，也算正常，但是如果一味质疑该教师有这么多钱，就把关注点跑偏了。因为无论被骗1000元还是被骗1000万元，关注的焦点都应该对准恶贯满盈的电信诈骗，并且弄明白为何清华大学的教师也栽在骗子手里。不指责骗子罪恶，却质疑清华教师哪来那么多钱，这无异于对受害者造成二次伤害。
北京房价高，被骗老师所住的小区房价尤高，一套房子数百万、上千万是很正常的。但是很多网民带着明显的恶意暗示教师有钱就是有问题，这反应出社会上很多人对教师等群体普遍存在着刻板偏见。
有些人如果听到明星很有钱，会认为是演戏唱歌挣来的；
有些人如果听到老板很有钱，会认为是做生意挣到的；
有些人如果听到农民很有钱，会认为是征地补偿来的；
有些人如果听到程序员很有钱，会认为是技术高挣来的；
但是，
有些人如果听到老师很有钱，会认为是收补课费得来的；
有些人如果听到警察很有钱，会认为是收黑钱收来的；
有些人如果听到医生很有钱，会认为是收红包收来的；
有些人如果听到公务员很有钱，会认为是贪污贪来的；
……
更有甚者，但凡见到比自己有钱的人，就认定他们的钱就都来路不正。其反应之迅速远超巴普洛夫的狗。
他们的潜台词是：教师、警察、医生、公务员等“服务性行业”的人就应该无私奉献不求回报，应该鞠躬尽瘁死而后已，应该在前冲锋在后垫背，应该风餐露宿披星戴月，绝不可以买房、买车、旅游、下馆子。
在他们的价值观念里，有钱的教师=有偿补课的教师=无师德的教师=该枪毙的人。
只要不是巴普洛夫的狗，都应该知道我国教师的收入是什么水平。如果不知道也可以上网搜搜中国教师收入水平，顺便请和国际水平比较一下。了解下全球教师工资倒数三名分别是哪些国家。
选择做公办学校教师的人都是放弃高收入的人。
教师队伍中有很多无德、无才之人，如果你遇到了请拿起法律武器举报，少上网开地图炮。
非著名语文教师王振宁
我是老师，我并不认为社会上的人有多严重的对教师的道德绑架现象，也并不认为现在教师收入有多低，社会地位有多差。现在社会上之所以有一部分人对教师，医生有负面评价，主要因为教育医疗作为面向每一个家庭的服务性行业，涉及面大，责任重大，教师群体中又的确有少部分不够敬业，业务素质不过硬，又见利忘义的人。这部份人的确存在挷架小学初中学生，要挟家长，强迫学生补课的行为，家长对此背后恨得咬牙，当面又不敢得罪老师。只要看看负面评价较多的往往是小学初中老师，高中尤其是名牌高中和大学的老师社会评价相当正面，就的确说明部分小学初中老师一定程度上存在师德不过硬问题。比如家长反应非常强烈的期未考试前二周学生家庭作业过多，有时一个晚上语文，数学各科二张以上的试卷，小学生做到晚上12点，初中生做到晚上一二点都做不完等问题，这些问题是完全可以避免的。之所以一直存在，说到底还是因为在不合理的教学评价机制下老师有私心，把自已的面子看得比学生的身心健康，长远发展更重要。我小孩上小学初中时，每到期未，总有哪幺几天作业做到12点以后，甚至半夜1，2点，对此作为同行我都不以为然，难以理解和接受老师的做法，何况一般的家长，为此我让小孩连跳二级，少受了二年的罪。各位同行都希望家长理解体谅老师，在工作中也应该站在家长的立场多为家长着想。
春城古月
过去社会上对老师还是高看一眼的，虽然不富，但还是从心里佩服老师的！到今天，虽然也好象佩服老师，但心里感觉是有所不同的，主要是教师队伍中的个别败类败坏了这个队伍的名声。
在人们眼中教师应该是道德的楷模，不光是学生的典范，也是人民群众的典范，老师说了粗话，有人会说老师怎么能说粗话？总之老师应该处处是典范……
老师也是人，在学生面前是师，是学生的范，是为教育好学生而做的工作，出了校门，应该是和其它公民享有一样的人身自由和权力，老师只是在所教学科可能强一点而已，不是神，也应该准许犯别人也犯的错误，买点菜时大妈会说:你老师还讲价呀？呵呵，原因是教师挣得多？不知道……
