嶺83191975

很高興能夠回答這個問題。

第一個就是秦始皇陵的挖掘難度係數太大。秦始皇陵從開始修建到修建完成，總共花費了三十多年的時間。

就在科學技術如此發達的今天。人們都未能完全挖掘出秦始皇陵。

那麼在科學技術落後的中國古代，即使歷朝歷代的帝王有心去挖掘秦始皇陵，那也是心有餘而力不足。

在漢代，即使是漢高祖，劉邦得了天下之後都沒有去挖掘秦始皇陵，反而是很好的，將之保護了起來。

那麼漢代自漢高祖以後的皇帝就更不可能去挖掘始皇陵。

漢高祖劉邦為後世帝王，起了一個很好的示範帶頭作用。

而在漢代之後，社會的輿論已經控制在儒家的手裡。

儒家講究天地君親師，講究的是死者為大。

即使歷朝歷代帝王想要挖掘秦始皇陵，也要考慮考慮儒家的感受。

而且如果帝王挖掘了秦始皇陵，也會害怕後世的帝王會效仿，挖了自己的皇陵！

第二個就是考慮到秦始皇所做出的功績！為了籠絡民心。這是天然的政治原因。

秦始皇雖然在位時期做出了許多的暴政。但是仍然不可磨滅他對於促進中華民族大融合所作出的功績。

如書同文，車同軌，統一文字，度量衡，修築長城等等。

一旦帝王在這種情況下，仍然去挖掘秦始皇陵，就會失去民心！

不得不說是一個得不償失的措施。

為什麼呢？因為盜墓這種事情一般都是發生在天下大亂的時候。

在天下歌舞昇平，處於太平盛世的時候，沒有哪個帝王會腦子抽風，會去吃力不討好的挖掘秦始皇陵。

秦始皇陵縱然裡面寶貝很多，但又怎麼可能能夠與坐擁天下的皇帝擁有的寶物相比呢！

而在戰亂的時候，諸侯選擇盜墓充盈軍餉，大多會選擇一些比較好盜的皇陵墓葬。

始皇陵的難度係數太大，一般都會為諸侯所排除。

相思非酒歲月成空

歷史記載，在長達兩千多年的中國封建社會里，歷代帝王均沒有對秦始皇陵採取過任何發掘的舉措。

秦始皇陵衛星攝像圖

發掘秦始皇陵，具有空前的難度。這固然是帝王有所忌憚的原因，但更重要的，是其他方面的綜合考量。關於這一點，不能不提到劉邦。是他，給後世君王起到了很好的示範作用。

劉邦與秦始皇，年齡雖只差三歲，但卻是世仇。

劉邦祖籍大梁，其曾祖父劉清戰國七雄相爭時為魏國大夫。據《史記・秦始皇本紀》：二十二年（前225），“王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地”。魏亡，大梁亦成為廢墟。劉清被迫帶全家東逃，“由大梁徙豐”，隱於豐邑西北隅離城12裡的力村疃（今豐縣金劉寨村）。

劉邦

得天下後的劉邦，沒有圖一時之快，去掘毀秦始皇陵，以報家仇。而是吸取秦朝的教訓，以天下蒼生為重，救民於水深火熱之中。他廢除了秦制的酷法嚴刑，採用休養生息的方針，實行重農抑商，輕徭薄賦，釋放奴婢，士兵復員回家從事農業生產等措施，有力地恢復和發展了社會經濟，為大漢事業長盛不衰奠定很好的基礎。

推翻一個王朝，便對陵墓大肆發掘；如此循環反覆，掘墓之風何時了。況且，前世皇陵對自身王權並不存在任何威脅，動輒得咎。劉邦對秦始皇陵不予發掘，反而加以保護，不但在道義上是值得稱道的，在風水上也是十分明智的。

事實上，引致王朝速亡的秦始皇陵，風水上早已不擊自垮。

驪山，以其獨有的張揚與偉岸崛起於咸陽塬之東，雄踞於關中平原東南部，並以溫泉和風景聞名於世。儘管西周末年的周幽王與愛妾褒姒曾在這裡演出了一場“烽火戲諸侯”的鬧劇，從而葬送了西周王朝；也儘管秦始皇建陵於驪山之北，造成了二世而亡的悲劇，但驪山確實是草鏈嶺起祖的西部龍脈盡結，這一點是沒有疑義的。

驪山秦陵地形圖

史載，秦始皇從即帝位時就開始營建臨潼陵園。陵園由丞相李斯主持規劃設計，大將章邯監工，修築時間長達37年。

這實在是一個不可思議的奇特佈局。驪山兩處秦陵，芷陽陵園本該坐東朝西，秦公、太后卻逆葬東向；臨潼陵園應該坐南朝北，秦始皇陵卻擰面向東。方向上，兩陵統一，保持了與祖先陵園東向的一致性，但卻與風水原則背道而馳。“勢與形逆者兇。”不管其有多少條理由，結果只有一個，順水東向，面對一去不回的傾倒敗局，驪山風水得而復失。

西首東向的秦始皇陵

驪山開屏，始皇負扆。負扆，要點在“負”，不可須臾離。負扆之“負”，又為雙關。本該揹負列屏開帳的驪山，因為秦始皇葬式西首東向，轉身離去而脫扆，有負背靠之義，使其空有“負”形，“負扆”名存實亡，致皇陵吉凶性質徹底蛻變。

公元前210年秋，當芷陽陵園風水錯誤鑄成40年，秦始皇正式遷入臨潼地宮後，秦王朝覆滅的命運不可避免地開始了。

（內容選自桐源居士著作《千年堪輿——西垂未央》第三章“秦陵東向”。）

讓風水穿越時間隧道，展現歷史煙雲中的文化機秘。

桐源居士

歷史上至少有兩位正史中的帝王，破壞過秦始皇陵。一個是西楚霸王項羽，一個是後趙皇帝石虎。

根據《史記》的記載，楚漢相爭時，劉邦在廣武澗當面數落了項羽的十大罪狀，其中第四條罪狀就是，“懷王約定到秦地不要殘暴掠奪，而你項羽不但火燒了秦朝宮室，挖了始皇帝的墳墓，還私自聚斂了秦朝財物”，直接指責項羽挖了秦始皇的墳墓，結果項羽大怒，給了劉邦胸口一箭。

《漢書.劉向傳》中記述了，“項籍（即項羽）燒了他（指秦始皇）的宮室建築，到那兒的人都去挖掘。後來有牧童丟了羊，羊進入藏室，牧童舉火照明找羊，失火燒了葬槨。”推測秦始皇陵建成的時候，其上應該還有宮殿之類的建築，被項羽燒了，而牧童又燒過放棺槨的藏室。

根據現在考古發現的證據，秦始皇陵除了地宮之外，周圍還有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵馬俑坑等陪葬坑確實有被焚燒的痕跡，印證了項羽當時毀掉並焚燒了除地宮之外的其他建築和陪葬品，並且拿走了其中貴重的器物。而牧童所燒的棺槨，應該是陪葬者的。項羽唯一沒有做的就是去打開始皇帝的地宮。根據現在的考古探查，所有進入地宮的甬道都沒有被擾亂的痕跡，只是發現了很少的並沒有打通到地宮的盜洞。經金屬分析，地宮內可能真的存在大量水銀。

項羽把秦始皇陵墓上面的建築還有周圍的陪葬品做了破壞，並且帶走了其中貴重的物品，雖然沒有把始皇帝的棺槨從地宮挖出來，但是不能說項羽沒動過秦始皇陵吧。

根據《晉書》記載，五胡十六國時的趙國皇帝石虎（石季龍），也曾挖掘過秦始皇陵，並且盜出了墓中的銅柱。

至於其他很多的帝王，沒有去盜掘秦始皇陵，應該主要出於以下三點考慮。

一、始皇地宮中的財物和天下的財物相比，還是天下的財物多。特別是劉邦等西漢皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宮以外，其他的財務都已經被洗劫一空了，相比全天下的財物，地宮中的財物微乎其微了。

二、挖掘秦始皇的地宮，是當時的禮制不允許的。明目張膽的挖掘秦始皇地宮，等於自己破壞了禮制，而禮制在當時相當於社會的最基礎和最核心的法律。如果帝王自己都違反了，那豈不是更不容易進行統治了，想以禮制治天下的帝王是不會輕易破壞的。

三、從周武王時期開始，帝王都已經知道善待前朝重要人物的墓葬可以籠絡前朝遺民的人心。很多理智的帝王是不會為了陵墓中的區區一些財物，就丟棄了民心和整個國家的。

秦始皇陵畢竟太久遠了，除了窮瘋了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人墳墓的帝王還是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，還有明熹宗朱由校、明思宗朱由檢、闖王李自成等等一大票帝王都幹過，不過挖墳的目的各不相同。如果你知道他們的光輝事蹟，歡迎討論。

奕天讀歷史

秦始皇陵是中國歷史上第一個皇帝秦始皇的陵墓，建於公元前247年–公元前208年，規模龐大設計完善、結構奇特內涵豐富堪稱世界之最，是中華民族的寶貴財富。

秦朝滅亡後，從漢朝開始，幾乎每代王朝的皇帝都對始皇陵採取了保護措施，這才讓這個世界奇蹟得以保存下來。

最初下令保護始皇陵的皇帝是漢高祖劉邦。

公元前206年，項羽攻佔關中，秦始皇陵墓遭遇了第一次也是最大一次劫難，地面建築幾乎全部損毀，陵墓也遭到挖掘，始皇陵差點毀於一旦。

劉邦取得楚漢之爭的勝利後，建立了西漢，定都長安，為了樹立形象籠絡人心，劉邦下令保護秦始皇陵，並且專門派遣了守陵人。

然而由於始皇陵中埋藏的巨大財富，所以一直為人所覬覦，先後多次被挖掘破壞，幸虧歷代皇帝對始皇陵的保護工作都比較重視，否則今天的我們也許無緣得見這一凝聚著中華民族傳統智慧的偉大奇蹟。

那麼歷代王朝的皇帝們為什麼要保護秦始皇的陵墓呢？

作為中國歷史上第一個皇帝，秦始皇對帝王們有著特殊的意義，無論史書如何評價他的是非功過，但是統一天下的壯舉無疑讓他成為了帝王們的楷模，偶像的陵墓自然要妥善保護。

當然，保護秦始皇陵墓更為重要的原因還是出於政治目的。

秦始皇是完成華夏統一的千古一帝，是中國歷史上第一個稱為皇帝的帝王 ，他建立起一個以漢族為主體的統一的中央集權的強大國家，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局，對中國歷史產生了深遠影響，所以他的陵墓不僅僅是陵墓還是一種皇權的象徵，保護它就是保護皇權。

保護秦始皇陵還能夠彰顯帝王胸襟，樹立仁義的形象籠絡天下人心，這樣的面子工程向來是帝王們喜歡的。

另外還有一個原因，即使貴為帝王但仍然難逃一死，每個帝王都會修建自己的陵墓，帝王死後最大的恐懼大概就是自己陵墓被挖掘，如果帝王們任由秦始皇陵被盜，那麼將來他們的陵墓或許也會遭到同樣的命運，所以保護秦始皇陵潛意識中也是在保護他們自己的陵墓。

手機用戶91648652543

先糾正一下題主的說法，並不是歷代的皇帝沒有對秦陵下過手，在正史記載中，不管是洩憤或是覬覦墓中財寶而對秦陵下手的，至少有兩位，一是西楚霸王項羽，二是後趙皇帝石虎。而在野史記載或者民間傳說中，唐末農民領袖黃巢、民國軍閥劉振華等先後對秦陵實施盜掘，但由於缺乏可靠的證據，這些說法有待於進一步的考證。

公元前210年，秦始皇病死，當時驪山陵墓並未完全完工，秦二世強迫工匠役夫日夜趕工，總算在當年的陰曆九月將地宮修好，嬴政的屍體便是在這種情況下匆忙下葬。然而，事情到這裡遠未結束，陳勝和吳廣的農民起義很快席捲全國，建造秦陵的30萬囚徒被胡亥徵調鎮壓農民軍，秦陵的後期工程就此擱置。沒過多久，秦帝國轟然倒塌，只剩下孤零零的秦陵，似乎還能讓人想起那段輝煌的時光。

在隨後的兩千多年歲月裡，中國歷史風雲更迭，秦陵始終穩穩地矗立在驪山腳下，俯瞰著滄桑變化，覬覦它的人並不是沒有，但卻都無功而返。就連威名赫赫的西楚霸王，也因為找不到地宮所在，只好對地面上的享堂放火洩憤（驪山之作未成，而周章百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。-《漢書》）。

而剩下那些有心從秦陵分一杯羹的人，要麼是因為和秦朝無冤無仇，沒有那麼大的動力，屈服在秦陵的水銀機關之下，要麼是沒有那麼大的人力，被擋在了秦陵的銅牆鐵壁之外。而有能力挖開秦陵的幾個盛世，要麼是顧忌亂挖秦陵龍脈壞了本朝國祚；要麼是為了樹立形象，彰顯帝王胸襟維護本朝統治；要麼就是受到傳統儒家文化的影響，不屑於對死人下手；要麼是顧慮天下百姓，害怕多行不義必自斃。總之，都是為了政治考量。

小郝話歷史

說到這個問題首先要提一下劉邦，他為後世帝王起了個好的帶頭作用。劉邦統一天下後並沒有對秦始皇陵進行挖掘，而且加以保護。

其次挖掘秦始皇陵可不是件小事，也不那麼容易，工程之浩大，人力物力財力耗費空前巨大，雖說秦始皇為統一天下對六國進行征戰殺伐，六國遺民和皇室對他怨恨，但是他統一了天下文字，統一了度量，抗擊了匈奴入侵，他一生中有過但也有功，如果挖掘他的陵墓，可能會遭到天下仕子的口誅筆伐，給自己留下了壞名聲。

再者說秦始皇陵裡的陪葬品就算值再多的錢，歷代帝王都是富有天下的主兒，你說天下都是他的，人家還會為這些陪葬品動心嗎？

樂百事老馬

以前聽過一種說法，

在封建社會，帝王都還是很迷信的，而秦始皇是大一統的第一個皇帝，刨人家祖墳本來就是損陰德的事情，更何況這可是始皇帝，所以沒有人會挖掘秦始皇陵，怕遭到報應，斷送帝業。

這種說法，雖然迷信，但也不是沒有道理。

挖掘陵墓的主要目的還是為了錢財，如果不是皇帝窮瘋了，我相信沒有人會挖掘前朝皇帝的陵墓取錢用的，畢竟皇帝不用要面子啊？

再說了，能當上皇帝的人，多少是有點腦子的，秦始皇陵的陪葬品再多，會比天下的財富還多嗎？

如果為了錢，去挖掘秦始皇陵，那簡直是撿了芝麻丟了西瓜，被天下人嘲笑事小，失了民心就得不償失了，更何況歷代帝王為了彰顯自己的心胸開闊，還要格外善待前朝皇帝陵寢呢~

從另一個角度來說，大家都是皇帝，死了都是要葬在陵寢的，將心比心，誰願意死了還不得清淨，被人挖掘啊？！

奇聞快遞員

這個問題問的，歷代的帝王？我想說他們為什麼要對秦始皇陵動手？他們自己都是帝王，難道不要做個好的表率，不怕以後自己的陵墓被挖嗎？

既然問了還是要討論下這個問題，為什麼不對秦始皇陵墓動手？我個人覺得應該從幾個方面作答：

第一：秦始皇統一六國，後面所有的朝代都在複製秦朝的模式，是秦始皇第一個實現了大一統，從而後世無論是開國皇帝或者帝王都是在用同樣的形式，有了統一國家的意識，覺得分久必合合久必分，那麼面對這樣的千古一帝，多多少少都會有些許崇拜，對於自己崇拜的中國第一個大一統的秦始皇誰會去挖他的陵墓？

第二：就帝王而言，歷史的進程來看，帝王不由得要說：“我吃飽了撐得，挖他陵墓幹嘛？”是我缺錢嗎？是我缺心眼嗎？我既然啥也不缺我挖他幹嘛？還留個不好的名聲，與其這樣我還不如自己也做個好陵墓，這也算對得起自己了，絕對不能做那種遺臭萬年的事！

第三：歷史上也有對秦始皇陵墓的人，那就是西楚霸王項羽，項羽是為了要軍餉以及武器，說項羽把兵馬俑裡所有的武器都拿走了，把兵馬俑劈開的時候看見了白骨，所有士兵都嚇跑了，但這也沒動秦始皇陵墓的根基。所以說不是逼不得已哪個人會挖秦始皇陵墓的。

第四：雖然這麼說，但肯定也有好奇的帝王，想一探究竟，可關鍵問題來了，這也就是我們為什麼到現在都還沒有挖掘驪山墓，不說墓地之大，面積之廣，結構極其複雜，裡面暗藏各種機關，最主要的是裡面有巨大的危險毒物：水銀。 到現在為止，尚未有一個專家敢保證發掘墳墓時不會發生毒氣洩漏。裡面的毒氣一旦洩露，附近40公里的植物生物都會難逃一劫----全部死亡！所以在科技尚未達到能防止毒氣洩漏的情況下，專家們不敢輕易發掘該古墓。面對我們現在這麼先進的技術都沒敢挖，古代帝王就敢？他們可能有完整保護遺體的方法，但誰會冒險做這個？

羽評歷史

這是個有趣的問題。筆者從以下三個方面進行了探析:

首先，傳統文化的影響。中華五千年文化離不開英雄情結。秦始皇以一國之力，驅虎狼之兵，橫掃六國，一統中華！令後人敬畏，以為天人！當然不會對其陵墓動手。

其次，劉邦的示範效應。最先對始皇陵墓動手的應當是劉邦。劉邦說起來也是個無賴，當年其父被項羽綁架威脅要煮了，他竟然笑嘻嘻的要分杯羹。這樣的無賴都沒動手，後世的帝王更不屑為之了。

最後，自然因素。始皇陵墓由丞相李斯主持修建，歷時37年，依驪山而建，工程浩大。即時有後世帝王想對陵墓動手，可能也懶得費那個力。

夢裡歌飛108

秦始皇陵是中國歷史上第一位皇帝嬴政的陵寢，他是完成華夏統一的千古一帝，也是他建立起一個以漢族為主體的統一的中央集權的強大國家，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局，對中國歷史產生了深遠影響，對於做出這麼大貢獻的一位皇帝的陵墓哪個帝王想動手，我想他都會遭到民眾的反對，從而失去民心，一位失去民心的皇帝，你認為還能當多久，我想這就是歷代帝王沒有對秦始皇陵動手的原因之一了。其二，秦始皇陵它還是一種皇權的象徵，保護它就是保護皇權。其三，歷代帝王自己本身也會為自己修建陵墓，如果他們自己都帶頭破壞先皇的陵墓，那後人必會仿之，所以為了他們自己他們也不會動秦始皇陵。其四，司馬遷在《史記》說秦始皇陵機關重重，還有水銀，盜墓者進去必死無疑。綜合上述原因我想作為一代明君都不會想對秦始皇陵動手的吧！

關鍵字: 文化 歷史 考古