环球科技视界
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
如果你买了你就是铁粉，你认可它的低级错误！你没有买，你中立，承认它的低级错误！
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
你说锤子手机哪一款能让你觉得记忆深刻，能让你购买？可能就如王自如所说坚果pro2了！
其他的似乎就像王自如说的：坚果R1买3000多块，却做出2000多块的感觉，确实说不过去！
王在评测中有过诸多方面的语言，我还是觉得讽刺的意味多点，可能我自己理解，我对罗永浩其实没有什么好与差的观感，反正，我从来不想去买一台锤子手机，虽然我还是购买了一台！
不过，王自如的话，我觉得对老罗还是可以去借鉴的，现在的手机市场确实这样的怪圈，你多卖一台，别人就少卖一台，如果仅仅炒冷饭，前途还是有点悬的！
LeoGo科技
四年前的罗王优酷论战是注定要进入国产手机发展历史大事件进程中的，就像互联网行业3Q大战一样注定会随着时间的沉淀越值得分析。
实际从双方的性格及行事作风来说，罗永浩是一个睚眦必报之人，不管是谁，只要和老罗结下梁子，基本上一辈子都将死不相来。
而王自如自上次优酷论战后，影响力是与日俱增，但口碑度却是一直降到谷底有点徘徊不前。到底是正向影响力还是反向影响力，或许只有王自如自己才知道。
作为王自如就业的评测行业，老罗发新机无所表示吧，显得无法“独立客观第三方”，有所表示吧，又身份特殊略显尴尬。
此前四年时间过去了，锤子也发布了多款新机，王自如都没有做过表示，所以双方也算是井水不犯河水相安无事。本次坚果R1发布王自如方稍有举动，立即就被老罗拍的死死的。王自如不死心再行动，老罗直接就以关系禁言对方帐号。这个现象你不能说谁对谁错，或许双方的潜意识中都是以此事件做一个炒作的话题，给各自拉流量的。本身，老罗自己就是一个流量大头。
而王自如的坚果R1评测，即便不看也能猜测不会有什么好结果，肯定会被锤粉各种批判，然后王粉又反击，最终就是双方粉丝及水军之间的口水战。
如果从客观表现来说，或许坚果R1的评测是ZEALER近年来最“独立客观第三方”的一个视频，但是这个视频的出世也暴露了ZEALER近年来商业化过程太过浓厚，早就没了“独立”的应有品性。
所以笔者对这个事件的看法是：两家的品牌炒作成分更大，评测结果已是题外话。
互联网俊明说
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大娱乐人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。
在坚果R1发布会前，王自如就视频直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。
最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。
紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。
关于ZEALER坚果R1的评测
有一句话叫做敌人的评价有的时候也是客观的。我们大家都在意王自如和罗永浩的过节，其实最在意这个的还是王自如自己。
正因为王自如解自己和罗永浩的过节，他的评价有的方面反而会客观。R1的优点他不可能不提，缺点也不可能不黑。否则就等于落了话柄，砸了zealer评测网站的招牌。
另外还有一个细节值得注意：因为和老罗交恶，zealer并没有像往常一样第一时间拿到厂家提供的工程机。而是购买了零售版本的坚果R1。这点反而是我推荐大家去看这个视频的重要一点。
作为评测网站，为了尽早发布评测视频和节省成本。往往会接受一些厂家提供的工程机做评测。但是我要指出的是，消费者买到的手机的零售版本。厂家特意挑选送去评测机构的工程样机和零售版本的质量能一模一样的么？
真的很难。公正性来考虑。中立，购买零售版手机，和厂商关系一般的评测机构出的手机评测更让人有信服力。从这个角度去看，我觉得ZEALER坚果R1的评测还是值得去一看的。
反观王自如跑去人家三星总部拿着S9和S9+样机来做评测的那期节目，我觉得只是让大家看看真机上手就罢了。说他会客观的去评价手机的优劣？我想说你人都坐在人家公司里，你会去揭人家的短么？这样的评测结果我反倒建议大家不要去相信。
关于坚果R1这款产品到底行不行？
根据我的理解，智能手机发展到目前这个阶段，所有的零部件供应商都已经很成熟。没有一家厂商做的手机能到不行或者不能用的地步。当然一些手机的细节上的瑕疵，比如坚果R1上摄像头镀膜问题，HDR优化过度，或者说王自如说的屏幕的品控的问题，应该也都是事实存在的。锤子的硬件在品控方面目前的确做的不如小米或者华为，这也是事实。
也许是这个原因，锤子继推出旗舰机M1L的失败之后，一年半内再没有推出过一款旗舰机产品。而是下沉到了中端做起了性价比机型坚果pro和坚果pro2，反而取得了不错的市场口碑。因为对于旗舰机型来说，消费者对2000元以下的中端机型的宽容度更高一些。
至于坚果R1的瑕疵会不会影响锤子的销量呢？我认为影响不会很大。因为对于锤粉来说，这些小瑕疵是可以值得原谅的。并不会影响他们的购买热情（只要锤子在售后方面做的厚道一些），而对于对锤子不怎么感冒的用户来说，锤子的旗舰机型相比同配置的国产旗舰机型。本身价格方面并不占优势。
王自如对锤子是否有偏见
所谓“恨屋及乌”这也是人之常情，虽然王自如极力克制自己的主观，想要尽量想让评测看起来公正一些。但其对锤子的成见已经溢于言表。不过个人觉得评测带一点主观并没有什么，就像写文章一样。我们不可能做到没有带一点主观观点的去评价一个事物。
但客观来说，那零售版的坚果R1 和厂家“精心挑选”送来评测的工程机来做比较。本身就有些不公正。
最后王自如说的那句“长处不长，短处太短”个人觉得只是对手机针对的硬件和瑕疵来说的。在智能手机同质化非常严重的今天。锤子手机独特的ID风格和罗永浩的网红基因就是锤子最大的长处。锤子的长处还是蛮长的。
可以预见的是，这两人在社交媒体上还会互怼一阵子。无论如何，从这二人涨粉的角度，制造公共话题来娱乐大家的角度，宣传锤子产品和zealer网站的角度。双方都没有输家。
但是我也请两位保持克制，你们是在争论一款产品的优劣，对事不对人就好。太多的题外话和没有根据的攻击言论只会让一场原本文明的辩论变成了“掐架”。
毕竟两位是公众人物，也都是大老爷们。不专心做自己的事业，对自己的用户负责。整天为了针对对方而耗费精力和脾气，有悖于你们创业的初衷。
有态度的土豆
实事求是的讲，坚果R1不管从配置还是颜值在中国的手机市场都是另类的存在，做到独树一帜不跟随。
老罗和王自如的过节只要稍微喜欢科技产品的都了解，始于14年锤子T1上市后两人曾经在优酷上直接开撕，当时老罗对于王自如的评价为人品有问题，主要是产品上市前给了王的测评机构服务费让找问题当时没发现有什么，后来王的测评机构公开测评对于老罗本人的忠告和产品测评让大多数人觉得问题很多，老罗发飙了在优酷上和王自如同学公开开撕，老罗对于王自如的职业道德、修手机配件的供应渠道、还有测评内容不客观都进行了质疑，同时得出的结论是质疑王自如的人品对其特别的不信任。
因为老罗是自带流量的人物，锤子科技后面的产品王的测评机构也都是测评，关于内容大家仁者见仁智者见智。这次坚果R1发布前两人就在微博上对撕主要情况就是王的机构想利用发布会来参与坚果R1的发布，老罗表示不欢迎。最后王的斗鱼直播账号被锤科公关给停掉了。王自如表示很愤怒也许影响到王的机构今后的生存，并表示要爆料一些事情。当然现在又以保密协议需要时间。对于王自如的测评看过以后，大部分人会觉得个人的主观感情太强了有点报复老罗意味，毕竟老罗曾经质疑过王自如的人品并且不信任他，直到现在也没有原谅他。坚果配置在目前发布的手机中算的上配置齐全，从产品上算的好产品。王的举措可能会引起手机资本界对于测评行业重新审视。
个人对于老罗的感觉，从听老罗语录开始觉得他是一个急剧理想主义的人，人品没问题从牛博网到汶川大地震发起捐款（捐款金额仅此于腾讯）并且亲自去灾区赈灾、怒砸西门子、开撕方舟子，属于一个嫉恶如仇的斗士。从做手机开始碰击了不少品牌，也许很多人觉得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因为自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果从测评这件事情上说，王自如还是太年轻有点年少轻狂报复心很重，对于产品在测评上的结论不是很客观。毕竟不到三十岁已经开上了奔驰，很多人对于他的测评机构也是有自己的想法的，人走的太顺不一定是个好事，小王同学还要好自为之。
天行健632
关于评测视频里的7个问题，整理了一下其他媒体的测试结果： 1、王自如：坚果 R1 采用圆形按键，机身容易弯曲，需要长期观察才能得到结论 其他媒体：采用7系铝，硬度是坚果Pro2的1.6倍，不会弯曲2、王自如：屏幕上方是圆角下方是直角，使得整个机身的轮廓欠缺了一点和谐感。 其他媒体：在R1的默认场景下，顶部是有黑色状态栏的，此状态栏与下巴则形成了基本对称的两个带有圆角的矩形，视觉上是更加和谐的效果 3、王自如：作为一块覆盖 P3 广色域的屏幕，Delta E 达到了 4.6，不是很出色。 其他媒体：R1 的屏幕是比较冷的（8000K），在这种情况下，选择 D70 作为白点基准是更合适的，这样测出来的 Delta E 只有 1.9，相当出色 4、王自如：R1 的 GPU 表现不稳定，上下震荡 其他媒体：手机在发热达到一定阈值时自动降频，GPU 表现随之降低，除了S9+之外的835、845机器都有这样的情况，原因只是他们没对王自如使用的测试软件做白名单处理。 5、王自如：压感不够灵敏，不如苹果的体验 其他媒体：苹果的压感容易误触，R1的反而刚刚好 6、王自如：R1 镜头不能过滤红外线，其它低配置的手机都支持 其他媒体：按照王自如的测试方法，三星 S9、华为 P20 Pro、谷歌 Pixel、魅族 15 等旗舰机型都没有完全过滤 7、王自如：原装 18W 充电头，实测最高只到 13W 其他媒体：测试方法有误，实测达到17W。这7家媒体是@科技新一 @新浪手机 @数字尾巴 @大米评测 @钟文泽 @DRZA@充电头网
百科堂
我感觉罗永浩是属于偏执狂的完美主义者！执着是好事，因此做出了好几样很不错的设计，绝对超过国内一大部分厂商。不过在当下中国国情社会里，执着却并不是很好的事！比如我们公司也是这样，越是认真 工资最低的就是你，不受领导待见，而且还没有人愿意和你玩耍！最近网上传的沸沸扬扬 罗太君、罗精日什么的我也不太清楚也不想去关心！
以前还看一些zealer的测评，觉得没有多大毛病。自从和罗永浩优酷约架后就改变了对王自如的看法！明知而故意为之就是人品问题，还有好几个第三方测评已经公开表示都是收了厂商的钱，而且一般都是厂商主动给的。而王自如却说没有厂商主动找过他，也没有收厂商的钱！还有一段每次想起就想笑。那就是在没有办法证明自己的配件没有问题的情况下，说自己的东西是好的，别人的是差的！真如罗永浩说的，我昨晚遇到你4个私生子，但我不能告诉是谁！这不是在耍流氓吗？
有点跑题了！我感觉这次在没有开新品发布会之前既然两家已经开始互撕了，那王自如就没有必要再做锤子科技的手机测评了，至少得避嫌，然后最大的问题就是，说手机好的话你自己也没面子 而且罗永浩也不会给钱或者好听话儿。说锤子手机不好的话，马上又开始互撕了。一直这样恶性循环下去也不太好。所以两人都要适可而止才是应该走的路！
名字太长了无法加载
大杯唐
题主用了事件这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
河畔一壶酒
用心生活的小Q
说句实在话，我用坚果pro2半年多了，我觉得非常好用，老罗确实是在认真做手机，不要人云亦云，只有用了你才知道适不适合，才有评价资格，不要试图去打击一个在不断创新，不断给手机市场注入新的活力的人，反其道而行之的时候确实会引来不少非议，会承受难以想象的压力，但正因为这样，才会促进社会不断的进步，就像哥白尼提出日心说后没人相信，直到科学给出证明。第一个吃螃蟹的人永远值得尊重，即使他错了，他的勇气也值得钦佩！最起码他为社会的进步贡献了自己的力量，总比那些只会吐槽的人强！
