果爸豆媽
為什麼韓國總統普遍都這麼衰？雲石君覺得，主要有三方面的原因：
首先是韓國人國家民族性格的特殊性。這種特殊性又主要體現在兩方面：
一方面，韓國人的民族性高度同一化。韓國的民族成分過於單一（基本全都是朝鮮族），加上國家地域狹小，國內各地域之間的差異性也不明顯，彼此間交流十分密切，這種緊密的內部格局，導致韓國人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面高度一致。這種格局的好處，是大家可以心往一處想，勁往一處使，有利於資源的整合；但如果遇到什麼麻煩，比如作為國家領袖的總統，出現嚴重傷害民眾利益或感情的錯失，也很容易就在短時間內，迅速形成舉國皆反的局面。
另一方面，韓國人民族性格過於偏激和極端。關於這一點，相信許多中國人都已經十分熟悉。2005日韓“獨島”爭議高峰期，就曾有民眾在日本大使館門前自切手指，以示抗議；這次朴槿惠被彈劾，也有支持者居然激動的剖腹跳車頂！
這些在中國人、日本人看來都頗為費解的怪事，在韓國卻屢次三番的爆出，再加上韓國人在看待中、日兩國時的普遍極端思維，足以證明韓國人民族性格方面的偏激狹隘。這種格局下，一旦總統讓民眾失望乃至厭恨，他們的追殺、報復程度，自然也狠、更徹底。這種來自基層的無底線追殺，也使得失勢政客體面收場的難度大大提升。
第二個原因，則是韓國惡劣的地緣條件。韓國地處東西方兩大陣營夾縫，北邊又有一個雖是同根深，但卻跟自己互為死敵的朝鮮。這意味著韓國的國家安全格局十分糟糕。為了維護國家安全，在虎狼環伺的環境下，為自己儘可能多爭取一點的自主權，韓國必須要做兩件事：第一，將大量的國家資源投入到與民生沒有直接關聯的軍事層面。第二，大力發展國家經濟，提振國家綜合實力。
可是，韓國小國，地域狹窄，地底下又沒什麼資源，也不是什麼國際貿易中樞。這種地緣實力方面的極端弱小，決定了韓國提升國力，只能高度依賴民眾的主觀能動性——說白了就是要人民拼死的幹。而且，民眾的勞動果實，還有大部分，要被用到軍事消耗等維護國家利益的層面，而不能回饋民生。
這意味著韓國民眾的生活是很艱辛的。實際上，雖然韓國現在也算是個二流發達國家，但對其稍有了解的都知道，韓國民眾生活質量並不高——收入雖然看上去還可以，但國內衣食住行的開銷卻十分之大。
從某種意義上說，韓國人的民生，實際上是驢糞蛋子面兒光——實際生活水平在同收入級別的發達國家中相對較低，但勞動強度卻是冠絕全球！
付出了這麼多，收穫的卻只是其中一小部分，當然會讓民眾心生不滿。而這種收入與付出的高度不成正比，也意味著人民的忍耐程度相對較低。一旦經濟下滑，收入削減，付出卻不能減少，甚至還有可能增加（因為韓國這個國家除了人，沒有其他資源可以利用，要想阻止經濟下滑趨勢，很多時候就只能讓民眾付出更多勞動），這種情況下，民眾對佔據大量社會資源的統治集團的不滿自然就會加劇，並很容易衝破臨界值，進而爆發出來。到那時，總統作為統治集團的代言人，自然也就會成為民眾洩憤的頭號靶子。
此外，鑑於付出與得到高度不對等，這極易引發民眾的怨恨和憤怒。為了避免形勢失控，韓國政府平時大力煽動民族主義和愛國主義，通過培養民眾的國家民族意識，讓他們基於大義，接受大量的剩餘價值奉獻給國家的事實。（這也是當代韓國人國家民族意識超級強烈的主要原因）
從國家利益角度來說，這種做法也有其道理。但它也有負面效果：一旦掌握國家資源的統治集團爆出醜聞，那必將在民間引發軒然大波——你要我為了國家緊衣縮食，遵守現有秩序，可你們卻無視規則，胡球亂整！天下哪有這麼便宜的事
韓國本就民生相對艱難。民眾認同現有殘酷秩序，很大程度上並不是因為現實生活讓他們滿意，而是基於國家民族大義。一旦這種大義，因統治集團的醜聞而受到衝擊，民眾對被統治者欺騙的失望和憤恨大增，就會與對現實秩序的天然不滿一起爆發出來，形成足以讓天崩地裂的力量。這種情況下，統治集團如果還想繼續維持現有秩序，就只能棄軍保帥，把某些重量級人物（比如總統）拋出來，去平息民眾的怒火。而且，鑑於民怨沸騰，只有把替罪羊踩的越狠，才能越好的紓解民眾怒火，遊戲規則才能夠進行的下去。
說白了，這就是小牛拉大車引發的悲劇。韓國本就是個三流都不算的地緣小國，卻非要在現實中把自己整成一個準中等強國——而且還要在軍事等與民生無關的層面，與列強形成一定程度的平衡。這種情況下，國家只能對民眾過分壓榨，潛在的民怨也自然相應更大——一旦爆發，其殘酷和血腥程度自然也非正常國家相比
相反，像某些國家——比如海灣石油國，由於它資源豐富，能夠靠鉅額石油收入，讓民眾在不用怎麼勞動的情況下，也享受到十分安逸舒適的生活。所以儘管這些國家統治集團的腐朽程度較韓國有過之而無不及，但也可以靠著這種收買緩和階級矛盾，讓民眾不至於對統治集團太過較真。這樣一來，就算統治集團爆出什麼內亂，收場也相對容易，過程也相對平和。
以上兩點都是從民眾與統治集團之間的階級矛盾來分析的。至於最後一點，則是統治集團內部的權力傾軋。
韓國政治權力架構中，除了檯面上的政客外，能夠對政治權力形成深度影響的，還有兩股勢力——軍隊和財閥。
關於軍隊，這個很好解釋。韓國錯綜複雜的地緣環境，虎狼環伺的國家安全格局，決定了軍隊在國家權力體系中佔有十分重要的地位，並且也理所當然佔有了大量的國家資源。所以，軍隊一直是影響政治權力的一股重要力量。歷史上，朴槿惠的老爹朴正熙，還有全斗煥、盧泰愚，這三位總統都是出身軍方，並靠軍事政變上臺的。而一旦出現軍事政變這種極端暴力玩法，失勢總統的下場，也就可想而知了（李承晚流亡、崔圭夏監禁、全斗煥入獄）
而除了軍隊，財閥的影響力更為當下民眾（包括中國人）所熟悉。在之前的《海外風雲：韓國財閥的罪與罰》一文中，雲石君曾經分析過：財閥控制了國家經濟命脈，使得政客不管是在上臺前的打選戰，還是在上臺後的經濟乃至其他政策踐行過程中，都必須仰賴財閥支持。
軍隊和財閥，這兩股勢力都能對政治權力產生重大影響。
當然，總的來說，軍隊和財閥還是互相依存的。畢竟軍隊是韓國國家安全的保障。只要韓國糟糕的地緣政治格局不變，軍隊的力量就不能削弱。
至於財閥，在之前的《海外風雲：韓國財閥的罪與罰》中，雲石君已經說了，它雖然有萬般罪惡，但卻是韓國發展國家實力，參與海外市場競爭的必需品。所以對軍隊來說，它也需要財閥促進國家發展，這樣才能有足夠的資源以供軍需。基於這種邏輯，軍隊於財閥並不構成大的利益衝突。
但某些時候，也會出現利益摩擦。比如朴槿惠，她老爹雖出身軍方，但畢竟已經死了三十多年，那些曾經的軍方影響力基本消散，朴槿惠的政治歷程，更多的是財閥在支持，與軍隊關聯較淺。而其上臺後，大力提拔弟弟樸志晚的陸軍士官學校同窗，將他們拉進軍隊核心位置。
雖然軍隊在韓國民主化後的政治影響力有所下降，但依然是一支不可小覷的力量。朴槿惠這種短期內的大換血，不可避免的觸動了軍方傳統勢力的利益。
軍方的不滿，再加上經濟低迷及施政失誤積累的民怨，還有國際問題上嚴重觸怒中國，以及政治派系的黨同伐異，這種種因素，最終影響就是：各種勢力，在就朴槿惠下臺問題上，達成了共識。
當然，朴槿惠只是其中一例，有其特殊性。但從中至少可以看到：韓國國內外錯綜複雜的局面決定了，這個國家的總統，很難形成長期穩固的統治根基，所以一有風吹草動，就很容易風雨飄搖。
而在這種頻繁的政治鬥爭中，雖然各方未必有將對頭置於死地的意願，但政治鬥爭的殘酷性，決定了他們在打倒敵人時，必須無所不用其極，這又使得這種政治鬥爭極容易外溢到社會層面，進而在韓國特殊的民眾心理環境下，激化民眾與統治集團的階級矛盾。
一旦這種局面形成，就意味著失控，意味著統治集團內部的政治鬥爭，與民眾與統治集團間的階級矛盾參合到了一起。這種情況下，總統就不得不一而再，再而三的成為犧牲品，不僅要承擔政治鬥爭失敗的失意，還容易成為統治集團平息民怨的犧牲品。至於這些頻繁的政治鬥爭，雖然本身並不能成為總統落馬又落難的直接原因，但卻點燃了民眾的怒火，激化了階級矛盾，間接的成為總統受審、入獄乃至身亡的幫兇。
那麼，韓國的這種青瓦臺魔咒，在未來有可能改變嗎？
老實說，和財閥政治一樣，很難。任何普遍性現象的出現，背後都有其規律性成因。只要韓國惡劣的國家安全格局不變，韓國維持準中等強國的戰略定位不變，那麼就必須盤剝民眾，民眾與統治集團間的重大潛在矛盾自然也不可能緩和。而韓國地處東北亞地緣博弈漩渦中心，國內外各種勢力交織影響，決定了韓國的政治格局也很難有長期安定的戰略空間。這種情況下，韓國總統，就註定只能坐在火山口上，享受山頂無限風光的同時，也隨時有可能會被屁股下面噴出的火焰，燒的灰飛煙滅！
流亡海外、遇刺身亡、遭遇軍變、跳崖自殺、入獄……韓國總統應該是世界上最高危的職業之 一。作為經濟發達，社會也相對穩定的國家，為什麼總統無一善終呢？
我認為有一下幾個原因：
一是源殖民地的政治體系不成熟和不穩定。
歷史上韓國一直大國的藩屬國，沒有什麼獨立性，也從未經歷過民主制度。獨立後又很快面臨戰爭和內亂，長期被獨裁者把持國家政權，從李承晚到全斗煥，長達40年的韓國政府實際上是軍政府，喜歡通過武力而不是協商來解決問題。通過政變、暗殺、鎮壓上臺的總統使得政治鬥爭極為殘酷，埋下了下臺後被清算的誘因。
二是在經濟起飛的時候，現代民主制度沒有能夠建立。
韓國利用比較優勢實現了產業升級，在上個世紀70年代實現了經濟起飛，在經濟高速增長期，社會矛盾得到緩解，但財閥干政得到了強化，民主議政的制度沒能建立起來。目前韓國的財閥大都發家於日本殖民地時期一些礦山、工廠的賤賣，與當權者聯繫密切，不可避免地存在利益輸送和腐敗現象。比如朴正熙時期成立的全國經濟人聯合會，由三星和現代集團總裁先後任會長，成為最早的政治xian金機構。時至今日，據說三星能佔到韓國GDP的40%，號稱“三星共和國”，財閥作坐大，各個寡頭都有自己利益的代表，總統不可能獨善其身，但是民主制度下的政治博弈機制沒有建立，政黨結構鬆散甚至可以說沒有現代意義上的政亮，總統成為財閥鬥爭的犧牲品。
三是美國對韓國政壇的控制。
韓國是個跛腳的亞洲小龍，因為其內政外交都缺乏獨立性，甚至連軍隊的戰時指揮權都掌握在美國人手裡。而它又處於三個大國角力的一個熱點地區。韓國的國家利益必須服從於美國的國家利益，高度控制韓國的美國人絕對不會允許一個“不聽話”的總統出現，韓國總統面臨在三個世界大國間走鋼絲的難題，以韓國人的智慧是無解的。聽話的時候對獨裁、腐敗、親信干政可以裝作視而不見，稍有不從就可以拿出來作為倒臺的工具。某種程度上，動盪的韓國政局對美國更有利（三星的大股東就是美國），便於美國強化對韓國的控制。
四是韓國國民性中的極度自卑和偏狹。
歷史上韓國一直是大國的擦腳布，在這裡就不展開說了，但是這種長期壓力帶來的極度自卑和偏狹的國民性交織在一起就使得民眾遇到點政治波動就通過街頭政治來宣洩心中的壓抑和不滿，政治鬥爭為民粹主義綁架，民主制度的缺陷在韓國被無限放大。
大笨蛋6703
說起韓國總統的下場很悲催，咱們先從去年韓國國會通過的一項新法律說起。這項法律的主要內容是延長對於退休總統的安保和待遇問題。其實，這項待遇並不特殊，美國現在就是對退休總統終生保護。韓國原來對總統的保護和待遇最長是15年，現在還要再延長5年到20年。不過我覺得這恐怕是世界上最沒有效力的一條法律。
為什麼這麼說呢？大家可以想想，韓國退休了的前總統們有一個有好下場嗎？遠的不說就說最近這幾屆，盧武鉉跳崖了，朴槿惠關進去了，有人說不是還有一個李明博嗎，我相信用不了多久，李明博也會進去。到那個時候韓國所有卸任的前總統們，要麼死了要麼在監獄裡，你這條法律還有什麼用呢？
大家說為什麼我敢這麼斬釘截鐵地說李明博馬上就要進監獄了，我跟大家講，我做這個判斷是有很強的事實依據的。大家知道韓國現任總統文在寅和李明博，是一種什麼關係嗎？他們兩個人是一種血海深仇般的關係 ，大家記得嗎，韓國前總統盧武鉉是多麼悲慘，盧武鉉下臺之後，馬上遭到了李明博政權的清算。李明博政權給他安了非常多的罪名，導致盧武鉉選擇了跳崖，來證明自己的清白。
而盧武鉉和文在寅是一種什麼關係？簡單來講用咱們中國人的話講，文在寅和盧武鉉就是一種管鮑之交的關係。兩個人在政治上就跟親兄弟一樣，盧武鉉當了總統之後，文在寅是盧武鉉政府中最有發言權的人，文在寅這次為什麼要出來選總統，除了黨內很多人對他要求之外，更重要的一個原因啊，就是他要替盧武鉉報仇。
今年文在寅總統上任之後，剛上任的時候總得做做樣子嘛，所以他說我們上來之後是要搞和解的，不搞鬥爭！可是今天怎麼樣，短短才過去了不到半年時間，今天的文在寅政府已經開始了全面的對李明博的反攻倒算。咱們可以這麼講啊，李明博當政期間幾乎所有的重大工程，都會被現任政府重新梳理一遍，什麼四大江工程，國防工程啊等等，李明博當政時期不是沒有漏洞被人抓的。
大家記得嗎，就在李明博當政時期，韓國還搞出了一個演藝界黑名單事件。很多韓國的有識之士都說，說李明博政府對於輿論掌控太嚴，搞了很多情報網絡，搞了很多幹預選舉的事情，這些事情啊，一條一條都會被文在寅政府拿出來檢驗。只要有一條有問題就可以馬上把李明博送進去。所以我在這說，要不了多長時間，韓國檢方就會對李明博提起公訴，要不了多長時間李明博就會進監獄，去完成韓國前總統們解不開的魔咒。
每一個新上臺的韓國政府，都會清算前一任甚至前幾任的總統們，為什麼有這個原因？歸根結底，是韓國奇葩的選舉制度，每一位韓國總統只能幹一屆，所以他沒有任何競選連任的壓力，他不像美國總統，我第一屆乾的時候我得考慮，我不能做的太出格，我得團結更多的人為我第二任期考慮。韓國總統沒有第二任期，不論你乾的好還是乾的壞，你都只能五年之後下臺，所以在我死後哪怕洪水滔天，趕快抓緊這五年時間，把該清算的政敵給清算好，過了這個村可就沒這個地了。
從另外一個角度講，文在寅也一定想得很清楚，我下臺之後很有可能也被新的總統清算，但而是不管怎麼樣這個仇我是一定要報的！照理說事
3月6日，韓國檢方傳喚前總統李明博，看來韓國總統沒有一個善終的說法，將得到進一步佐證。韓國總統被清算沒有一個善終，主要是受韓國國內複雜政治環境的影響。
第一階段 軍管期間的槍炮鬥爭
第1任韓國總統李承晚，是受美國支持的獨裁總統，他連任了三屆韓國總統後，被韓國學生推翻下臺。
第2任總統尹潽善，是在李承晚下臺後被推舉為總統，但是他能力有限無法平息韓國國內的亂局，被朴正熙發動政變趕下臺。
第3任總統朴正熙，執政長達18年，帶領韓國實現了經濟起飛，但是因為經濟形勢動盪，執政集團內部發生分裂，被當時的情報部長金載圭槍殺。
（朴槿惠與朴正熙）
第4任總統崔圭夏，被全斗煥政變趕下臺。
第5任總統全斗煥，在沒有競選者的情況下當選韓國總統，1996年漢城地方法院以主動參與軍事叛亂和內亂罪、謀殺上司未遂罪及受賄罪，判處全斗煥死刑，後來改判為終身監禁。
第6任總統盧泰愚，1988年經全斗煥推薦當選總統，卸任後被與全斗煥一起被清算。
（盧泰愚左二，全斗煥中）
二戰後，在美國的羽翼下，韓國從日本殖民的陰影中獨立出來。前6任韓國總統不能善終，都與軍事政變相關。主要是由於獨立之初，軍人在韓國國家的政治中的作用極大，整個國家其實還處於半軍管狀態。民眾與軍人的反覆鬥爭中，韓國總統不斷更迭。
第二階段 民選時代的反腐鬥爭
第7任總統金泳三，1992年當選總統，任期內遭遇亞洲金融危機，在國民的一片責難中下臺。
第8任總統金大中，1998年當選總統，下臺後三個兒子因涉嫌受賄入獄。
第9任總統盧武鉉，2003年就任總統，卸任後受親友收受賄賂醜聞所困擾，2009年跳崖自殺身亡。
（盧武鉉與文在寅）
第10任總統李明博，2007年當選總統，2018年3月6日被韓國檢方傳喚。
第11任總統朴槿惠，2012年當選總統，2016年11月被逮捕。
現任總統文在寅，還不知道會以什麼結局收場。
1992年以後，韓國國內政治區域穩定，但是韓國總統的下場依然不佳。我認為主要有幾個原因：
一是韓國國內政治受大財閥的影響過大。韓國與日本非常相似，國內經濟被少數幾個大財閥控制，過去是現代、現在是三星。一個三星半個國，在職的韓國總統不與大財閥合作，對經濟基本沒有發言權；與大財閥合作，收受賄賂的問題又很難避免。
二是韓國國內保守派與民主派的鬥爭過於激烈。韓國國內保守派與民主派，其實一直延續著軍政府時期軍人和民眾鬥爭的傳統，鬥爭的結果總是以抓人、殺人為結局。其實在全球很多國家都有因貪腐或其他原因被彈劾的總統，但是象韓國這樣動輒鋃鐺入獄的很不多見。
這樣頻繁抓捕前總統，只會使韓國國內的政治生態更加緊張。盧武鉉清算日據時期的韓奸，作為衣缽繼承人的保守派代表李明博，就一定要搞臭盧武鉉。現在文在寅上臺，又要抓捕李明博，為政治上的導師盧武鉉報仇。這種惡性循環難以終結。三是韓國民族情緒過於敏感、過於激烈。因為受多年日本殖民統治的影響，韓國民眾對政治家的要求近乎完美，出現瑕疵，恨不得希望他切腹謝罪。以朴槿惠為例，所謂閨蜜干政與特朗普任用女兒女婿有多大不同，韓國人楞是能把這條罪名坐實。真心講，韓國人給朴槿惠定罪的幾個罪名即使放在他的主子美國，都不至於入獄。
（韓國反對朴槿惠遊行）
韓國人這麼執著的清算前總統，早晚會導致韓國國內政治環境發生重大變化，再次出現軍人政變也未可知。
圖片來自網絡。個人觀點，歡迎討論和持續關注。
衝擊時評
假道學的下場-朴槿惠的命運
韓國把孟子思想裡，對“仁義”宗教般的狂熱，加以病態的繼承發展，最終走火入魔，僵死在法儒的亂政死路里，而近代以降，又廣泛深入的兼收了基督新教裡的一些基於信仰純潔，而產生的自戀及自虐的傾向，又兼之對西方法制自由原則的偏執理解與濫用。這幾種思潮的合流，彼此肯定強化，終於導致了這種全體國民的思想僵化保守，行為乖張暴戾。
這又表現為，韓國從上至下都不自覺的背叛了儒家孔子原教旨中的寬仁大愛，從而毫不知忠恕，所謂的禮義廉恥，非但不是人人正心律己的道德紀律，反而變為黨同伐異的厚黑政治工具，而對此不甚了了的普通民眾在對現實極端失望後，從他們偏執的法儒教化裡產生了這種求“仁義”不得之後的道德戾氣，所以韓國政局，只要稍有風吹草動，就會立即生出這種紛爭怨懟的修羅道世象。
無論朴槿惠案的真相如何，她的命運在韓國這種法儒的歷史與現實背景中，是具有一般意義的。換言之，朴槿惠的下場就是整個韓國假道學政治的下場。
總體來說，韓國沒有在政治實踐裡真正實現所謂的政教分離。朴槿惠的慘淡收場也標誌著，韓民聖人治國理想的徹底破產，正所謂，“己所不欲，勿施於人，人非聖賢，孰能無過。”
而佛國暹羅，在南傳小乘佛教的千年浸潤中，自修自渡為上至皇室，下至黎民的普遍行為基準，從而造就了，泰國寬鬆自由的歷史文化與政治氛圍，歷史上也極大地兼收了，孔子的寬仁至善之大愛，以及墨家兼愛非攻，樸素尚簡的中國影響。
而佛之最大禁忌，就是趕盡殺絕，所以泰國政局雖時常動盪，但在佛儒的信仰與思想的強力轄制中，就未有超限的肢體與意識形態的暴力產生，舉國上下，都自覺自願的奉行著“得饒人處且饒人”的古訓佛理。但是現代的法治原則也因此在泰國的體制裡，被無原則的忽視退讓，政權公信力從而打了一定折扣。
這次英拉出逃成功，就是得益於以泰國皇室與軍方為代表的保守勢力渴望息事寧人的“寬仁退讓”。所以引渡不過是虛張聲勢，掩人耳目，故作姿態的敷衍塞責。不過英拉是泰國中產及中下層民眾的不二選擇，也正是民意的加持才使得英拉得以全身而退。令政敵不敢過度施展。
總體來說，泰國也沒有在政治實踐裡真正實現所謂的政教分離。英拉固然幸運，可那只是她個人的，或其家族的，泰國不會籍此有任何進步，這可正是“輪迴之中無進退，十八年後又一身”。
鑽石鼻子
韓國自1948年建國以來，在將近60年的時間中，共有9位政治家先後榮登總統寶座。但是幾乎每任總統，最終都以不愉快的結局告別曾經榮耀的政壇，輕者慘遭彈劾、或者政變，或者流亡海外;重者則鋃鐺入獄，還有人遇刺身亡，不禁令人唏噓。
可以這麼說，韓國總統幾乎沒有一個得到善終的。當總統的時候，高高在上，風光無限，一呼百應，沒想到，他們共同的命運卻是晚景淒涼，“人在江湖，身不由己”，“物是人非事事休，欲語淚先流”。下面，談談韓國9位總統的政治生涯及結局：
1.李承晚，大韓民國首任總統，1920年12月，李承晚在上海正式就任大韓民國臨時大總統。1945年歸國，1948年獲選總統。在任期間實施獨裁統治，任內爆發朝鮮戰爭(1950-1953)。1956年總統選舉以絕對多數獲得連任，其後脅迫國會廢除總統最多連任兩次的限制。1960年韓國第四任總統大選中，李承晚因戀權而操縱總統競選投票，引發全國範圍的學生抗議，最終被迫下臺。1965年，李承晚客死他鄉（美國夏威夷）。
2.朴正熙，軍人出身，獨裁者。1961年發動軍事政變奪權。1962年起代行總統職權，任內韓國經濟飛速發展，國民生活水平的顯著提升，尤其是首都漢城，因經濟迅速發展被稱為"漢江奇蹟"。他對新聞傳媒和言論自由進行嚴厲限制，下令出兵越南。1972年為謀求更多的政治權力，下令解散國會，禁止所有政黨和社會團體的一切政治活動，取消總統的連任限制，之後更兩度連任總統。1979年進晚餐時遇刺身亡。
3.全斗煥:1987年，在學生領導的民主運動壓力下，全斗煥被迫同意通過全國投票直接選舉總統。其繼任盧泰愚，隨後同意國會對全斗煥的執政生涯展開了一系列調查。1996年，全斗煥因犯叛國罪和貪汙罪，被判處死刑，後減為終身監禁。
4.盧泰愚:首位由國民直選的總統。舉行公民投票修改憲法，恢復總統和國會的直接選舉，確立了沿用至今的公民直接選舉總統制。1987年10月盧泰愚成為第六共和國首任總統。1988年首都漢城舉辦了夏季奧林匹克運動會。任內與包括前蘇聯和中國在內的多個社會主義國家建交。1996年和全斗煥被判犯有貪汙罪，判處有期徒刑17年。
5.金泳三總統，任內試圖深化經濟及政治改革，並致力於打擊貪汙，以貪汙罪名拘捕了兩位前總統全斗煥和盧泰愚。由於允許家族企業擴張，產生了堆積如山的債務，播下1997年金融危機的種子。他執政的最後幾周，整個國家經濟已經瀕臨破產邊緣，民不聊生。金泳三的兒子因腐敗問題被囚禁，聲名掃地，金泳三在全國一片譴責聲中被迫卸任。
6.金大中總統，成功使得遭金融危機打擊的韓國經濟復甦。積極推動處理南北關係的"陽光政策"，於2000年贏得當年的諾貝爾和平獎。與鄰國日本合作舉辦了2002年足球世界盃。但他執政後期出現的公司醜聞，給他的政治生涯蒙上陰影。
7.盧武鉉總統，2004年3月12日，國會通過彈劾議案，盧武鉉被停職受查，5月14日憲法法庭推翻彈劾議案，盧武鉉獲恢復職務。下臺後，因貪腐案於2009年接受司法調查，5月23日跳崖自殺，搶救無效身亡。
8.李明博，2007年當選為大韓民國總統。2013年2月結束總統任期。本來大家都認為他是一個例外，可以得以善終，萬萬沒有想到，2018年3月6日，韓國檢方表示傳喚韓國前總統李明博14日以嫌疑人身份接受調查，涉嫌濫用職權幫助哥哥追回投資資金一事，“私設秘密基金案”。
9.朴槿惠總統，前總統朴正熙之女，2017年3月10日，韓國憲法法院對朴槿惠彈劾案做出“通過彈劾”的最終決定，朴槿惠被免去總統職務，成為韓國曆史上首位被彈劾的總統。
這些韓國總統晚節不保的原因有：獨裁，戀權，貪腐，利用職權幫助親友等等，更深層次的原因是：半島政壇鬥爭激烈，“亂哄哄你方唱罷我登場”，山姆大叔看不順眼，想要更換代理人等等。
不難預測，半島的政治生態環境，盤根錯節，歷史還會重演，好戲還沒有結束。要知後事如何,且聽下回分解......
桌椅亭
權力是一種及其邪惡、骯髒，能夠讓人上癮而不能自拔的東西，而政治就是權力的遊戲。這就決定了政治這種遊戲的包容性非常差，也就是說非成功即是失敗，這是一種零和博弈。每一個國家的政治文化和傳統不同，對待政治人物人的認可度和關注度也大不相同。
歐美國家由於經濟社會發展程度很高，制度相對十分完善，權力也就在制度的框架下運作，這就限制了人的作用。所以歐美國家並不信任所謂明君盛主，更信任自己的制度，也就是說領導人的能力和大小對於普通人的影響並不是很大。在韓國卻不是這個樣子，這個國家在1988年之前就沒有實現過真正民主，不是王朝就是被日據殖民，不是寡頭就是軍人當政。這種條件下政治人物的權勢非常高，在貪慾的作用下以權謀私，搜刮民脂民膏也就理所當然了。
實現民主普選之後，韓國的制度已經確立，但是其選擇了總統權力極大的半總統制，總統是國家權力的核心，並且議會是單院制，對總統的制衡非常有限。總統權力一大，加上政治官商-財閥的政治風氣和傳統，這也就為權錢交易大開方便之門了。更有意思的是，韓國總統的命運還有一個特點，就是保守派的要比民主自由派的更慘，原因就在於這些保守派如全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠，不是軍人獨裁出身，就是系出財閥，在不就是特權加持過的“皇親國戚”。他們由於本身的保守背景就決定了他們玩起“權錢交易”、“權力尋租”、“以權謀私”這些“遊戲”更加的熟練而且胃口也更大，所以這四位無一例外都被清算，已經或者將會被處以重刑。
反觀金泳三、金大中、盧武鉉、文在寅這樣的文民總統（文人、平民）對於手中權力的“把玩”就不是很在行，顯得比較呆萌，文在寅不好說，但是前三位都未被判刑，僅僅是跟其有關係的親屬涉嫌借影響力受賄或者是施政出現失誤，這些都僅僅算是政治汙點而已。文人心氣比較高冷，而且重視門面和名譽，也承受不起罵名，所以兩個鬱悶而死，一個被逼跳崖。以上就是韓國總統沒有善終的原因。
古姿
我們不妨回顧一下歷屆韓國總統的下場：1960年李承晚在四一九革命中被民眾推翻；尹潽善在朴正熙發動的5.16軍事政變中被推翻；朴正熙於1979年10月26日遇刺身亡；崔圭夏被全斗煥推翻；1995年11月16日全斗煥和盧泰愚兩位前總統相繼因籌集和侵吞秘密政治資金而被逮捕；金泳三因其任期即將結束之際未能妥善處理亞洲金融危機而不得不請求國際貨幣基金組織(IMF)提供援助，被視為接受屈辱援助，在國民一片譴責聲中於1998年2月卸任；盧武鉉於2009年5月23日因受到樸淵次門牽連而選擇墜崖身亡；2018年3月19日韓國檢方決定提請法院逮捕前總統李明博；朴槿惠遭彈劾下臺並受審。自大韓民國建國以來除金大中外，歷屆總統不是在任內被推翻、刺殺，就是在卸任後被逮捕受審，金大中作為唯一的例外儘管得了一個善終，但在其就任總統前就是備受打壓，甚至幾度遭遇生命危險。
那麼為什麼幾乎歷屆韓國總統都難得善終呢？這和韓國國內的政治形勢有極大的關係：二戰後朝鮮半島從日本的殖民統治下獨立出來，但由於並不是靠自身力量贏得的獨立，而是依靠世界人民反法西斯戰爭的勝利而實現獨立，這就導致獨立後的朝鮮半島實際處於美、蘇兩國的佔領控制之下。李承晚在美國佔領當局的扶植之下在朝鮮半島南半部成立了大韓民國政府，但這個政府從建立伊始就存在先天的嚴重不足——事實上當年韓國真正的抗日獨立運動是由流亡在中國重慶的大韓民國臨時政府領導的，李承晚所組建的大韓民國政府完全就是美國佔領當局一手扶植起來的，不僅沒什麼民意基礎，甚至還吸納了不少日偽人員。李承晚上臺後在美國佔領當局的支持下排擠有臨時政府背景的真正的抗日人士，在韓國維持自己的獨裁統治，這就引起了韓國民眾的不滿，一時間韓國政局動盪起來。
另一方面由金日成領導的朝鮮勞動黨在蘇聯的支持下於朝鮮半島北半部成立了朝鮮民主主義人民共和國，朝、韓雙方都把重新實現國家的統一作為自己的奮鬥目標，見到南韓政局動盪的朝鮮發起了旨在完成半島統一的戰爭，李承晚政權在美國的扶植下才得以勉強維持南部的半壁江山。為此李承晚政權進一步向美國出讓國家主權——韓國軍隊的指揮權不屬於韓國政府，而是被移交給駐韓美軍，這實際上意味著韓國是一個主權不完整的國家。此後韓國國內的政治鬥爭愈演愈烈並逐漸形成韓國政府、韓國軍方、駐韓美軍和企業財閥、幫會勢力幾方既相互扶持又相互競爭的格局。
然而韓國畢竟是一個獨立國家，儘管在很多方面都依賴於美國，因此不得不在很多方面屈從於美國的意志，但兩國的國家利益不可能完全一致。由於歷史上長期積壓的民族情緒使韓國人的性格普遍比較偏執，尤其是在經歷從上個世紀六七十年代開始的經濟高速騰飛的漢江奇蹟後韓國的自我民族意識開始日益抬頭並逐漸催生出以韓國底層民眾（尤其是年輕人）為主要力量的反對政客、財閥，強調民族獨立的政治勢力。
韓國總統恰恰最容易遭受兩派政治勢力的夾擊而造成自己裡外不是人：一方面作為韓國總統必須維護韓國的國家利益，否則無法獲得民眾的支持，嚴重時可能會釀成群眾運動；然而另一方面掌控韓國政治走向的軍方、財閥以及其背後的美國主子的利益可不一定和韓國的國家利益吻合，而他們對韓國政治、經濟、軍事的把控是無孔不入的，得罪他們的下場可想而知。所以韓國總統就只能在兩派政治勢力之間不停來回搖擺，稍有不慎就會成為政治鬥爭的犧牲品。
鴻鵠高飛一舉萬里
韓國總統沒有一個善終有以下幾個方面:第一，韓國憲法只規定總統任期且不能連任，沒有規定在野黨當選總統順序，不像美國，2個政黨輪流執政；第二，韓國有4個比較大的政黨（大家可以上網查查，在此不在贅述），總統基本就在這4個政黨中產生，而且這4個政黨實力相當，（日本政黨多，但實力不一樣，所有安培執政時間最長）所以一個政黨上臺執政就會竭盡全力打壓在野黨，尤其是前任總統，然後增強自己實力。
ANDYTAO
簡單回答下：因為韓國，其實政府及所謂的總統他們的特權只有為經濟服務，政治上及軍隊都是由美國在控制著，假如總統一旦介入實際的政治力量及軍事力量就會被推翻，最後就是被壓入獄，這也就是韓國的民主。
