果爸豆妈
为什么韩国总统普遍都这么衰？云石君觉得，主要有三方面的原因：
首先是韩国人国家民族性格的特殊性。这种特殊性又主要体现在两方面：
一方面，韩国人的民族性高度同一化。韩国的民族成分过于单一（基本全都是朝鲜族），加上国家地域狭小，国内各地域之间的差异性也不明显，彼此间交流十分密切，这种紧密的内部格局，导致韩国人在语言、文化、思维理念、行为模式、情感导向乃至现实利益诉求等方面高度一致。这种格局的好处，是大家可以心往一处想，劲往一处使，有利于资源的整合；但如果遇到什么麻烦，比如作为国家领袖的总统，出现严重伤害民众利益或感情的错失，也很容易就在短时间内，迅速形成举国皆反的局面。
另一方面，韩国人民族性格过于偏激和极端。关于这一点，相信许多中国人都已经十分熟悉。2005日韩“独岛”争议高峰期，就曾有民众在日本大使馆门前自切手指，以示抗议；这次朴槿惠被弹劾，也有支持者居然激动的剖腹跳车顶！
这些在中国人、日本人看来都颇为费解的怪事，在韩国却屡次三番的爆出，再加上韩国人在看待中、日两国时的普遍极端思维，足以证明韩国人民族性格方面的偏激狭隘。这种格局下，一旦总统让民众失望乃至厌恨，他们的追杀、报复程度，自然也狠、更彻底。这种来自基层的无底线追杀，也使得失势政客体面收场的难度大大提升。
第二个原因，则是韩国恶劣的地缘条件。韩国地处东西方两大阵营夹缝，北边又有一个虽是同根深，但却跟自己互为死敌的朝鲜。这意味着韩国的国家安全格局十分糟糕。为了维护国家安全，在虎狼环伺的环境下，为自己尽可能多争取一点的自主权，韩国必须要做两件事：第一，将大量的国家资源投入到与民生没有直接关联的军事层面。第二，大力发展国家经济，提振国家综合实力。
可是，韩国小国，地域狭窄，地底下又没什么资源，也不是什么国际贸易中枢。这种地缘实力方面的极端弱小，决定了韩国提升国力，只能高度依赖民众的主观能动性——说白了就是要人民拼死的干。而且，民众的劳动果实，还有大部分，要被用到军事消耗等维护国家利益的层面，而不能回馈民生。
这意味着韩国民众的生活是很艰辛的。实际上，虽然韩国现在也算是个二流发达国家，但对其稍有了解的都知道，韩国民众生活质量并不高——收入虽然看上去还可以，但国内衣食住行的开销却十分之大。
从某种意义上说，韩国人的民生，实际上是驴粪蛋子面儿光——实际生活水平在同收入级别的发达国家中相对较低，但劳动强度却是冠绝全球！
付出了这么多，收获的却只是其中一小部分，当然会让民众心生不满。而这种收入与付出的高度不成正比，也意味着人民的忍耐程度相对较低。一旦经济下滑，收入削减，付出却不能减少，甚至还有可能增加（因为韩国这个国家除了人，没有其他资源可以利用，要想阻止经济下滑趋势，很多时候就只能让民众付出更多劳动），这种情况下，民众对占据大量社会资源的统治集团的不满自然就会加剧，并很容易冲破临界值，进而爆发出来。到那时，总统作为统治集团的代言人，自然也就会成为民众泄愤的头号靶子。
此外，鉴于付出与得到高度不对等，这极易引发民众的怨恨和愤怒。为了避免形势失控，韩国政府平时大力煽动民族主义和爱国主义，通过培养民众的国家民族意识，让他们基于大义，接受大量的剩余价值奉献给国家的事实。（这也是当代韩国人国家民族意识超级强烈的主要原因）
从国家利益角度来说，这种做法也有其道理。但它也有负面效果：一旦掌握国家资源的统治集团爆出丑闻，那必将在民间引发轩然大波——你要我为了国家紧衣缩食，遵守现有秩序，可你们却无视规则，胡球乱整！天下哪有这么便宜的事
韩国本就民生相对艰难。民众认同现有残酷秩序，很大程度上并不是因为现实生活让他们满意，而是基于国家民族大义。一旦这种大义，因统治集团的丑闻而受到冲击，民众对被统治者欺骗的失望和愤恨大增，就会与对现实秩序的天然不满一起爆发出来，形成足以让天崩地裂的力量。这种情况下，统治集团如果还想继续维持现有秩序，就只能弃军保帅，把某些重量级人物（比如总统）抛出来，去平息民众的怒火。而且，鉴于民怨沸腾，只有把替罪羊踩的越狠，才能越好的纾解民众怒火，游戏规则才能够进行的下去。
说白了，这就是小牛拉大车引发的悲剧。韩国本就是个三流都不算的地缘小国，却非要在现实中把自己整成一个准中等强国——而且还要在军事等与民生无关的层面，与列强形成一定程度的平衡。这种情况下，国家只能对民众过分压榨，潜在的民怨也自然相应更大——一旦爆发，其残酷和血腥程度自然也非正常国家相比
相反，像某些国家——比如海湾石油国，由于它资源丰富，能够靠巨额石油收入，让民众在不用怎么劳动的情况下，也享受到十分安逸舒适的生活。所以尽管这些国家统治集团的腐朽程度较韩国有过之而无不及，但也可以靠着这种收买缓和阶级矛盾，让民众不至于对统治集团太过较真。这样一来，就算统治集团爆出什么内乱，收场也相对容易，过程也相对平和。
以上两点都是从民众与统治集团之间的阶级矛盾来分析的。至于最后一点，则是统治集团内部的权力倾轧。
韩国政治权力架构中，除了台面上的政客外，能够对政治权力形成深度影响的，还有两股势力——军队和财阀。
关于军队，这个很好解释。韩国错综复杂的地缘环境，虎狼环伺的国家安全格局，决定了军队在国家权力体系中占有十分重要的地位，并且也理所当然占有了大量的国家资源。所以，军队一直是影响政治权力的一股重要力量。历史上，朴槿惠的老爹朴正熙，还有全斗焕、卢泰愚，这三位总统都是出身军方，并靠军事政变上台的。而一旦出现军事政变这种极端暴力玩法，失势总统的下场，也就可想而知了（李承晚流亡、崔圭夏监禁、全斗焕入狱）
而除了军队，财阀的影响力更为当下民众（包括中国人）所熟悉。在之前的《海外风云：韩国财阀的罪与罚》一文中，云石君曾经分析过：财阀控制了国家经济命脉，使得政客不管是在上台前的打选战，还是在上台后的经济乃至其他政策践行过程中，都必须仰赖财阀支持。
军队和财阀，这两股势力都能对政治权力产生重大影响。
当然，总的来说，军队和财阀还是互相依存的。毕竟军队是韩国国家安全的保障。只要韩国糟糕的地缘政治格局不变，军队的力量就不能削弱。
至于财阀，在之前的《海外风云：韩国财阀的罪与罚》中，云石君已经说了，它虽然有万般罪恶，但却是韩国发展国家实力，参与海外市场竞争的必需品。所以对军队来说，它也需要财阀促进国家发展，这样才能有足够的资源以供军需。基于这种逻辑，军队于财阀并不构成大的利益冲突。
但某些时候，也会出现利益摩擦。比如朴槿惠，她老爹虽出身军方，但毕竟已经死了三十多年，那些曾经的军方影响力基本消散，朴槿惠的政治历程，更多的是财阀在支持，与军队关联较浅。而其上台后，大力提拔弟弟朴志晚的陆军士官学校同窗，将他们拉进军队核心位置。
虽然军队在韩国民主化后的政治影响力有所下降，但依然是一支不可小觑的力量。朴槿惠这种短期内的大换血，不可避免的触动了军方传统势力的利益。
军方的不满，再加上经济低迷及施政失误积累的民怨，还有国际问题上严重触怒中国，以及政治派系的党同伐异，这种种因素，最终影响就是：各种势力，在就朴槿惠下台问题上，达成了共识。
当然，朴槿惠只是其中一例，有其特殊性。但从中至少可以看到：韩国国内外错综复杂的局面决定了，这个国家的总统，很难形成长期稳固的统治根基，所以一有风吹草动，就很容易风雨飘摇。
而在这种频繁的政治斗争中，虽然各方未必有将对头置于死地的意愿，但政治斗争的残酷性，决定了他们在打倒敌人时，必须无所不用其极，这又使得这种政治斗争极容易外溢到社会层面，进而在韩国特殊的民众心理环境下，激化民众与统治集团的阶级矛盾。
一旦这种局面形成，就意味着失控，意味着统治集团内部的政治斗争，与民众与统治集团间的阶级矛盾参合到了一起。这种情况下，总统就不得不一而再，再而三的成为牺牲品，不仅要承担政治斗争失败的失意，还容易成为统治集团平息民怨的牺牲品。至于这些频繁的政治斗争，虽然本身并不能成为总统落马又落难的直接原因，但却点燃了民众的怒火，激化了阶级矛盾，间接的成为总统受审、入狱乃至身亡的帮凶。
那么，韩国的这种青瓦台魔咒，在未来有可能改变吗？
老实说，和财阀政治一样，很难。任何普遍性现象的出现，背后都有其规律性成因。只要韩国恶劣的国家安全格局不变，韩国维持准中等强国的战略定位不变，那么就必须盘剥民众，民众与统治集团间的重大潜在矛盾自然也不可能缓和。而韩国地处东北亚地缘博弈漩涡中心，国内外各种势力交织影响，决定了韩国的政治格局也很难有长期安定的战略空间。这种情况下，韩国总统，就注定只能坐在火山口上，享受山顶无限风光的同时，也随时有可能会被屁股下面喷出的火焰，烧的灰飞烟灭！
流亡海外、遇刺身亡、遭遇军变、跳崖自杀、入狱……韩国总统应该是世界上最高危的职业之 一。作为经济发达，社会也相对稳定的国家，为什么总统无一善终呢？
我认为有一下几个原因：
一是源殖民地的政治体系不成熟和不稳定。
历史上韩国一直大国的藩属国，没有什么独立性，也从未经历过民主制度。独立后又很快面临战争和内乱，长期被独裁者把持国家政权，从李承晚到全斗焕，长达40年的韩国政府实际上是军政府，喜欢通过武力而不是协商来解决问题。通过政变、暗杀、镇压上台的总统使得政治斗争极为残酷，埋下了下台后被清算的诱因。
二是在经济起飞的时候，现代民主制度没有能够建立。
韩国利用比较优势实现了产业升级，在上个世纪70年代实现了经济起飞，在经济高速增长期，社会矛盾得到缓解，但财阀干政得到了强化，民主议政的制度没能建立起来。目前韩国的财阀大都发家于日本殖民地时期一些矿山、工厂的贱卖，与当权者联系密切，不可避免地存在利益输送和腐败现象。比如朴正熙时期成立的全国经济人联合会，由三星和现代集团总裁先后任会长，成为最早的政治xian金机构。时至今日，据说三星能占到韩国GDP的40%，号称“三星共和国”，财阀作坐大，各个寡头都有自己利益的代表，总统不可能独善其身，但是民主制度下的政治博弈机制没有建立，政党结构松散甚至可以说没有现代意义上的政亮，总统成为财阀斗争的牺牲品。
三是美国对韩国政坛的控制。
韩国是个跛脚的亚洲小龙，因为其内政外交都缺乏独立性，甚至连军队的战时指挥权都掌握在美国人手里。而它又处于三个大国角力的一个热点地区。韩国的国家利益必须服从于美国的国家利益，高度控制韩国的美国人绝对不会允许一个“不听话”的总统出现，韩国总统面临在三个世界大国间走钢丝的难题，以韩国人的智慧是无解的。听话的时候对独裁、腐败、亲信干政可以装作视而不见，稍有不从就可以拿出来作为倒台的工具。某种程度上，动荡的韩国政局对美国更有利（三星的大股东就是美国），便于美国强化对韩国的控制。
四是韩国国民性中的极度自卑和偏狭。
历史上韩国一直是大国的擦脚布，在这里就不展开说了，但是这种长期压力带来的极度自卑和偏狭的国民性交织在一起就使得民众遇到点政治波动就通过街头政治来宣泄心中的压抑和不满，政治斗争为民粹主义绑架，民主制度的缺陷在韩国被无限放大。
大笨蛋6703
说起韩国总统的下场很悲催，咱们先从去年韩国国会通过的一项新法律说起。这项法律的主要内容是延长对于退休总统的安保和待遇问题。其实，这项待遇并不特殊，美国现在就是对退休总统终生保护。韩国原来对总统的保护和待遇最长是15年，现在还要再延长5年到20年。不过我觉得这恐怕是世界上最没有效力的一条法律。
为什么这么说呢？大家可以想想，韩国退休了的前总统们有一个有好下场吗？远的不说就说最近这几届，卢武铉跳崖了，朴槿惠关进去了，有人说不是还有一个李明博吗，我相信用不了多久，李明博也会进去。到那个时候韩国所有卸任的前总统们，要么死了要么在监狱里，你这条法律还有什么用呢？
大家说为什么我敢这么斩钉截铁地说李明博马上就要进监狱了，我跟大家讲，我做这个判断是有很强的事实依据的。大家知道韩国现任总统文在寅和李明博，是一种什么关系吗？他们两个人是一种血海深仇般的关系 ，大家记得吗，韩国前总统卢武铉是多么悲惨，卢武铉下台之后，马上遭到了李明博政权的清算。李明博政权给他安了非常多的罪名，导致卢武铉选择了跳崖，来证明自己的清白。
而卢武铉和文在寅是一种什么关系？简单来讲用咱们中国人的话讲，文在寅和卢武铉就是一种管鲍之交的关系。两个人在政治上就跟亲兄弟一样，卢武铉当了总统之后，文在寅是卢武铉政府中最有发言权的人，文在寅这次为什么要出来选总统，除了党内很多人对他要求之外，更重要的一个原因啊，就是他要替卢武铉报仇。
今年文在寅总统上任之后，刚上任的时候总得做做样子嘛，所以他说我们上来之后是要搞和解的，不搞斗争！可是今天怎么样，短短才过去了不到半年时间，今天的文在寅政府已经开始了全面的对李明博的反攻倒算。咱们可以这么讲啊，李明博当政期间几乎所有的重大工程，都会被现任政府重新梳理一遍，什么四大江工程，国防工程啊等等，李明博当政时期不是没有漏洞被人抓的。
大家记得吗，就在李明博当政时期，韩国还搞出了一个演艺界黑名单事件。很多韩国的有识之士都说，说李明博政府对于舆论掌控太严，搞了很多情报网络，搞了很多干预选举的事情，这些事情啊，一条一条都会被文在寅政府拿出来检验。只要有一条有问题就可以马上把李明博送进去。所以我在这说，要不了多长时间，韩国检方就会对李明博提起公诉，要不了多长时间李明博就会进监狱，去完成韩国前总统们解不开的魔咒。
每一个新上台的韩国政府，都会清算前一任甚至前几任的总统们，为什么有这个原因？归根结底，是韩国奇葩的选举制度，每一位韩国总统只能干一届，所以他没有任何竞选连任的压力，他不像美国总统，我第一届干的时候我得考虑，我不能做的太出格，我得团结更多的人为我第二任期考虑。韩国总统没有第二任期，不论你干的好还是干的坏，你都只能五年之后下台，所以在我死后哪怕洪水滔天，赶快抓紧这五年时间，把该清算的政敌给清算好，过了这个村可就没这个地了。
从另外一个角度讲，文在寅也一定想得很清楚，我下台之后很有可能也被新的总统清算，但而是不管怎么样这个仇我是一定要报的！照理说事
3月6日，韩国检方传唤前总统李明博，看来韩国总统没有一个善终的说法，将得到进一步佐证。韩国总统被清算没有一个善终，主要是受韩国国内复杂政治环境的影响。
第一阶段 军管期间的枪炮斗争
第1任韩国总统李承晚，是受美国支持的独裁总统，他连任了三届韩国总统后，被韩国学生推翻下台。
第2任总统尹潽善，是在李承晚下台后被推举为总统，但是他能力有限无法平息韩国国内的乱局，被朴正熙发动政变赶下台。
第3任总统朴正熙，执政长达18年，带领韩国实现了经济起飞，但是因为经济形势动荡，执政集团内部发生分裂，被当时的情报部长金载圭枪杀。
（朴槿惠与朴正熙）
第4任总统崔圭夏，被全斗焕政变赶下台。
第5任总统全斗焕，在没有竞选者的情况下当选韩国总统，1996年汉城地方法院以主动参与军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪，判处全斗焕死刑，后来改判为终身监禁。
第6任总统卢泰愚，1988年经全斗焕推荐当选总统，卸任后被与全斗焕一起被清算。
（卢泰愚左二，全斗焕中）
二战后，在美国的羽翼下，韩国从日本殖民的阴影中独立出来。前6任韩国总统不能善终，都与军事政变相关。主要是由于独立之初，军人在韩国国家的政治中的作用极大，整个国家其实还处于半军管状态。民众与军人的反复斗争中，韩国总统不断更迭。
第二阶段 民选时代的反腐斗争
第7任总统金泳三，1992年当选总统，任期内遭遇亚洲金融危机，在国民的一片责难中下台。
第8任总统金大中，1998年当选总统，下台后三个儿子因涉嫌受贿入狱。
第9任总统卢武铉，2003年就任总统，卸任后受亲友收受贿赂丑闻所困扰，2009年跳崖自杀身亡。
（卢武铉与文在寅）
第10任总统李明博，2007年当选总统，2018年3月6日被韩国检方传唤。
第11任总统朴槿惠，2012年当选总统，2016年11月被逮捕。
现任总统文在寅，还不知道会以什么结局收场。
1992年以后，韩国国内政治区域稳定，但是韩国总统的下场依然不佳。我认为主要有几个原因：
一是韩国国内政治受大财阀的影响过大。韩国与日本非常相似，国内经济被少数几个大财阀控制，过去是现代、现在是三星。一个三星半个国，在职的韩国总统不与大财阀合作，对经济基本没有发言权；与大财阀合作，收受贿赂的问题又很难避免。
二是韩国国内保守派与民主派的斗争过于激烈。韩国国内保守派与民主派，其实一直延续着军政府时期军人和民众斗争的传统，斗争的结果总是以抓人、杀人为结局。其实在全球很多国家都有因贪腐或其他原因被弹劾的总统，但是象韩国这样动辄锒铛入狱的很不多见。
这样频繁抓捕前总统，只会使韩国国内的政治生态更加紧张。卢武铉清算日据时期的韩奸，作为衣钵继承人的保守派代表李明博，就一定要搞臭卢武铉。现在文在寅上台，又要抓捕李明博，为政治上的导师卢武铉报仇。这种恶性循环难以终结。三是韩国民族情绪过于敏感、过于激烈。因为受多年日本殖民统治的影响，韩国民众对政治家的要求近乎完美，出现瑕疵，恨不得希望他切腹谢罪。以朴槿惠为例，所谓闺蜜干政与特朗普任用女儿女婿有多大不同，韩国人楞是能把这条罪名坐实。真心讲，韩国人给朴槿惠定罪的几个罪名即使放在他的主子美国，都不至于入狱。
（韩国反对朴槿惠游行）
韩国人这么执着的清算前总统，早晚会导致韩国国内政治环境发生重大变化，再次出现军人政变也未可知。
图片来自网络。个人观点，欢迎讨论和持续关注。
冲击时评
假道学的下场-朴槿惠的命运
韩国把孟子思想里，对“仁义”宗教般的狂热，加以病态的继承发展，最终走火入魔，僵死在法儒的乱政死路里，而近代以降，又广泛深入的兼收了基督新教里的一些基于信仰纯洁，而产生的自恋及自虐的倾向，又兼之对西方法制自由原则的偏执理解与滥用。这几种思潮的合流，彼此肯定强化，终于导致了这种全体国民的思想僵化保守，行为乖张暴戾。
这又表现为，韩国从上至下都不自觉的背叛了儒家孔子原教旨中的宽仁大爱，从而毫不知忠恕，所谓的礼义廉耻，非但不是人人正心律己的道德纪律，反而变为党同伐异的厚黑政治工具，而对此不甚了了的普通民众在对现实极端失望后，从他们偏执的法儒教化里产生了这种求“仁义”不得之后的道德戾气，所以韩国政局，只要稍有风吹草动，就会立即生出这种纷争怨怼的修罗道世象。
无论朴槿惠案的真相如何，她的命运在韩国这种法儒的历史与现实背景中，是具有一般意义的。换言之，朴槿惠的下场就是整个韩国假道学政治的下场。
总体来说，韩国没有在政治实践里真正实现所谓的政教分离。朴槿惠的惨淡收场也标志着，韩民圣人治国理想的彻底破产，正所谓，“己所不欲，勿施于人，人非圣贤，孰能无过。”
而佛国暹罗，在南传小乘佛教的千年浸润中，自修自渡为上至皇室，下至黎民的普遍行为基准，从而造就了，泰国宽松自由的历史文化与政治氛围，历史上也极大地兼收了，孔子的宽仁至善之大爱，以及墨家兼爱非攻，朴素尚简的中国影响。
而佛之最大禁忌，就是赶尽杀绝，所以泰国政局虽时常动荡，但在佛儒的信仰与思想的强力辖制中，就未有超限的肢体与意识形态的暴力产生，举国上下，都自觉自愿的奉行着“得饶人处且饶人”的古训佛理。但是现代的法治原则也因此在泰国的体制里，被无原则的忽视退让，政权公信力从而打了一定折扣。
这次英拉出逃成功，就是得益于以泰国皇室与军方为代表的保守势力渴望息事宁人的“宽仁退让”。所以引渡不过是虚张声势，掩人耳目，故作姿态的敷衍塞责。不过英拉是泰国中产及中下层民众的不二选择，也正是民意的加持才使得英拉得以全身而退。令政敌不敢过度施展。
总体来说，泰国也没有在政治实践里真正实现所谓的政教分离。英拉固然幸运，可那只是她个人的，或其家族的，泰国不会籍此有任何进步，这可正是“轮回之中无进退，十八年后又一身”。
钻石鼻子
韩国自1948年建国以来，在将近60年的时间中，共有9位政治家先后荣登总统宝座。但是几乎每任总统，最终都以不愉快的结局告别曾经荣耀的政坛，轻者惨遭弹劾、或者政变，或者流亡海外;重者则锒铛入狱，还有人遇刺身亡，不禁令人唏嘘。
可以这么说，韩国总统几乎没有一个得到善终的。当总统的时候，高高在上，风光无限，一呼百应，没想到，他们共同的命运却是晚景凄凉，“人在江湖，身不由己”，“物是人非事事休，欲语泪先流”。下面，谈谈韩国9位总统的政治生涯及结局：
1.李承晚，大韩民国首任总统，1920年12月，李承晚在上海正式就任大韩民国临时大总统。1945年归国，1948年获选总统。在任期间实施独裁统治，任内爆发朝鲜战争(1950-1953)。1956年总统选举以绝对多数获得连任，其后胁迫国会废除总统最多连任两次的限制。1960年韩国第四任总统大选中，李承晚因恋权而操纵总统竞选投票，引发全国范围的学生抗议，最终被迫下台。1965年，李承晚客死他乡（美国夏威夷）。
2.朴正熙，军人出身，独裁者。1961年发动军事政变夺权。1962年起代行总统职权，任内韩国经济飞速发展，国民生活水平的显著提升，尤其是首都汉城，因经济迅速发展被称为"汉江奇迹"。他对新闻传媒和言论自由进行严厉限制，下令出兵越南。1972年为谋求更多的政治权力，下令解散国会，禁止所有政党和社会团体的一切政治活动，取消总统的连任限制，之后更两度连任总统。1979年进晚餐时遇刺身亡。
3.全斗焕:1987年，在学生领导的民主运动压力下，全斗焕被迫同意通过全国投票直接选举总统。其继任卢泰愚，随后同意国会对全斗焕的执政生涯展开了一系列调查。1996年，全斗焕因犯叛国罪和贪污罪，被判处死刑，后减为终身监禁。
4.卢泰愚:首位由国民直选的总统。举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制。1987年10月卢泰愚成为第六共和国首任总统。1988年首都汉城举办了夏季奥林匹克运动会。任内与包括前苏联和中国在内的多个社会主义国家建交。1996年和全斗焕被判犯有贪污罪，判处有期徒刑17年。
5.金泳三总统，任内试图深化经济及政治改革，并致力于打击贪污，以贪污罪名拘捕了两位前总统全斗焕和卢泰愚。由于允许家族企业扩张，产生了堆积如山的债务，播下1997年金融危机的种子。他执政的最后几周，整个国家经济已经濒临破产边缘，民不聊生。金泳三的儿子因腐败问题被囚禁，声名扫地，金泳三在全国一片谴责声中被迫卸任。
6.金大中总统，成功使得遭金融危机打击的韩国经济复苏。积极推动处理南北关系的"阳光政策"，于2000年赢得当年的诺贝尔和平奖。与邻国日本合作举办了2002年足球世界杯。但他执政后期出现的公司丑闻，给他的政治生涯蒙上阴影。
7.卢武铉总统，2004年3月12日，国会通过弹劾议案，卢武铉被停职受查，5月14日宪法法庭推翻弹劾议案，卢武铉获恢复职务。下台后，因贪腐案于2009年接受司法调查，5月23日跳崖自杀，抢救无效身亡。
8.李明博，2007年当选为大韩民国总统。2013年2月结束总统任期。本来大家都认为他是一个例外，可以得以善终，万万没有想到，2018年3月6日，韩国检方表示传唤韩国前总统李明博14日以嫌疑人身份接受调查，涉嫌滥用职权帮助哥哥追回投资资金一事，“私设秘密基金案”。
9.朴槿惠总统，前总统朴正熙之女，2017年3月10日，韩国宪法法院对朴槿惠弹劾案做出“通过弹劾”的最终决定，朴槿惠被免去总统职务，成为韩国历史上首位被弹劾的总统。
这些韩国总统晚节不保的原因有：独裁，恋权，贪腐，利用职权帮助亲友等等，更深层次的原因是：半岛政坛斗争激烈，“乱哄哄你方唱罢我登场”，山姆大叔看不顺眼，想要更换代理人等等。
不难预测，半岛的政治生态环境，盘根错节，历史还会重演，好戏还没有结束。要知后事如何,且听下回分解......
桌椅亭
权力是一种及其邪恶、肮脏，能够让人上瘾而不能自拔的东西，而政治就是权力的游戏。这就决定了政治这种游戏的包容性非常差，也就是说非成功即是失败，这是一种零和博弈。每一个国家的政治文化和传统不同，对待政治人物人的认可度和关注度也大不相同。
欧美国家由于经济社会发展程度很高，制度相对十分完善，权力也就在制度的框架下运作，这就限制了人的作用。所以欧美国家并不信任所谓明君盛主，更信任自己的制度，也就是说领导人的能力和大小对于普通人的影响并不是很大。在韩国却不是这个样子，这个国家在1988年之前就没有实现过真正民主，不是王朝就是被日据殖民，不是寡头就是军人当政。这种条件下政治人物的权势非常高，在贪欲的作用下以权谋私，搜刮民脂民膏也就理所当然了。
实现民主普选之后，韩国的制度已经确立，但是其选择了总统权力极大的半总统制，总统是国家权力的核心，并且议会是单院制，对总统的制衡非常有限。总统权力一大，加上政治官商-财阀的政治风气和传统，这也就为权钱交易大开方便之门了。更有意思的是，韩国总统的命运还有一个特点，就是保守派的要比民主自由派的更惨，原因就在于这些保守派如全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠，不是军人独裁出身，就是系出财阀，在不就是特权加持过的“皇亲国戚”。他们由于本身的保守背景就决定了他们玩起“权钱交易”、“权力寻租”、“以权谋私”这些“游戏”更加的熟练而且胃口也更大，所以这四位无一例外都被清算，已经或者将会被处以重刑。
反观金泳三、金大中、卢武铉、文在寅这样的文民总统（文人、平民）对于手中权力的“把玩”就不是很在行，显得比较呆萌，文在寅不好说，但是前三位都未被判刑，仅仅是跟其有关系的亲属涉嫌借影响力受贿或者是施政出现失误，这些都仅仅算是政治污点而已。文人心气比较高冷，而且重视门面和名誉，也承受不起骂名，所以两个郁闷而死，一个被逼跳崖。以上就是韩国总统没有善终的原因。
古姿
我们不妨回顾一下历届韩国总统的下场：1960年李承晚在四一九革命中被民众推翻；尹潽善在朴正熙发动的5.16军事政变中被推翻；朴正熙于1979年10月26日遇刺身亡；崔圭夏被全斗焕推翻；1995年11月16日全斗焕和卢泰愚两位前总统相继因筹集和侵吞秘密政治资金而被逮捕；金泳三因其任期即将结束之际未能妥善处理亚洲金融危机而不得不请求国际货币基金组织(IMF)提供援助，被视为接受屈辱援助，在国民一片谴责声中于1998年2月卸任；卢武铉于2009年5月23日因受到朴渊次门牵连而选择坠崖身亡；2018年3月19日韩国检方决定提请法院逮捕前总统李明博；朴槿惠遭弹劾下台并受审。自大韩民国建国以来除金大中外，历届总统不是在任内被推翻、刺杀，就是在卸任后被逮捕受审，金大中作为唯一的例外尽管得了一个善终，但在其就任总统前就是备受打压，甚至几度遭遇生命危险。
那么为什么几乎历届韩国总统都难得善终呢？这和韩国国内的政治形势有极大的关系：二战后朝鲜半岛从日本的殖民统治下独立出来，但由于并不是靠自身力量赢得的独立，而是依靠世界人民反法西斯战争的胜利而实现独立，这就导致独立后的朝鲜半岛实际处于美、苏两国的占领控制之下。李承晚在美国占领当局的扶植之下在朝鲜半岛南半部成立了大韩民国政府，但这个政府从建立伊始就存在先天的严重不足——事实上当年韩国真正的抗日独立运动是由流亡在中国重庆的大韩民国临时政府领导的，李承晚所组建的大韩民国政府完全就是美国占领当局一手扶植起来的，不仅没什么民意基础，甚至还吸纳了不少日伪人员。李承晚上台后在美国占领当局的支持下排挤有临时政府背景的真正的抗日人士，在韩国维持自己的独裁统治，这就引起了韩国民众的不满，一时间韩国政局动荡起来。
另一方面由金日成领导的朝鲜劳动党在苏联的支持下于朝鲜半岛北半部成立了朝鲜民主主义人民共和国，朝、韩双方都把重新实现国家的统一作为自己的奋斗目标，见到南韩政局动荡的朝鲜发起了旨在完成半岛统一的战争，李承晚政权在美国的扶植下才得以勉强维持南部的半壁江山。为此李承晚政权进一步向美国出让国家主权——韩国军队的指挥权不属于韩国政府，而是被移交给驻韩美军，这实际上意味着韩国是一个主权不完整的国家。此后韩国国内的政治斗争愈演愈烈并逐渐形成韩国政府、韩国军方、驻韩美军和企业财阀、帮会势力几方既相互扶持又相互竞争的格局。
然而韩国毕竟是一个独立国家，尽管在很多方面都依赖于美国，因此不得不在很多方面屈从于美国的意志，但两国的国家利益不可能完全一致。由于历史上长期积压的民族情绪使韩国人的性格普遍比较偏执，尤其是在经历从上个世纪六七十年代开始的经济高速腾飞的汉江奇迹后韩国的自我民族意识开始日益抬头并逐渐催生出以韩国底层民众（尤其是年轻人）为主要力量的反对政客、财阀，强调民族独立的政治势力。
韩国总统恰恰最容易遭受两派政治势力的夹击而造成自己里外不是人：一方面作为韩国总统必须维护韩国的国家利益，否则无法获得民众的支持，严重时可能会酿成群众运动；然而另一方面掌控韩国政治走向的军方、财阀以及其背后的美国主子的利益可不一定和韩国的国家利益吻合，而他们对韩国政治、经济、军事的把控是无孔不入的，得罪他们的下场可想而知。所以韩国总统就只能在两派政治势力之间不停来回摇摆，稍有不慎就会成为政治斗争的牺牲品。
鸿鹄高飞一举万里
韩国总统没有一个善终有以下几个方面:第一，韩国宪法只规定总统任期且不能连任，没有规定在野党当选总统顺序，不像美国，2个政党轮流执政；第二，韩国有4个比较大的政党（大家可以上网查查，在此不在赘述），总统基本就在这4个政党中产生，而且这4个政党实力相当，（日本政党多，但实力不一样，所有安培执政时间最长）所以一个政党上台执政就会竭尽全力打压在野党，尤其是前任总统，然后增强自己实力。
ANDYTAO
简单回答下：因为韩国，其实政府及所谓的总统他们的特权只有为经济服务，政治上及军队都是由美国在控制着，假如总统一旦介入实际的政治力量及军事力量就会被推翻，最后就是被压入狱，这也就是韩国的民主。
