東方火炬1
首先，要先看看他們的出生年月。劉墉（1719年——1804年）
。紀昀（1724年——1805年）
和珅（1750年——1799年）
紀昀與劉墉在朝為官時，和珅才剛剛出生，從年紀上差了一大截。劉墉從1756年起就外放為官，此後20多年都主要在地方為政。而紀昀1756年伴駕熱河，1758年任英武殿纂修，1759年任功臣館總纂等，都主要在中央任職。所以說劉墉與紀昀交集比較少。最主要的原因，從電視劇名字上，鐵齒銅牙紀曉嵐與劉羅鍋，既然名字已經點名了主要簡述的人物，倘若在鐵齒銅牙紀曉嵐中在描寫過多的劉羅鍋，在劉羅鍋中過多描寫紀曉嵐，這就太過於喧賓奪主。而那個時期最為主要的不過聊聊幾人，乾隆，阿桂，劉墉，紀昀，和珅。而和珅又最能突出兩人的特點，才能，所以這兩部劇都有和珅，而劉墉與紀昀沒有在對方的劇中出現。 萬景德
因為沒有需要。
劉羅鍋，紀曉嵐算是師出同門，一個是老中堂劉統勳的兒子，一個是劉統勳的學生。兩個的官場之路也不盡相同。劉羅鍋進入官場較早，然後在外為官，先是負責鄉試科考的學政，後來成了地方大員，直至進京供職南書房，軍機處。和珅是他的頂頭上司。
而紀曉嵐入仕較晚，人長的黑，矮，胖，很不受愛美的乾隆的待見，就給乾隆打發出去當學政，監考科舉去了。後來，因為“茶鹽信”事件被貶至新疆，三年後回京開始奉旨組織人員編纂《四庫全書》。編纂完《四庫全書》之後，處於半退休狀態。最出彩的一次是嘉慶登基時，和珅授計乾隆“傳位不傳璽”，紀曉嵐堅決反對，阻止了幾個人說服乾隆交出了玉璽。
就影視劇而言，《宰相劉羅鍋》出來的時候，紀大煙袋還是籍籍無名之輩，沒有被編劇發掘出來。劉墉，和珅，乾隆的三角架構足以撐起整部戲了，紀曉嵐自然就被忽略了，何況，歷史上紀曉嵐和和珅沒有衝突，紀曉嵐又非常欣賞和珅。因此，沒有紀曉嵐也在情理之中。
《鐵齒銅牙紀曉嵐》的情況也差不多，紀曉嵐，和珅，乾隆的鐵三角足夠了，再來個詼諧的濃墨宰相的話，非亂了套不可。
其實，《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》是一部戲，把《宰相劉羅鍋》裡的劉羅鍋換成紀曉嵐，把《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡的紀曉嵐換成劉羅鍋，也沒什麼不合適的。戲說劇裡需要且只需要一個這樣的角色。
而兩部戲裡都有和珅，是因為需要一個陪襯，一個悲催的陪襯。
因此，劉羅鍋裡沒紀曉嵐，紀曉嵐裡沒劉羅鍋，只是劇情需要，僅此而已。
遊子天涯君莫問
為什麼？因為電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《宰相劉羅鍋》，乃至於單口相聲《官場鬥》都是瞎編的！說文縐縐點，叫文學創作，並非歷史！
雖然劉墉和紀曉嵐的年齡比和珅大很多，但他們的確同朝為官。但和珅坐火箭的升官速度，也是他們所不及的。
劉墉是劉統勳的兒子。劉統勳很厲害，深得乾隆的信任和尊重，病死在工作崗位，直接諡號文正。劉墉與父親相比，就遜色了一籌。但因為民間藝人的創作表演，而家喻戶曉。乾隆朝，劉墉沒當上大學士，談不到“宰相”二字。嘉慶二年授體仁閣大學士。
乾隆去世後，嘉慶抓了和珅。讓劉墉負責審理這個第一號的植黨營私、擅權納賄大案。最終結案橫徵暴斂、搜刮民脂、貪汙自肥等罪行二十條。和珅被開恩賜自盡。
紀曉嵐是文化幹部，主要工作就是編書，陪皇上寫寫詩歌。直到嘉慶二年才授協辦大學士。這時候乾隆爺已八十七歲，沒體力和老紀、和二出去瞎扯了。
張鐵林張國立王剛的《鐵齒銅牙紀曉嵐》和鄭少秋演的《戲說乾隆》一樣，純粹的戲說，沒有歷史背景。就如那個金大煙袋，輩大也不敢和乾隆皇帝失了君臣禮儀呀。在和珅得勢的時候，皇子們都巴結他，何況遠支王公。
歷史上與和珅不睦或針鋒相對、和珅又無可奈何的是阿桂、福康安，及王傑、董誥等。並不是劉羅鍋、紀大煙袋……
幾葦渡
因為那是電視劇唄。你知道真實中的劉墉有多牛掰不？別說是紀曉嵐，和珅，一般人真就惹不起。劉墉是劉統勳（《天下糧田》）之子，是乾隆初年他最喜歡的忠臣之後。哪是和珅和紀曉嵐好惹的。和珅繞著劉羅鍋跑還來不及，又怎麼會往前湊呢？把他們放在一起，是因為他們年齡相當，主要是為了創作意圖的需要。
彈指風雲動
紀昀可以說門生遍天下，滿朝大臣，武官不算，文官有一大半是紀曉嵐的門生，紀曉嵐還比和珅大二十多歲。要是說史實，和珅根本不會是紀曉嵐的對手。根據野史，紀曉嵐和和珅私交很好。紀曉嵐多次教導和珅為官之道。他倆根本鬥不起來。
灰色紙鳶
這個問題並不難，我對他們稍作介紹，大家就很明白了！
和珅（1750年5月28日——1799年2月22日）
紀曉嵐（1724年7月26日——1805年3月14日）
劉墉（1719年——1804年）
很明顯紀曉嵐和劉墉比和珅大的多，換句話講就是在他倆步入仕途的時候和珅可能才剛剛出生 。和珅又死的比他倆早，就說明紀曉嵐和劉墉的一生中和珅一直存在。那麼最關鍵最關鍵的就是紀曉嵐和劉墉都是大清官，而且是皇帝和百姓都非常信任的人。和珅呢？我說他是中國歷史中第一大貪官應該沒人持反對意見吧（抄家時的財產頂清朝十五年稅收），貪就算了，乾隆又非常喜歡他（和珅其實非常有學問，口才也很好，辦事也想當有水平，乾隆是非常喜歡和珅的，即使知道他很貪），所以和珅算做權臣啦！
最後順便帶一句，其實紀曉嵐和劉墉都沒怎麼和和珅做過對，一來和珅意氣風發大展仕途時紀曉嵐和劉墉都五六十了，哪有精力和時間專門作對和珅，二來和珅一直是乾隆的寵臣，又是大清後期名噪一時的權臣，他倆就算想與和珅作對，也真的是心有餘而力不足啊！電視劇，都是虛構的啦，只為凸顯坐著的思想而已！
樂觀的三國迷
這個問題個人判斷，提問者可能都從影視角度出發，並不是正史上的記載。從影視角度來說呢，總要有正面角色來拯救世界，也要有反面人物來製造麻煩讓正面人物有施展拳腳的機會，而很多影視劇編劇為了讓便於宣傳和推廣，會選一些比較具有特色的人物來擔當正反面人物，容易取得觀眾的信任和喜愛。影視裡不管是《宰相劉羅鍋》也好，還是《鐵齒銅牙紀曉嵐》也罷，其實都是杜撰的，當然裡面有部分確實有歷史記載，比如和珅的事蹟有一部分就比較真實，但劉墉和紀昀這部分就基本是杜撰出來的了，尤其是劉墉，歷史上的劉墉與影視裡的劉墉可以說是天差地別。
歷史記載與和珅都得不對付並不多，真正敢與和珅碰硬的有二人，御史曹錫寶和內閣學士尹壯圖，但都未得到好下場。曹錫寶參劾和珅的家人劉全奢侈招搖，但遭到乾隆皇帝的詰難，被革職留任，不久即憂鬱而死；尹壯圖針對和珅創立議罪銀的危害，上書建言請停，激怒乾隆，被下刑部論罪，直至和珅垮臺才得平反。而與和珅鬥得時間最長的要是這兩位，不過都沒有與和珅正面硬剛，都是軟磨軟槓，讓和珅不舒服。
首先與和珅不和的一位是首輔阿桂，阿桂這《鐵齒銅牙紀曉嵐》中有提到過，在影視裡卻也說他與和珅不和，不過人物並未出現，且實際官職也不符，阿桂曾征戰全國各地，德高望重，乾隆帝也比較尊重他。阿桂鄙視和珅，不把其放在眼裡。據《清史稿》載，每“遇之不稍假借。不與同直廬，朝夕入直，必離數十武（步）。和珅就與語，漫應之，終不移一步。阿桂內念位將相，受恩遇無與比，乃坐視其亂政，徒以高宗春秋高，不敢遽言，遞未競其志。”
第二位便是大學士福康安，他對和珅一直不滿，“稍欲岐貳於珅，頗矜持，收拾人望，而寵權相埒，勢不兩立。”但在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中對福康安的演繹確實與和珅勾搭成群的黨朋，與歷史相去甚遠，完全就是背道而馳。
我個人對於紀曉嵐和劉墉這樣的角色定位，更多應該是扮演著阿桂和福康安的歷史角色，當然過中趣事卻完全是杜撰，真正歷史記住上兩位也並未像影視裡那樣與和珅鬥法。
其實歷史上這三位的關係倒是很微妙的，先看老幾位歷史真實情況：
和珅（1750年5月28日—1799年2月22日）
鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人，滿洲正紅旗，清朝中期權臣、商人。
和珅曾擔任和兼任了清王朝中央政府的眾多關鍵要職，封一等忠襄公和官拜文華殿大學士，其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。 嘉慶四年（1799年），嘉慶帝即下旨將和珅革職下獄。和珅所聚斂的財富，約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶，超過了清朝政府十五年財政收入的總和。乾隆帝死後十五天，嘉慶帝賜和珅自盡，和珅死時年僅49歲
劉墉（1719年 — 1804年）
字崇如，號石庵，清朝政治家、書法家，大學士劉統勳長子。祖籍安徽碭山，出生于山東諸城。乾隆十六年（1751年）中進士，歷任翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等職，以奉公守法、清正廉潔聞名於世。劉墉的書法造詣深厚，是清代著名的帖學大家，被世人稱為“濃墨宰相”。 嘉慶九年十二月（1805年1月）病逝，時年85歲，追贈太子太保，賜諡號文清。
乾隆十六年（1751年），劉墉因為父親關係，以恩蔭舉人身份參加當年會試和殿試，考中二甲第二名進士，被授予翰林院庶吉士，在散館擔任編修，不久又升遷為侍講，成為其步入仕途的起點乾隆十六年（1751年），劉墉因為父親關係，以恩蔭舉人身份參加當年會試和殿試，考中二甲第二名進士，被授予翰林院庶吉士，在散館擔任編修，不久又升遷為侍講，成為其步入仕途的起點。乾隆二十年（1755年），劉墉的父親劉統勳因為辦理軍務失宜被下獄，劉墉受牽連也被懲治。後來父子得到寬釋，劉墉被降為翰林院編修。乾隆二十一年（1756年）起，劉墉被外放為地方官，此後20餘年主要再地方為官，為官期間，劉墉基本秉承了父親劉統勳的正直幹練與雷厲風行，對科場積弊、官場惡習進行了力所能及的整頓，為百姓做了實事。同時積極貫徹皇帝意旨，查禁書、捉拿會黨，得到皇帝讚許。直至 乾隆四十七年（1782年），劉墉奉調入京出任左都御史，在南書房行走，這才算是真正回到京城大本營，不過當時和珅炙手可熱，劉墉也只能“委蛇其間，惟以滑稽悅容其間”，表現出其為人和為官的另一面：面對和珅專寵於乾隆，劉墉只好靜默自守，滑稽模稜取容了。
紀昀（1724.7.26－1805.3.14）
字曉嵐，一字春帆，晚號石雲，道號觀弈道人，直隸獻縣（今河北滄州市）人。清代政治家、文學家，乾隆年間官員。歷官左都御史，兵部、禮部尚書、協辦大學士加太子太保管國子監事致仕，曾任《四庫全書》總纂修官。
其實影視劇對紀昀描述偏了最為誇張，實際記載紀昀可謂與剛正不阿的形象大相徑庭，按歷史記載來說，他是又矮又醜，不受乾隆待見，據記載在乾隆有次派他去審案，因為他錯判，本該受罰，乾隆卻說他本來就是個湊數的，免掉他的懲罰，真是不受待見啊，直接無視掉了，還有些文獻記載，如：
《知足齋詩集·續集》（朱著）：宗伯河間奼，口吃善著書。沉浸《四庫》間，《提要》萬卷餘。抑揚百代上，浩博衡錙銖。食肉不食粟，清濁同一盂。非真佛不度，憑君意踟躕。
《清朝野史大觀》：公（指紀曉嵐）平生不食谷面或偶爾食之，米則未曾上口也。飲時只豬肉十盤，熬茶一壺耳。
《嘯亭雜錄》（昭在）：公（指紀曉嵐）今年已八十，猶好色不衰，日食肉數十斤，終日不啖一谷，真奇人也。
《蟲鳴漫錄》（採蘅之）：紀文達公自言乃野怪轉身，以肉為飯，無粒米入口。日御數女，五鼓如朝一次，歸寓一次，午間一次，薄暮一次，臨臥一次，不可缺者。此外乘興而幸者，亦往往而有
從這些記載中大致可以看出些，紀昀好女色，非肉而不食，頓頓吃肉，據一些文學記載，他在修《四庫全書》的時候，乾隆為了讓他能好好修書，每天是大魚大肉大姑娘伺候著。
他們三人的歷史關係，首先是和珅和劉墉都是正一品，官職是一樣大，都屬內閣大學士，但是權利卻是和珅比較大一點，一個是和珅擔任官銜比較多，在一個官的性質也不一樣，和珅是文武具備，劉墉基本就是個文官，當然後來劉墉被貶，下放地方為官多年，也正是這段時間和珅起勢，平步青雲，當然這與劉墉在不在毫無關係了，雖然後來重新被召回京師，但已經無法一和珅扳手腕，劉墉為官清廉剛正，這是影視裡表現的，只是他平生並未與和珅交惡，他回京為官後，已經變得很圓滑了，年紀也比較大了，也不在那麼嫉惡如仇。
至於紀曉嵐，那更是無法用影視來解讀了，他官職最大時也就從一品，用通俗一點的話來講呢，也就是正和副的關係了，就好比正國級和副國級一樣，多享受國級別的待遇，但能行使得權利就不一樣了，且紀昀基本就是個純粹的文官，一生基本都在修書，所以這權利可想而知也打不到哪去。
按歷史記載，紀曉嵐 和和珅都曾擔任《四庫全書》總纂修官，按官職來說，和珅可是紀昀的上司，,紀曉嵐與和珅的關係就像是忘年交。年輕的和珅處世外向潑辣。年老的、處世逐漸內斂圓滑的紀曉嵐會時時善意地提醒和珅。兩人既有政見不同帶來的爭吵,也有默契的配合。在工作中,更多的是和珅對紀曉嵐的關照；在人際關係上,更多的是紀曉嵐對和珅的幫助。 同時，紀曉嵐對自己的能力也非常瞭解，在文學上固然無人可比，但在治國和理財上，自己遠不如和珅。
所以啊，影視劇雖好看，但別被他給誤導了，尤其是現在很多影視編導，為徒戲劇性，投人味口，歪曲，扭曲歷史真實，最為勝者，當屬當下的抗日神劇，如果當時中國人真那麼厲害，還有那麼多年的屈辱麼，還會有三光政策麼，還會有南京大屠殺麼，根本不可能嘛不是，這是在抹殺孩子對歷史的真是判斷啊。一心只想賺取利益。這也是目前有的國人所處的一種可悲狀態。 域外風塵
歷史上是有劉羅鍋，和珅，紀曉嵐三個人的。
紀曉嵐和和珅打家可能有一個大概的認識，先介紹一下劉羅鍋吧
劉羅鍋又名劉墉，清乾隆、嘉慶兩朝重臣，官至體仁閣大學士。
至於問鐵齒銅牙紀曉嵐中為什麼沒有劉羅鍋，還有劉羅鍋中沒有紀曉嵐，這個問題的根本原因是電視劇，源於生活但是高於生活。
他們三人處於同一朝，肯定相互認識，並出現在相對的生活中，電視上劇中為什麼鐵齒銅牙紀曉嵐中沒出現劉羅鍋，劉羅鍋沒有紀曉嵐，而是因為電視劇情的側重點不同，在於編劇，而不是真整得歷史
哈哈哈哈哈哈！！！
歷史敘述者
劉墉的父親劉統勳是紀曉嵐的老師，劉墉靠父親的人脈官路亨通，紀曉嵐就不一樣了，白手起家，一輩子也沒有做上一個掌握實權的官，所以歷史上真正的紀曉嵐在三個人當中是最小的官。
無論是《鐵齒銅牙紀曉嵐》還是《宰相劉羅鍋》，都是為了表現紀曉嵐和劉墉的清廉跟和珅的無恥貪腐。因為每部劇裡只能有一個主角和一個配角，所以他們兩個根本沒有必要湊在一起。
如果劉墉和紀曉嵐出現在一部電視劇裡，那麼就會出現兩個主角，故事主線會很亂，不利於人物塑造。再說了，在《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡，紀曉嵐這樣負責教育的官都這麼厲害了，那劉墉不得成神？
另外劉墉與和珅的戲，大多是在朝中，劉墉和珅和乾隆，他們都是在商量國家大事，劉墉都是在大事上懟和珅。而和珅與紀曉嵐的戲，多是乾隆微服私訪的時候，相當於外景，所以紀曉嵐和劉墉不衝突。
歷史密探
中國和韓國都受過日本侵略！但是中國不會在自己國家過多宣傳韓國受日本迫害的歷史，韓國也不會在自己國家過多宣傳中國那段受迫害的歷史！我的地盤我是主角，別人家的事用得著你宣傳啊！說多了還吃力不討好！誰愛幹誰幹！
