Jackson6659139904726

如果希拉里當美國總統，可能成為美國的罪人

希拉里是一個什麼貨色，從她在奧巴馬時期擔任國務卿做的事情、2016年與特朗普競選總統時的表現，可見一斑。關於“如果希拉里擔任了美國總統，美國會怎樣？”這個問題，我想表達兩個意思：第一，希拉里當不了美國總統；第二，即使希拉里當了美國總統，美國衰落的趨勢也無法扭轉。

美國曆史上，至今沒有出現女總統，希拉里很希望創造這個奇蹟。但是，在美國民調普遍認為希拉里會創造這個奇蹟時，特朗普毫不猶豫地粉碎了希拉里的夢想。之後，希拉里心灰意冷，除了不時說些話報復打擊特朗普之外，還透露了一件事情：不會參加下屆總統選舉。不參加選舉，當然當不了美國總統。

早有媒體報道，特朗普的女兒伊萬卡可能參加下屆總統選舉。因為特朗普想連任，伊萬卡可能為了避免與父親同臺競技，不參加選舉；但是，如果特朗普不參加選舉，伊萬卡完全可能參加選舉。如果出現伊萬卡和希拉里競選美國曆史上第一位女總統時，70多歲高齡的希拉里與屆時不到40歲的伊萬卡相比，顯然沒有任何優勢。

隨著社會的發展，美國的衰落是必然的，這是任何人當美國總統都無法阻止的，包括希拉里和伊萬卡。甚至可以說，如果希拉里當美國總統，可能成為美國的罪人。

毛開雲

這個問題很有意思，還是先看看特朗普的表現，再去猜測希拉里，這樣有更明顯的對比。

信任幾乎是任何形式的經濟活動的基礎。美國的全球交易系統每天都在與世界各地的陌生人打交道。投資者們必須相信交付訂購貨物的外國公司，支付自己工資的企業僱主以及存儲自己資金的國內銀行。信任的依賴使美國的對外經濟極為脆弱，經濟受益於其開放性。參與其中的人越多，就可以獲得更多潛在的有益聯繫。但有些惡意的人可以利用經濟的開放性：比如“貿易戰”。

或許在橢圓形辦公室，關於美國金融泡沫的所有財務和經濟數據總是會被忽略，似乎與任期一樣，只被視作經濟的短期趨勢。近半年來美國股市出現了許多金融動盪，有充分的跡象表明，美國投資者不再相信特朗普能給美國帶來巨大的經濟進步。美國可能在貿易衝突的背景下故意削弱美元，美國的通貨膨脹正在加速。事實證明，美國經濟等待滯脹的可能性相當高，現在的美國正處在經濟增長疲軟和利率高企的歷史時期。

從上世紀八十年代至今，可以看到美國經濟結構的嚴重不平等增長，美國經濟的追求平衡與特朗普奉行的“美國優先”完全相反。富裕階層利用經濟權力為國會提供資金並出臺優惠政策，工業部門的減少和工會的關閉卻削弱了工人階層的經濟實力。特朗普堅持減稅，這主要是對富人有利。

今天的美國經濟和金融體系依賴於全球合作，而今天的貿易環境也已變得如此，全球貿易正在逐步走向一個更加開放和自由的環境。自由主義不能駕馭全球經濟秩序，這種損傷美國對外經濟合作的舉動令越來越多的美國人開始懷疑，始作俑者與美國經濟，本身就是一個危險的矛盾。而且危險的矛盾還在升級：投資者對美元的信譽失去信心，美國債券收益率飆升，經濟開始衰退。

經緯觀天下

希拉里是一個有著豐富從政經驗的政客，具有典型的老牌政客的思維方式，是典型的干預主義者。她和特朗普都是立場極其強硬的保守派人士，只是兩個人的政治主張有所差異。希拉里強調“我全心全意相信美國是一個例外的國家”；而特朗普強調“‘美國第一’將是我領導的政府主要和壓倒一切的基調。”和特朗普強調以美國優先的政策不同，希拉里強調“美國例外”，所謂“美國例外”論，大致來說，就是認為美國和美國人在世界上獨特優越，具有其他國家無可比擬之處。在20世紀特別是二戰後，是美國主流的意識形態。美國例外論，又譯美國例外主義，由19世紀法國政治學家托克維爾在名著《論美國的民主》首先提出，逐漸演成了一種理論和一種意識形態。

如果希拉里擔任了美國總統，美國會怎樣？關於這個問題，我覺得只要從希拉里在2016年競選總統時闡述的政治主張中就能看出些端倪。希拉里競選時列出的六大外交主張是：第一， 美國需要從內部壯大，這意味著投資基礎設施、教育和創新，減少收入不平等，消除偏見和歧視等障礙。第二， 美國需要鞏固盟友關係，美國的盟友網絡，是美國“得以例外”的一大因素。第三， 美國需要運用所有政策工具，特別在外交和發展領域，在國際問題對美國構成本土威脅之前，先行解決在國門之外。第四， 對待競爭對手，美國必須立場堅定，但也要明智，“在可能的情況下找共同立場。”第五， 美國需要制定切實的反恐計劃，在伊拉克和敘利亞加強對“伊斯蘭國”的空中打擊和對阿拉伯與庫爾德地面武裝的支持，謀求通過外交手段結束敘利亞內戰和伊拉克的派別分裂，並贏得網絡空間的優勢。第六， 需要忠實於美國的價值觀。希拉里的外交主張都是以美國例外論作為理論基礎。其中所體現的意識形態、“普世價值觀”、強調盟友的作用、注重外交等這和特朗普強調的單邊主義，美國優先的理念有明顯不同。具體到“伊朗核協議”、“對華貿易戰”、“美俄關係”、“亞太再平衡”等問題上兩人更是意見相反。比如“伊朗核協議”，希拉里認為該協議使美國和世界更安全，她將繼承奧巴馬政府的伊朗政策。基本上希拉里將延續奧巴馬包括“亞洲再平衡”在內的“世界警察”外交路線，但強調“巧實力”即注重軟實力和多邊主義的作用，強調通過外交手段和發展援助等槓桿運作主導國際秩序。內政方面，我簡單介紹兩點希拉里的主張。一個是希拉里在移民和難民政策上持包容和歡迎的態度，這和特朗普的移民政策截然相反。第二個是稅收政策，希拉里強調減輕中產階級賦稅這個和特朗普的減稅政策則基本一致。其他像醫療保險、傳統婚姻和同性婚姻的看法等等我就不介紹了，畢竟這些不是重點。

從希拉里的外交政策大致上可以推斷如果希拉里擔任了美國總統，秉持“美國例外”理念的希拉里政府，與美國曆屆政府路線一致，還將以世界領袖自居，缺乏平等外交思想，處理國際事務時，以美國一國的利益為指針；不願平等地尊重和對待其他國家，看到別國發展就懷疑被佔了便宜。可以說希拉里治下的美國與世界的關係，不會發生根本性的變化。好就好在美國的形象、國際地位，以及與盟友的關係不像今天這麼糟糕。

貝貝和豆豆的視野

隨著特朗普為自己中期選舉造勢，但所推出的政策不僅損害了美國及美國民眾的利益，也越來越讓世界各國接受不了。前不久的美國鋼鋁稅到近期與中國的貿易戰。雖然特朗普在兌現自己的諾言，但與美國的實際利益越行越遠。那麼當時希拉里當上總統會從哪些方面下手呢？未來希拉里會不會重新登上美國總統的寶座？

美國對外經濟上，希拉里也會阻止TPP，但她的阻止並不是阻止其實施，而是提出一個更高水平的TPP，一個滿足為美國創造優質就業崗位、提高薪資和促進國家安全的高標準TPP。這樣的一個高門檻的經濟組織，必然會對中國組織的經濟合作組織產生衝擊，經濟圍堵中國的意圖更加明現。

美國對內經濟上，希拉里比較傾向減小政府監管來刺激經濟，當經濟規模做大後，在現有稅收的基礎上實現財政平衡。會對美國的高收入階層加稅，來增加政府財政收入，用於基礎實施的投資。但這條在國會上並不容易通過，因為這些議員本身或者幕後支持者都是高收入階層，一定不會同意這條加稅條款。最後這個加稅項目也就不了了之，這也是很多政治精英常用的方法。

希拉里對把總部遷離美國的企業加稅，並對企業避稅行為進行打擊。同時還會非常堅定的支持《巴黎氣候協定》，支持本國新能源企業的發展。同時提高風能、太陽能等可再生能源在總體能源的比重，非常有利於美國經濟的可持續發展。

同時，美國對外逐漸強硬。對利比亞動武、敘利亞動武，都是在希拉里的推動下，美軍開始介入的。當時埃及總統的下臺，也有希拉里的影子，那怕他是美國的盟友。可以看出希拉里將是一個非常強勢的總統，一個以輸出美國意識形態為己任的總統。

這樣的美國總統不僅會使美國與俄羅斯在敘利亞及中東的博弈加劇，甚至會引起美國與俄羅斯局部衝突，經濟、軍事圍堵俄羅斯的局面將會再次出現，這將非常符合西方盟友的利益。同樣亞太再平衡戰略將會進一步加碼。很有可能出現由美國推動的美日韓軍事同盟，亞洲版的“北約”就此出現，將嚴重製約中國的戰略發展。

那麼未來希拉里會不會重新登上美國總統的寶座？大家有什麼看法！

昨思今明未武

這個問題有意思：

1.如果希拉里當選美國總統，估計現在的TPP絕對已經成為圍堵我們與俄羅斯的最具殺傷性的東東了。但現在特朗普雖退出了TPP，但重返“印太戰略”其實也是重返亞太戰略的調整。

2.如果希拉里當選總統，估計現在全球的股市不會因為特朗普的貿易戰而搞的各種跌漲，各種熊市與牛市。

但希拉里也不會好的哪裡去，對我們的圍堵與限制，一直是美國的戰略選擇。

3.希拉里是典型的政客，但特朗普也不是善茬！
從現在來看，特朗普有可能成為有一個善於各種表演、各種亂懟而有大膽、精明的“里根”！

4.如果希拉里當選總統，跟普京的關係一定的最差的！

5.這個邏輯就是：你不能再購買俄羅斯的天然氣，可以購買我們美國的；如果這樣下去，俄羅斯的日子會更難，而美國在減壓Bandao後，在中東發力逼迫俄羅斯，甚至打持久戰，這樣下去——我們受制於美國，而俄羅斯無法給經濟補血——如果再推演，就會出現更加不可談論的未來！

所以，不要認為特朗普是商人出身，目前的一系列動作，瞄準的就是我們。裡跟當年是一名演員，但卻做出了很多影響深遠的事件，而特朗普一年多的舉動，已經露出了狡詐兇狠的本色，不可不防！

英武

如果希拉里擔任了美國總統，她會延續奧巴馬的政策，她會繼續推行“亞太平衡戰略”和TPP等。奧巴馬在執政的8年裡，美國國債增加了9萬億美元。而1981年至2008年的28年裡，美國累計國債才10萬億美元。希拉里擔任總統，美國就會陷入空前的債務危機。
希拉里執政的顯著特點就對外干涉和意識形態輸出。在利比亞和敘利亞等問題上，都表現強勢的干涉主義傾向。她當國務卿的時候，積極推動了利比亞戰爭，後來又推動奧巴馬政府武裝敘利亞反對派。如果希拉里當總統在敘利亞戰場上將和普京有一場殊死的較量，敘利亞問題不是現在這個樣子，可能會有大規模戰爭。在烏克蘭問題上她積極主張美國出兵，被奧巴馬阻止。她作為參議員的時候，就投票支持發動伊拉克戰爭。

消滅了卡扎菲讓人意識到對美國的善意等於災難，拋棄穆巴拉克，讓人意識到依靠美國甚至結盟是致命的。所有這一切都必須按照美國的價值觀和意識形態去做，否則的話就是關係再好美國可以照樣拿下你。現在看在美國的盟友中都是美國那一套制度。
由於穆巴拉克的倒臺，美國在中東喪失了地區盟國，沙特和土耳其和美國美系急劇惡化。為什麼美國單方面承認耶路撒冷為以色列首都，會引伊斯蘭合作組織57個國家的強烈反對，就是美國在中東除了以色列外一個朋友都沒有，這都是希拉里意識形態輸出的結果。

伊拉克戰爭和利比亞戰爭摧生出ISIS和極端宗教組織，它們更仇視西方，恐怖襲擊席捲整個西方。

如果希拉里當上美國總統，美國的經濟不僅會陷入危機，她會把美國的航母開到世界各地，整個世界都會陷入動盪之中。

適情雅趣

我一家都與克林頓夫婦見過幾次面，談過話，吃過飯，與希拉里談得比較多。

希拉里是個意志堅強，頭腦清晰的女性，她60歲的時候仍舊能侃侃而談，不會忘詞，不會語無倫次。

克林頓夫妻是完全不一樣的個性，克林頓特別會插科打諢，諧星的料子，但是其實大部分時間言之無物。

希拉里口才差，過分嚴肅，談話很有內容，但是缺乏幽默感，聽她演說容易睡著。

希拉里比克林頓實力強。

兩夫妻其實老早就貌合神離，為了政治前途，一直在演戲。

其實希拉里內心非常壓抑，假鳳虛凰，兩人心裡其實是敵對的狀態，希拉里從來沒有真正原諒克林頓那些爛事。

我曾經以為選上希拉里當總統是買一送一，起碼克林頓振興美國經濟成就斐然，希望他倆夫妻同心同力，攜手挽救美國經濟。

多接觸一點後發現我想得太天真了，希拉里的做法是，凡是克林頓建議的事情，她儘可能往反方向走，反正要唱反調。

為什麼說這麼多？為什麼08-16我不再支持希拉里？

08年大選，民主黨黨內初選，希拉里遙遙領先奧巴馬，我們助選團隊已經瀰漫著喜慶的氣氛，但是在投票前兩天，我發現希拉里的情緒突然有了巨大的變化，之後，在某種勢力操縱之下，民主黨大佬突然同時集體倒戈，共和黨大量黨員跨黨投票給奧巴馬，硬生生把希拉里拉下來。美國的真正主子不希望希拉里當選，共和黨又被小布什糟蹋得不得人望，所以讓作為華盛頓的局外人，沒有班底，沒有勢力的奧巴馬墊檔。顯然希拉里比我們早知道了兩三天，無論多麼領先，她贏不了！

經過此役，希拉里好像變了個人，當國務卿期間，幾乎凡事走極端，尤其是到處煽動戰爭，不能原諒！

個人認為，比克林頓優秀的希拉里，一直想超越克林頓的成就，發洩心中的積怨，如果讓她掌握大權，只怕她的積怨會無限擴大的發洩在國內和國際事務上，恐怕就是這個世界的禍端，毫無疑問，她會給美國惹上大禍！

16年，我甚至沒有投票給她，而是投給了一個聲名狼藉的地產奸商，也許，地產奸商沒有一個在發狂邊緣的女人可怕，危害世界的程度低一點吧？

現在看起來不一定，也許，美國的大運走到頭了？

mimidustie

歷史不能重來，所以無法預測，但可能也正因為此，所以才令人有無盡的遐想。比如，2016年美國總統大選的結局已經如此了，但關於希拉里而非特朗普當選之後的結果卻經常闖入人們的思緒之中。而必須強調的是，這種“念念不忘“其實並不是對希拉里有多支持，而是對特朗普的持續不滿。不過，即便是希拉里的當選，就能改變目前令美國國內公眾乃至世界所不滿的問題嗎？答案顯然是否定的。

政治上，即便是希拉里當選，也完全不了改變目前政治黨爭極化的態勢，甚至會加劇矛盾。面對共和黨佔據多數的國會兩院，民主黨人希拉里更是無法推進任何政策議程，就連特朗普實現的減稅立法都無法實現。同時，希拉里在競選期間爆出的所謂“郵件門”、或者“克林頓基金會海外捐款問題”等也一定跟如今的所謂“通俄門”一樣持續發酵，成為制約總統的重要因素。此外，與特朗普的小圈子一樣，希拉里也極為依賴她自己的小圈子，而且與特朗普信任女兒、女婿等家人相比，希拉里的丈夫克林頓一定會廣泛地參與政治生活。雖然，希拉里或許不會像特朗普這樣在社交媒體上口無遮攔或者政府團隊頻繁變動，但在政治上不會徹底扭轉目前特朗普所要面對的困境。

經濟上，如果希拉里當選，奧巴馬執政期間已經開始的美國經濟的緩慢復甦應該也會得以持續。不同之處可能是，比如希拉里顯然不會採取減稅方式而是其他方式來刺激經濟，同時希拉里也不會如特朗普如今放寬金融監管從而更可能避免導致金融市場過熱的情況。此外，希拉里可能還是會將更多財政資源投入到社會項目當中。

社會議題上，即便是希拉里當選，控制槍支的努力雖然可以得到白宮的支持，但也國會中由於共和黨人的反對，也無法有任何推進。在族裔議題上，希拉里可能更為尊重少數族裔利益，但也會加劇藍領中下層白人群體的不滿。

對外政策意義上，如果希拉里當選，的確會更為明顯地延續奧巴馬時代的外交議程，但在TPP等問題還是會作出一些調整改動甚至是重新考量的。甚至也有觀點認為，如果希拉里當選，可能在上臺之初就會對全世界揮舞起“貿易保護主義”的大棒了。

所以，總體而言，無論是誰出任總統，可能在政策關注度和順序上有所不同，但都無法徹底改變美國最近不得不面對但也必須要解決的各種本質性問題。

刁大明

霧裡看花，嶺南觀察借您一雙慧眼！希拉里代表著美國精英主義者，而且背後也有大量美國財團對她進行支持，如果她擔任了美國總統，美國將更加強勢，而全球也將更加不太平！

一是繼續允許美國軍隊在一些小國發動戰爭，特別是會對一些國家領導人不是親美的，更加會主動介入。例如去年馬爾代夫發生動盪，當時印度就想以保護在當地的僑胞為由，想派武裝警察進入馬爾代夫，而美國特朗普只是批評了馬爾代夫總統對國內反對派的行為違反了憲法，並沒有出兵，如果是希拉里就很可能會直接出兵，並且讓親美的反對派當上馬爾代夫的總統。

三是希拉里會進一步聯俄抗中，表面上看也跟特朗普是一樣的，但是希拉里的做法是先以為了抗中去聯俄，她不會採取經濟制裁的方式，相反可能會給俄羅斯更多經濟上的好處，但是一旦到了離間中俄目的初步完成後，又會加強對俄羅斯的經濟制裁，並且對中國開展全面制約，像特朗普一樣，到了認合適的節點才打組合拳，而不是在目前這種不成熟的階段。

四是希拉里不會減少甚至停掉海外西方社會組織的活動資金，相反對於全球各地只要是宣傳美國包括西方文化的社會團體和個人，會繼續加大資金支持，包括會進一步用好西方媒體，特別是美國之聲、紐約時報，包括臉書和推特還有BBC中文網等一切能為之所用的平臺，以及對好萊塢美國正義和大兵主題題材等文化影視作品的扶持，絕不會像特朗普這樣跟美國西方媒體和文界撕破臉，希拉里會顯得更老道一些。

嶺南觀察

不管是特朗普還是希拉里，美國依然還是那個美國，區別只是從粗魯變成偽君子而已！美國的國策註定其總統必須不能當好人！他們奉行的是美元霸權戰略，通過製造美元匯率槓桿，掠奪全球財富！而美元匯率的槓桿就是國債與戰爭！

美國向全球借債，吸取全球資本彙集美國，發展美國，再通過貨幣增發貶值還債，如此則賺取了一輪差價；然後，等收回了美元之後再通過發動戰爭，拉高美元幣值。向國外輸出債務，週而復始。財富不斷落入美國口袋！

希拉里執政與否都不會影響美國這個國策的通用性！特朗普是美國史上最粗魯的總統，他要打仗的時候絕對不掩飾，直接叩個不民主獨裁的帽子就開打，比如，動不動就炸敘利亞，無理由無藉口；而富有執政經驗的希拉里絕對不會這麼幹，她會回到小布什時代，打個仗前起碼還會找個藉口，哪怕藉口是那麼的不靠譜！比如，打伊拉克前說薩達姆有大規模殺傷性武器！

但是對於其他國家的人來說，粗魯或者偽君子，沒區別！

關鍵字: 美國會 美國 總統