其实我真的是启火
首先纠正一下大家的一个误区，就是在一般情况下，犯罪嫌疑人只对受害人本身有赔偿责任，但是对受害人家属并没有赔偿的责任。
打个比方，甲杀了乙，乙的家属向法院申请刑事附带民事赔偿100w，最后甲被判了无期徒刑，而刑事附带民事赔偿只有9w元，这是为什么？
因为甲由于杀了乙，被判了无期徒刑，他已经因为自己的行为受到了法律的惩罚，而由于甲没有义务对乙的家属进行赔偿，但是乙的家属在乙被害时间针对案子的各种开销，以及乙的丧葬等甲是有责任进行赔偿的，这些合理赔偿法院是支持的。而死亡赔偿金和精神抚慰金这个在凶杀案中是不支持的，更多的是在交通事故的赔偿中才支持
而更多的时候，赔偿更多的钱是双方私下协商的结果，因为取得谅解可以从轻减轻处罚，如果协商不成功，法院只支持法定的合理赔偿，这个赔偿金额是很小的。
回到题主的问题。
嫌疑人已经死亡，刑事自动取消，而嫌疑人家属是没有义务赔偿受害人家属的，但是如果嫌疑人家属继承了嫌疑人的遗产，嫌疑人家属就有责任针对遗产继承的部分偿还债务。
根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
被害人家属可以针对民事部分向法院对嫌疑人的家属索取赔偿。
如果嫌疑人没有遗产，那就没办法了，人都死了，还能怎么办？
看守所资深体验工程师
一，根据我国现行刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人死亡的公安机关不予立案丶检察机关不予起诉丶人民法院终止审理，归纳为‘’刑事案件不予缺席审判‘’。是的，犯罪嫌疑人或被告人死亡的依法是无法追究其刑事责任，但是，为什么又能够追究其‘’民事赔偿‘’责任呢？
唐先明75443043
我身边一个案例也许对题主有点用处。
发小被人借了十万块钱，拖了很久，去借款人家里要账的时候发现借款人已经死了。于是要求家属还钱，经过一番争执，发小决定运用法律解决。
法律的判决是用死者的遗产去偿还，可是那人的家属也是超级鸡贼，在发小第一次找上门就转移了财产。最后不了了之，只得到了很小一部分赔偿，因为大部分遗产已经查无实据了。
这个案例告诉我们:如果发生类似情况，第一件事要做的并不是和对方家属起争执，而是要安抚，并透露不再追究的想法。同时尽快查清对方遗留下的财产数量，做好下一步起诉的证据。万一对方家属抵赖，你也就不用怕了。 
最近一个热点和题主的问题一样，也可以给我们这样的教训。就是著名的空姐滴滴打车受害案件，杀人者已经死亡。法律是这样告诉我们的:
1.杀人者无法追究刑事责任，因为杀人者已经死亡，无法二次判定死刑。
2.滴滴公司尽量在人道主义的情况，对死者家属进行一定的赔偿。
3.将杀人者的遗产范围，作为赔偿死者家属的数额。
所以一定要搞清楚杀人者的遗产数额，这是最重要的，但我就不重复三遍了。
当然，如果杀人者并没有留下什么遗产的情况下，他的家属并没有任何赔偿的责任和义务，这个时候我们只能通过道德施压来让其赔偿了，不过就不能指望能得到很多了，只能抱着蚊子腿小也是肉的心态。
