其實我真的是啟火
首先糾正一下大家的一個誤區，就是在一般情況下，犯罪嫌疑人只對受害人本身有賠償責任，但是對受害人家屬並沒有賠償的責任。
打個比方，甲殺了乙，乙的家屬向法院申請刑事附帶民事賠償100w，最後甲被判了無期徒刑，而刑事附帶民事賠償只有9w元，這是為什麼？
因為甲由於殺了乙，被判了無期徒刑，他已經因為自己的行為受到了法律的懲罰，而由於甲沒有義務對乙的家屬進行賠償，但是乙的家屬在乙被害時間針對案子的各種開銷，以及乙的喪葬等甲是有責任進行賠償的，這些合理賠償法院是支持的。而死亡賠償金和精神撫慰金這個在兇殺案中是不支持的，更多的是在交通事故的賠償中才支持
而更多的時候，賠償更多的錢是雙方私下協商的結果，因為取得諒解可以從輕減輕處罰，如果協商不成功，法院只支持法定的合理賠償，這個賠償金額是很小的。
回到題主的問題。
嫌疑人已經死亡，刑事自動取消，而嫌疑人家屬是沒有義務賠償受害人家屬的，但是如果嫌疑人家屬繼承了嫌疑人的遺產，嫌疑人家屬就有責任針對遺產繼承的部分償還債務。
根據《繼承法》第三十三條的規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限，超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限
被害人家屬可以針對民事部分向法院對嫌疑人的家屬索取賠償。
如果嫌疑人沒有遺產，那就沒辦法了，人都死了，還能怎麼辦？
看守所資深體驗工程師
一，根據我國現行刑事訴訟法的規定，犯罪嫌疑人死亡的公安機關不予立案丶檢察機關不予起訴丶人民法院終止審理，歸納為‘’刑事案件不予缺席審判‘’。是的，犯罪嫌疑人或被告人死亡的依法是無法追究其刑事責任，但是，為什麼又能夠追究其‘’民事賠償‘’責任呢？
唐先明75443043
我身邊一個案例也許對題主有點用處。
發小被人借了十萬塊錢，拖了很久，去借款人家裡要賬的時候發現借款人已經死了。於是要求家屬還錢，經過一番爭執，發小決定運用法律解決。
法律的判決是用死者的遺產去償還，可是那人的家屬也是超級雞賊，在發小第一次找上門就轉移了財產。最後不了了之，只得到了很小一部分賠償，因為大部分遺產已經查無實據了。
這個案例告訴我們:如果發生類似情況，第一件事要做的並不是和對方家屬起爭執，而是要安撫，並透露不再追究的想法。同時儘快查清對方遺留下的財產數量，做好下一步起訴的證據。萬一對方家屬抵賴，你也就不用怕了。 
最近一個熱點和題主的問題一樣，也可以給我們這樣的教訓。就是著名的空姐滴滴打車受害案件，殺人者已經死亡。法律是這樣告訴我們的:
1.殺人者無法追究刑事責任，因為殺人者已經死亡，無法二次判定死刑。
2.滴滴公司儘量在人道主義的情況，對死者家屬進行一定的賠償。
3.將殺人者的遺產範圍，作為賠償死者家屬的數額。
所以一定要搞清楚殺人者的遺產數額，這是最重要的，但我就不重複三遍了。
當然，如果殺人者並沒有留下什麼遺產的情況下，他的家屬並沒有任何賠償的責任和義務，這個時候我們只能通過道德施壓來讓其賠償了，不過就不能指望能得到很多了，只能抱著蚊子腿小也是肉的心態。
