思则得之
当然是科学，迷信还没有研究到宇宙大爆炸这个高度上。众所周知，我们的宇宙源于137亿年前，由一个炽热致密的奇点爆炸膨胀形成的。也就是说，宇宙来自一次量子涨落，这是一种随机的现象，表示我们的宇宙来自一次偶然的事件。在宇宙大爆炸发生之初，经历了很多阶段，最终才诞生了恒星和星系。
第一个阶段当然是普朗克时间，在这个时期，引力、强相互作用力、弱相互作用力、电磁力统一为一种力，此时宇宙的密度高达每立方厘米10^94克。接下来是大统一理论时期，该阶段引力与其他三种力分离，为今天宇宙基本作用力的存在打下了基础。在宇宙大爆炸发生10^-10秒后，弱相互作用力与电磁力分离，宇宙进入了重子时代。
在10^-4秒时，重子形成完成。宇宙大爆炸后100秒左右发生的反应被称为原初核合成，这是宇宙早期比氢重的元素形成的阶段。在2分钟时，氘可以稳定形成，并通过核反应生成氦核。大爆炸发生后35分钟，原初核合成阶段结束，由于宇宙的膨胀和冷却，中性原子还不能形成。
一直到30万年，基本格局才算形成，因此宇宙大爆炸理论也是对宇宙诞生的一种理论表达，当然没有观测证据，纯理论上的假说。这与迷信还有很大的不同，最重要的一点是，迷信还没有研究到宇宙大爆炸的问题上。即便是盘古开天地，也与宇宙大爆炸非常相似，这是古人对宇宙起源的说法，并不是迷信。
川陀太空
霍金的名气确实很大，很多人都愿意把他跟大爆炸理论联系起来，可是我们要知道，霍金生于1942年，他开始从事科学研究的时候已经是70年代了，而大爆炸宇宙学是在1960年代被确立的。
大爆炸宇宙学为什么是科学理论啊？科学理论，欢迎各种各样的质疑，各种无极限的质疑，当然你需要学习，知道这个理论究竟在讲什么才能批评和质疑。如果你张嘴就把这里的知识说错了，那么忙碌的学院派科学家们就不会理会你的问题。当然了，作为科学普及，我们必须把这个事情说清楚。
“囊括了最普通的也是被反复证明的物理常识”，这句话说的非常好。科学体系一定是普世的，也就是无论任何人去学习它，所看的东西都是一样的，不会有任何的差别，而且这个体系是自洽的。现代宇宙学囊括了从基本粒子到恒星、星系的研究，把经典的光学理论、量子物理跟爱因斯坦相对论结合到了一起。只要你愿意学习，就可以理解这个领域的知识。
现在大爆炸宇宙学是现代物理学和天文学发展的一个结果。在理论方面的基础是爱因斯坦的广义相对论。其实，无论是牛顿的万有引力还是爱因斯坦的广义相对论，都无法给出关于静止宇宙的结论。可是自从古希腊以来，我们一直认为宇宙整体还是稳定不变的。尤其是爱因斯坦的广义相对论已经可以处理时空和物质的关系，也就是把宇宙作为一个整体来研究。有意思的是，当爱因斯坦发现这个方程没有稳定解的时候，他拒绝相信这个结果。整个是其他人得出了几个膨胀或者收缩宇宙的解，爱因斯坦也没有十分认真对待。
直到1929年，爱德温哈勃发现，大多数星系的红移与他们的距离成正比，也就是宇宙正在膨胀，这是大爆炸宇宙学的第一个观测证据，这个证据让爱因斯坦恍然大悟，原来宇宙整体上是不稳定的，只不过以前我们看到的宇宙范围太小，没有观察到膨胀现象。这是第一个关键证据。，
第二个证据来自，对宇宙核合成的研究，也就是宇宙中的元素。从氢、氦，到更重的元素究竟是从何而来。伽莫夫等人的研究证明氢元素和氦元素来自于宇宙的形成的早期，所以整个宇宙大部分是，这两种元素。贝特、霍伊尔对恒星发光机制的研究表明，更重的元素则来自于成心的演化过程，从而解释了今天宇宙中的元素分布。（实际上也就解释了太阳地球以及我们的来源。）
第三个关键证据是，宇宙微波背景辐射的发现。对于宇宙核合成的研究指出，在宇宙早期存在着大量的热辐射，，经过上百亿年的冷却过程，他们已经变成了无所不在的微波辐射，温度非常低，接近绝对零度。1965年美国科学家彭齐亚斯和威尔逊发现了这种辐射（并且获得了1978年的诺贝尔物理学奖）。
这三大证据，标志着，大爆炸宇宙学已经是一种科学理论，而不仅仅是一种模糊的猜想了。这三个证据以及其他天体物理学的研究，都可以统一在大爆炸宇宙学指出的宇宙演化的过程当中。天文学和物理学形成了一个大统一，甚至有统一其他学科的趋势，比如我们的生命存在的物质也是这样来的，这是一切物质存在的基础。
所以我们可以看到大爆炸宇宙学是一种有着足够科学证据支持和验证的科学体系。这绝不是一种迷信。（迷信是你信就好了，不要质疑，不许质疑。）
至于多重宇宙什么的，则是对于更大范围的猜想，还仅仅是猜想，尚未获得证据支持。
松鼠老孙
是科学假说。
宇宙大爆炸理论是描述宇宙诞生初始条件及其后续演化的宇宙学模型，这一模型得到了当今科学研究和观测最广泛且最精确的支持。大爆炸模型的框架基于爱因斯坦的广义相对论，又在场方程的求解上作出了一定的简化（例如空间的均匀和各向同性）。1922 年，苏联物理学家亚历山大·弗里德曼用广义相对论描述了流体，从而给出了这一模型的场方程。1929 年，美国物理学家埃德温·哈勃通过观测发现，从地球到达遥远星系的距离正比于这些星系的红移，从而推导出膨胀宇宙的观点。哈勃望远镜的观测表明，所有遥远的星系和星团在视线速度上都在远离我们这一观察点，并且距离越远退行视速度越大。如果当前星系和星团间彼此的距离在不断增大，则说明它们在过去曾经距离很近。
根据这一观点，物理学家进一步推测：在过去宇宙曾经处于一个密度极高且温度极高的状态，大型粒子加速器在类似条件下所进行的实验结果有力地支持了这一理论。然而，由于当前技术原因，粒子加速器所能达到的高能范围还十分有限，因而到目前为止，还没有证据能够直接或间接描述膨胀初始的极短时间内的宇宙状态。因此大爆炸理论还无法对宇宙的初始状态作出任何描述和解释，事实上它所能描述并解释的是宇宙在初始状态之后的演化图景。当前所观测到的宇宙中轻元素的丰度，和理论所预言的宇宙早期快速膨胀并冷却过程中最初的几分钟内通过核反应所形成的这些元素的理论丰度值非常接近，定性并定量描述宇宙早期形成的轻元素丰度的理论被称作太初核合成。
“大爆炸”一词首先是由英国天文学家弗雷德·霍伊尔所采用的。尽管科学家在宇宙学问题上普遍更青睐大爆炸模型，但大爆炸理论确实也存在一些问题。大爆炸的核心观点（包括度规膨胀、早期高温态、氦元素形成、星系形成）都是从独立于任何宇宙学模型的实际观测中推论出的，这些实际观测包括轻元素的丰度、宇宙微波背景辐射、大尺度结构、Ia 型超新星的哈勃图等。而大爆炸理论发展至今，它的正确性和精确性有赖于很多奇特的物理现象，这些物理现象或者还没有在地面实验中观测到，或者还没被纳入粒子物理学的标准模型中。此外，大爆炸模型中的两个重要概念：暴胀和重子数产生，在某种意义上仍然被认为具有猜测性质。它们虽然能够解释早期宇宙的重要性质，却也可以被其他解释所替代而不影响大爆炸理论本身。如何找到这些观测现象的正确解释，仍然是当今物理学几大未解决问题之一。
草原独狼
是假说，如果得到证实就会成为科学。
WANG论科普
宇宙大爆炸理论的推想是这样的，在很久很久以前，大约推测是距今150亿年前，那时候并不存在宇宙。宇宙中的所有物质都集中在一个无限小的点上，而这个点被称为奇点，然后有一天，奇点再也承载不了这么多的物质，于是宇宙大爆炸产生了，所有的物质在万亿分之一秒的时间内从无到有。于是我们的宇宙产生了。但是这仅仅是推测而已，并不可以加以证明，不过现在科学界绝大部分科学家相信宇宙大爆炸理论。但是宇宙大爆炸也有很多理论或者疑问解释不清楚，例如奇点在哪里？？奇点外面又是什么？？宇宙物质都聚集在一点，为什么奇点没变成黑洞，等等疑问都是无法解释的。
宇宙非常大的，据估计，宇宙的可观测范围就有130亿光年×2那么远的距离，关于宇宙的起源，也一直是人们争论的焦点，但是宇宙大爆炸理论仅仅是大部分科学家认同的推理而已，并不能确定或者证明。并且现在有一些科学家认为宇宙是虚拟的，有可能宇宙实际上并不存在只不过是某些东西模拟出来的电脑程序，或者代码，而人类不过是程序的衍生物而已，这种宇宙模拟说现在也渐渐的得到一些科学家的认同，宇宙是在太大了，人类连自己的星球以及太阳系的一些现象都不了解其原理，关于宇宙起源，人类只能猜测并不能证明。
宇宙大爆炸理论不能被证明，也无法证明所以你不可以过度迷信宇宙大爆炸理论但是也不能完全否定，毕竟人类科学的发展程度，还不至于了解宇宙的工作原理。
忘川星玉
能问这个问题，关键是没有搞清科学理论是什么？
人类认知世界，都如同其它所有生命一样，是以“自我”对外界的感知，而感知都是从“自我”为主体的。感应即包括了人的直接感应，也包括借助了可靠工具的感应。
我们不提由思维产生的观念认知，就对外界的感应认知来说，感应认知没有对错，只有随着发展感应到的范围在扩大，也就是经验认知的范围在扩大。
所有生命的认知，只有一条主线，那就是对外界的应激感应。人类经验认知就是这条主线的延续，经验认知的高级阶段，就是科学。
经验认知+意识工具化=科学
上面这个公式的过程就是科学理论
人类意识进化史，就是人类的认知史，即巫术、宗教、哲学、科学的由来。人类主流认知体系是人类意识从模糊化、随机化（原始经验）到固定化、系统化（宗教、哲学），再到意识工具化（近现代科学）的过程。与作为人的个体从诞生、成长的意识进化走的是同样的过程。而科学理论的诞生，也是同样的从灵感突现到观念系统化，再到工具化过程。
从某种意义上说，托勒密地心说也是一种“科学理论”。因为从人最开始的观察看，感应到的经验就是这样，同时托勒密又建立了一套理论，用于解释经验，并且可以通过工具再次验证经验。完全符合科学理论的定义。
霍金曾经说到：尽管人们通常都说，哥白尼证明了托勒密是错的，但事实并非如此。哥白尼和托勒密就好比我们和金鱼，选择任何一种描述作为宇宙模型都可以，因为无论假设是地球不动还是太阳不动，我们都能很好地解释我们观察到的天象变化。抛开哥白尼的日心说在有关宇宙本质的哲学争论上所起的作用不论，它的真正优势只不过在于运动方程在太阳静止不动的参考系中更为简洁而已。（科学美国人杂志中文版《环球科学》2010年11月号，原题：真实世界的“真实”）
其实，近现代科学理论，哪一个不是这样的呢？
都是从原经验出发，通过人的意识工具化得出思维上加工放大后的推论，再通过经验的检验。牛顿力学、相对论、量子力学都是如此。
1927年，比利时天文学家和宇宙学家勒梅特首次提出了宇宙大爆炸假说。1929年，美国天文学家哈勃根据假说提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。1946年美国物理学家伽莫夫正式提出大爆炸理论，认为宇宙由大约140亿年前发生的一次大爆炸形成。上世纪末，对Ia超新星的观测显示，宇宙正在加速膨胀，因为宇宙可能大部分由暗能量组成。
宇宙大爆炸假说是现代宇宙学中最有影响的一种学说。它的主要观点是宇宙是由一个致密炽热的奇点于137亿年前一次大爆炸后膨胀形成的，宇宙曾有一段从热到冷的演化史。在这个时期里，宇宙体系在不断地膨胀，使物质密度从密到稀地演化，如同一次规模巨大的爆炸。
但是宇宙大爆炸理论对宇宙形成早期的判断可能有误，于是又有人提出了宇宙暴胀理论。麻省理工学院阿伦·固斯提出了“暴涨宇宙模型”。他认为，早期的宇宙不是象现在这样以递增的速率膨胀，而是存在着一个快速膨胀的时期，宇宙的加速度膨胀使其半径在远远小于1秒钟的时间里增大了100万亿亿亿（1的后面跟30个0）倍。
暴涨模型还能解释为什么宇宙中存在着这么多物质。在量子理论里，粒子可以从“粒子——反粒子对”的形式从能量中创生出来。这些粒子和反粒子具有正能量，而这些粒子的质量产生的引力场具有负能量，宇宙的总能量为零，这保证了能量守恒不被破坏。在暴涨时期宇宙体积急剧加倍的过程中，可以制造粒子的总能量变得非常之大。
但这一理论至今没有被有力的证据证实，其最大的难题是宇宙要膨胀需要外层空间，那么外层空间又是什么呢？没有人能解释，所以这一理论被科学界定为有待发现的潜力学说。也有很多著名理论物理学家和宇宙学家指出宇宙暴涨理论经不起推敲。
后记：前几天有位网友说的好，科学理论，即使其中观念是错误的，也不能认为是迷信。迷信，是心里执念没把握好度。即使是执念正确的事，也会有迷信。因为正确的事，也是有一个范围的。执念过了头就是迷信。
探索猫
宇宙大爆炸理论属于科学假设，当然不是迷信。
这种科学假设对不对呢？未必就对。像我本人对这个理论的结论是持比较强烈的否定态度的，但我不会认为它与迷信沾边。我们要相信提出并支持这理论的科学家们的科学理性素养是高于常人的，在这一点上不要轻易怀疑。如果另外有强有力的理论与实验证据与宇宙大爆炸理论不相容，这些原本支持宇宙大爆炸理论的科学家肯定都会理性的接受的，这与那些固执的缺乏科学素养的迷信者是完全不同的。
其实世界上也不会有哪一个科学家百分之百信奉宇宙大爆炸理论，毕竟虽然目前有较多强力天文观测证据支持宇宙大爆炸与暴胀理论，但毕竟其中也存在种种疑点，该理论与牛顿力学、相对论及量子力学所获得的证实性是不可同日而语的。霍金的奇点理论也只是一个假说，不信的人大有人在，但这不等于其理论不是科学是迷信。
哪怕宇宙大爆炸理论最后被推翻或需要大修正（我个人认为需要大的修正，不大可能彻底被推翻），宇宙大爆炸理论中许多优秀的成果依然还是会非常有价值的。
我个人认为，宇宙经历过大爆炸几乎是必然的，而且恐怕是不止一次。我比较反对的是将宇宙大爆炸作为宇宙的起源，将这两者联系起来的逻辑恐怕是不大站得住脚的。
从哲学上来看，宇宙有起源是一种错误观点，因为宇宙不需要起源。但宇宙内部一直在动态变化，其内部有演化有寂灭有爆炸恐怕也是必然的。但绝对不可能是彻底死寂，或者无中生有地从一个奇点诞生。
虽然如此，奇点问题依然还是一个需要得到解释的重大理论问题。
建章看世界
宇宙大爆炸理论思维也是属于半抽象思维，它假说解释整个宇宙，但它的现实基础只抽取部分，作为假说的根基。它没有考虑现存的社会基础。这个理论很难从大爆炸开始一直发展到现实社会，又很难从现实社会还原到大爆炸。就是说这个理论从开始到现在无法与现实社会相连接。也可以说这个理论无法从开始一直发展到作者自身的存在。所说的事情没有包括作者自身在内。如果将这个理论放在：与人生存有关联的地球，月亮，太阳，星星，现实社会存在组成一个不可分割的现实整体，就会发现这个理论也是不完整理论，它不能解释现实存在的整体。
自从宇宙大爆炸理论产生到现在，为什么日历都没有发生改变，这说明我们在宇宙中生存环境没有发生改变。作者观察到的现象是与我们生存没有发生关系的现象，所说的宇宙是没有包括现实社会的宇宙。
\n要讲这种讲起源的文章思维方式。作者是现代的人，要写他还没有生出来以前的事，他怎么知道以前的事，都是观察现存的事情，以现存的观察资料为基础，向以前是怎样作假说思维，作者以现实为起点向以前还原，然后用脑子中想以前是怎样向现实发展。读者是以与作者起点不同的方向来读起源的文章，正确的读书方法应该读者与作者的起点一致，才能看出作者的思维是否与客观存在一致。 我们是人，人作为认识的主体，有其自身的特点，在某些情况下会忽略自身。以从网络上的一个老猪数数故事为例：｛老猪数数，在一条小河边，一只老猪率领一群小猪过河。在过河之前它对小猪说：＂我们一共十二只，到对岸之后，要记得清点我们的数目！＂它吩咐完毕，就和这些小猪一同渡水过去了。到了对岸，老猪把身上的水抖一抖，就开始清点猪群，看有没有遗失，但是它数来数去，只有十一只。于是它惊叫道：＂那一只一定是在渡河时给水冲走了。＂它悲叫着，哭那只牺牲了的小猪。一头驴子见这情形，不禁笑起来，对老猪说道：＂你数了几次，都忘记了你自己，你为什么忘了你自己呢？＂
717wang
通常来说，科学主要括了反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系，以及合乎科学（精神、方法等）的世界观。
\n而迷信则是对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说。简而言之，就是“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上， 人类 科学
（以上表述摘自《维基百科》）
\n我认为宇宙大爆炸理论是迷信，主要基于从下几点：
\n一、关于太阳系起源的研讨，过去曾流行康德－拉普拉斯的星云说，再有其他的假设。虽未完全反映出宇宙演化的规律，但仍被认为是在科学的世界观（认识论）指导下的科学实践过程，所获得的认知结果也含有较真的科学成分。
\n而关于宇宙起源的研讨，则从来就是一个违背科学的伪命题。宇宙的概念，即全部空间和时间的概念，本身已经超出了人类（包括任何智慧生物、器物）的认知范畴。宇宙起源或者毁灭的问题，可以成为满足一些人好奇心的智力游戏，但绝不应该成为科学家认识客观世界演化的科学课题。即便是霍金及其他高阶科学家也不能例外。
\n二、宇宙大爆炸理论的荒谬之处还在于，奇点及其演化的物理性质，被人为赋予了比神更神的内涵，但对奇点之外的“空间”，对奇点之前的“时间”，并没有赋予应该赋予的内涵。说白了，即便真有奇点，仍然只是宇宙的一部分，是全部（无限）宇宙空间和时间的一部分而已。
\n三、再则奇点的存在与大爆炸理论的科学依据，只是与天文观测上极为有限的几个观测结果有关，因此演绎而成。我丝毫不怀疑科学家在观测实践中的极尽科学性，但我十万分怀疑，以我们今天科学观测的技术手段，应用到百十亿光年的宇宙范围，能有把握说不受到可能存在的各种未知客观因素的相关干扰，造成误读误判吗？
\n四、最后要说，宇宙大爆炸理论，轻易就把我们今天所处的宇宙空间和时间，所反映出来客观规律性（真实性，有序性，因果性），统统收纳到一个什么都是，又什么都不是的，没有任何内在实质内容可言的奇点里。不仅仅是在颠覆、否定了所有的自然科学实验和实践的科学意义，而且是在颠覆和否定我们的科学世界观（认识论）的意义。真要按宇宙大爆炸理论逻辑推导，我完全可以作出一个让霍金无从反驳的论点——在离我们五百亿光年外，当下正有个奇点在发生大爆炸。因此，恰恰又证明，宇宙并非起源于霍先生所臆想的那个奇点。荒诞离奇吗？是的，因为这本来就是荒诞无稽的迷信。
\n朋友们，科学家们，请尊重科学，遵重人类自己。科学和迷信的交集只应该在游戏中。
思则得之
宇宙大爆炸是存在的产物，不是乱猜，更不是迷信，是宇宙物质发展的自然产物现象与属性。宇宙大爆炸不是整个宇宙的物质的大爆炸，据推理是星系的前前后后相距时空的大爆炸，相距地球年百多亿年也很难说，站不住脚的，宇宙中的各类星系的大爆炸的启因也是物质的吸能和放能的周期性进行着，宇宙中的物质时时刻刻地都在变化着，进化到目前的星系不知以发生了多少次的大爆炸原理，每一次大爆炸的星系都是扩张性的，而局部弱小的星系将被吞没。每次大爆炸后的范围内的物质产生了尘埃、迷茫、物块和部份激活的暗物质粒子等等的因素的漂流或云逸，又触发了物质的正、负极性和磁性的吸收或排斥，经过了不知道的多少个时间段而渐渐的形成了旋窝，造就了黑洞产生的旋窝吸力，无法推算不知过了多久的时空的吸纳了物质，很可能流动性较强的和距离近些的物质的吸收性的带动，这跟空间范围内的物质的质量和正负极性和磁性等有关一系列复杂的大流动物质的重力加速度，黑洞的产生又经过了不知道的多少个时空段的吸收周围空间的物质积累而形成了恒星，恒星的自转，星系的引力也是这样形成的，而在受中心引力的吸引过程中的某一区域内的物块发生碰撞时产生了比大引力再大的小吸收力时，产生了某局部的螺旋性旋窝，重力加速度的因素又产生了小黑洞（行星的形成），以此类推产生了多个行星，（如果物块碰撞而产生了反转方向而形成了反转的行星）以此类推有条件的又产生了卫星，新的星系又旦生了……。新星系的形成的自转由引力原理地围绕中心恒星的旋转，在旋转过程的范围运轨道内又逐渐地吸收着的零散的物质，早期的恒星、行星或卫星都是燃烧着的……，不知经过了多少个时空段的轨道范围的吸纳和降温，才能形成我们今天看到的一切星系现象，宇宙的星系先先后后的形成是有序的无序地进行着，这是我的粗简的分析，里面的不可知道远远大于现状的知道，（这也是我根据物质的本性~始原的启因推理）这是人类探讨未来的根源愿望。谢谢大家的观看。
