玉皇大帝8828
要是一個一個說，這個回答就太長了。就做一個總的點評吧。
這些人的綜合能力沒有一個能比得過諸葛亮的。既沒有諸葛亮的能力，也沒有哪一個能像諸葛亮那樣可以影響庸才皇帝劉禪的。姜維想北伐，那是被各種掣肘。
諸葛亮死後，蜀國就再也沒有人能夠調動全局，蜀國已經沒了進攻的可能。只剩下自保了。蜀國的滅亡也只是時間問題了。
之前寫過一篇：蜀國後期真是一團糟啊，從軍事、內政、外交三方面進行了闡述，供大家參考
蜀國（221年—263年）後期是從諸葛亮（181年－234年）去世開始的，這三十年的歷史，可謂是一團糟糕。軍事、內政、外交幾乎無一可取。風雨飄搖的能維持三十年已經是不容易了。
先說軍事
“蜀國無大將，廖化做先鋒”，這一話幾乎概括了蜀國後期無將可用的局面。也真是這樣，蜀國後期能拿得出手的將領只有姜維一人。如果只看《三國演義》的話，那諸葛亮死後，蜀國就是樓塌了，剩下的人物幾乎沒有一個能讓讀者記住的。《三國志》在馬謖傳中記載了蜀國的後期的兩位宿將（有名望的將軍）一個是魏延，一個是吳壹。魏延在內訌中以謀反罪被殺，吳壹更可憐，《三國志》中居然沒有傳，蜀國的名將，居然沒傳，可見這個將軍也只是蜀國內部的名將，完全入不了陳壽的法眼啊。
就連能拿得出手的姜維，也是不盡如人意。諸葛亮死後的初期，姜維不掌權。想有點個人建樹，沒人支持。費禕幾乎否決了姜維想興兵的所有建議，偶爾支持一下，給兵不超過萬人。費禕的理由很簡單，諸葛丞相都打不過人家，我們這些人就更不用想了。別瞎搗鼓了，安分一點，享受一下就行。
後來姜維有權力了，能夠出兵北伐了，還與大將張翼鬧不和（已經無人可用了，幹嘛不同心協力呀），可惜歷次出戰幾乎沒有什麼可取的戰績，最後還被鄧艾鑽了空子，蜀國滅亡。
其次是外交
外交是軍事的延伸，外交輔助於軍事。在三國時期尤其明顯。蜀國後期的外交，唯一可取的就是跟吳國的關係。雖然劉備因徵吳國而死，但是劉備的死，貌似對劉禪沒有任何的影響，劉禪從來也沒想過為自己的父皇報仇，跟吳國的關係還算和諧。可能是沒了北伐的雄心壯志，蜀國後期跟西羌的關係在下降，就連出身涼州的姜維都沒能改變這個局面。伐魏其實挺需要羌的支持的。至於跟西南的少數民族，那會不是重點，只要別鬧事，可以放任他們自娛自樂。
最後是內政
《三國志》在各位皇帝時期，都詳細記載了各種天象與自然災害，但是後主傳並沒有記載這些。陳壽在後主轉的最後解釋為蜀國的歷史資料太少，沒有蒐集到，或許還有一個原因四川本來就是天府之國，風調雨順的概率比較大。總之，從《三國志》來看，後主劉禪在這方面是幸福的。幸福的劉禪就特別像明朝後期的皇帝，自己啥正事都不愛幹，任用宦官黃皓。黃皓可不是什麼好人物，內外勾結，弄的蜀國後期內部是一片狼藉。我覺得，劉禪有點像萬曆皇帝。早年萬曆有張居正的耳提面命，張居正死了之後，萬曆從此開始不上朝，醉生夢死的感覺。劉禪也一樣吧，早年有諸葛亮這個工作狂在，諸葛亮不在了，以劉禪的秉性，才懶得搭理這些俗事呢。
哎，可憐的蜀國。
東東歷史
看完我的回答大約需要3-4分鐘，希望您覺得值得，謝謝。
謝官方邀。個個都說難免每個都說不清楚，單說一個，或許能讓大家有所收穫。我就聊聊諸葛離世之後的姜維吧。 
第一，沒有好辦法，趕上好時候，卻沒有好運氣
在軍事作戰上，姜維沒有好辦法，只是沿用諸葛亮的各種套路。但是姜維趕上了好時候，這是諸葛亮所沒能碰到的，那就是曹魏集團的內亂，蜀漢將領諸葛誕引發了規模最大、持續時間最長的一次魏國內戰。
可惜姜維沒有能夠利用好這個時間差，留下一些開創性質的作為。隨著諸葛誕的兵敗身死，也就宣告了這一計劃的破產。
當然，我們不能太過苛責姜維，他從來沒有得到過諸葛亮級別的軍事支持，不僅兵力不足、兵源素質也無法與諸葛亮時代相比。而且司馬家族每次都及時滅火，沒有讓混亂程度擴大，也沒有讓內戰時間過長。
第二，在效果不佳的情況下盲目作戰，國力凋敝
姜維執行著諸葛亮的戰略，那就是不戰固守則必亡。可即便確定了仗一定要打，可是怎麼打？怎麼執行，姜維沒有好的計劃。幾次北伐都顯得比較盲目，舉他的最後一次北伐為例。
姜維的最後一次北伐，魏徵西將軍鄧艾率兵迎戰。姜維一度率軍孤身深入，鄧艾抓住姜維勞師遠征，戰線長，給養困難，難以持久的弱點。搶佔有利地勢，在洮陽以東的侯和（今卓尼東北）設陣，以逸待勞，阻擊蜀軍，雙方激戰後，魏軍發起反擊，蜀軍大敗，損失嚴重。
另一方面，在蜀漢的成都朝中，劉禪信任的太監黃皓和諸葛瞻（諸葛亮獨子）這一對政敵竟然聯合反對姜維，誓要罷免他的兵權。一生都沒獲得開府治事資格的姜維在朝中完全孤立。
姜維堅持北伐是正確的，必須以攻代守才能拱衛蜀漢，但是諸葛亮的以戰養戰，是用戰爭來掙錢，可是姜維的北伐是大量花錢，這對於本來就囊中羞澀的蜀漢政權來說，傷害太大。
第三，誘敵深入，防守反擊的釣魚戰術
事實證明，姜維雖然辦法不多，但也是有自己的軍事戰略的軍事家。姜維不堪困守的坐以待斃，執行了自己的“釣魚戰術”。這個戰術遠比諸葛亮的方法冒險，也比東進策略保險，具體來說，就是以逸待勞，放出信號，吸引曹魏兵力進入漢中，然後關門打狗，將曹魏主力群殲在漢中。
這個計劃很有意思，後世很多軍事教材都以姜維的“釣魚戰術”作為參照案例，可是姜維釣來的卻是一條大鯊魚，姜維將鯊魚引進漢中後，一時難以征服，而蜀漢失去了戰略要地漢中，姜維無可推卸的應當對此負責。
但是，蜀漢在桌上的籌碼已經很少了，與其再消耗下去，不如“梭哈”一搏，姜維的選擇也有他的道理。
第四，光炳史冊的光復大計
在皇帝和大臣都安於做亡國奴的情況下，姜維這位最後的漢將依然試圖上演驚天大逆轉。計劃雖然不幸失敗，畢竟拉鄧艾、鍾會兩位蜀漢終結者陪葬。
姜維也在亂軍中被斬殺，全家盡喪，自己也屍骨無存。
每每讀《三國志》的時候，非常感慨，在蜀漢的最後時刻，為其奉獻得最為徹底的竟然只有這位魏國來的降將，讀史至此，怎能不令人唏噓不已？
魚包歷史課
我來回答下這個問題，關於諸葛亮留下的費禕、蔣琬和姜維這三個接班人，一句話概括，絕對都是非常優秀合格的接班人。首先，在諸葛亮死後的四十多年裡，蜀漢的權力交接最為平穩，沒有出現大規模的衝突和流血，反觀東吳和曹魏，那是殺得一塌糊塗，權臣之間相互火併廝殺，權臣和皇帝之間也是相互猜忌而大打出手，地方叛亂也是此起彼伏，要不是曹魏家大業大，當場崩盤的可能性也是有的。所以這也正是蜀漢繼承人最了不起的地方。
其次，很多人詬病諸葛亮的這三位繼承人，不外乎是覺得他們好像沒做出什麼特別轟動的事情出來，給人感覺太平庸。但問題是，費禕和蔣琬執政期間，蜀漢對外沒有丟失一寸土地，對內百姓安居樂業，生活富裕。至於姜維九伐中原，雖然無功而返，但人家始終能夠保證部隊安全去安全回來，還多次重創魏軍。在當時的情況下，這已經是非常牛逼的戰績，要知道蜀漢僅僅只佔據天下一州之地，而曹魏佔據天下九州，以一州之力挑戰九州合力，即便是兵仙韓信，都不能保證全勝，更何況，蜀漢還是以步兵來硬抗曹魏的鐵騎，這真的是很了不起。
大家總覺得司馬懿父子三人很牛逼，但問題是，以魏國這麼好的牌面，也沒見他們敢去攻打蜀漢，相反，人家蜀漢的牌面算是三個國家中墊底的，但人家卻屢屢侵犯魏國還全身而退。事實上，司馬懿父子三人之所以能笑到最後，不過是因為他們手上握著一副好牌，如果把他們放在蔣琬、費禕和姜維的位置上，撐死也就保持原樣而已！
所以說，諸葛亮留下的這三個繼承人，在當時三國同一批繼承人中，絕對是出類拔萃的。另外，大家評價一個人，千萬不要單單看他有沒有做過什麼驚天動地的大事，在我看來，能把最普通的事情做到極致，那就是最牛逼的。就如東吳的魯肅，和其他的幾個大都督相比，周瑜戰赤壁，呂蒙奪荊州，陸遜火燒夷陵，而他好像沒有什麼值得炫耀的大事，但誰又敢說魯肅不是周瑜合格的接班人！
