詩詞尚品
關於清朝滅亡的原因，一直流行著很多說法。
最主流的說法是，清朝亡於革命黨。這倒沒錯，因為畢竟是武昌起義打響了推翻清朝的第一槍嘛。
類似的說法是，清朝亡於袁世凱。這也沒錯，畢竟是袁世凱逼迫隆裕太后，讓她同意溥儀退位的嘛。
還有一種說法是，清朝亡於慈禧。這更沒錯了，因為晚清數十年，一直站在舞臺中央執掌大權的，就是慈禧。清朝滅亡，她當然難逃干係。
更有一種說法，把原因找到了遙遠的乾隆皇帝身上。認為當時洋人想和清朝發展友好關係，還派來使者覲見乾隆，可乾隆以天朝上國自居，錯過了與洋人交好以及向洋人學習的機會，從而為子孫後代埋下了隱患。
以上說法，都不是完全沒有道理。但又都沒有說到根子上。
關於清朝之亡，晚清重臣徐世昌說得好：清朝並不是亡於革命黨，而是亡在了一班小王爺們身上。
我覺得，徐世昌說到了根子上。
這班小王爺們指得是誰呢？是以攝政王載灃為首的一班皇室近親。他們全都二十郎當歲，既無歷練，又無天賦，卻突然站到了舞臺的中央，當起了清朝這輛破車的司機。
他們別的本事沒有，但很知道攬權。於是，其他人都靠邊站，清朝的大權都落到了這幾個小王爺手中。他們一人把持一個部門，呼風喚雨。
包括袁世凱這樣的重臣，也是說罷免就罷免，更遑論其他人了。
所以，當時有句流傳甚廣的話：近支排宗室，宗室排滿，滿排漢。
清朝能夠統治中原三百年，就是因為他們懂得與漢人分享權力，讓漢人做巡撫，做總督，做軍機大臣。可是載灃這些小王爺們，摳門得很。他們把權力全部握在了自己手裡，不但不與漢人分享，連普通的滿族宗室都受到排擠。
更關鍵的是，他們根本沒有能力駕馭手中的權力。
於是，革命黨便造反了，袁世凱便反戈了，清朝便滅亡了。
趣談秘史
大清亡於新政也！大清急於搞近代化，結果讓自己亡了，這也許聽起來很矛盾，可事實就是如此。大搞新政之後，地方勢力增強，中央對地方把控能力下降。搞憲政改革啥的，結果地方士紳通過諮議局等議事機構把持了地方政務，清廷派駐的地方大員控制力下降，慢慢的不識字的也對憲政這些新鮮的洋玩意有所瞭解，知道除了皇上還有國家，還有民主啥的。
更要命的是廢了科舉之後，清廷仰仗的基層力量。士紳士子階層沒了上升通道，就開始對大清國離心離德了，然後為了加強國防，用大筆銀子操練新軍，搞鐵路建設，但是財政又吃緊，然後就到了1911年，大清就完了。
在晚清的新政中，實際的利益群體是地方士紳和漢人軍頭等，他們辦教育、搞實業、練新軍，一切都搞得風生水起，但是清廷只是出了個政策，出錢並不多，畢竟清廷手裡也沒錢，那漸漸地，新政有了起色，士紳和軍頭們也搞出了不少成果，但中央政府總要來收點好處彌補虧空，這樣讓地方來看，你中央政府空手套白狼割韭菜不厚道，你這清政府好像有點多餘了，不要也罷。
而1911年真正送大清國上路的，不就是各省諮議局的立憲派士紳群體和北洋新軍麼，他們的代表人物就是張謇和袁世凱，他們早就不想要大清國了，辛亥革命只是個引子，根子裡是掌控地方大權的既得利益者們已經在尋思著拋棄大清國了。
在大清國的後期，朝廷實際可仰仗的收入來源主要是關稅，地方的錢已經很難收的上來，由於一系列新政的實施，清廷實際已經失去了對主要省份的財權、軍權、政權，清廷派駐地方的官員權威性下降，甚至沒什麼權力，這個情況一直延續到民國，像電影《讓子彈飛》裡，上面派下來的縣令要麼和地方士紳同流合汙，要麼就被架空，毫無辦法。這也是民國幾十年，一直四分五裂的根源性因素。
雲中史記
這個問題其實挺複雜的。
清朝自1644年入主中原，直至1912年末帝溥儀退位，享國268年，如算上太祖太宗二位，清朝共歷12帝。
如果我們按照教科書式的回答，肯定就是清朝末年，清政府腐朽無能，人民百姓生活困苦，內憂外患，淪為半封建半殖民地等等。
其實真實情況也大致如此，無論是兩次鴉片戰爭，還是太平天國起義，中日甲午戰爭，其實都給已經日薄西山的清政府敲響了喪鐘。
清朝末年，政府無能腐朽，頑固封建，備受列強欺凌，真的是中華民族幾千年來的屈辱歷史，可以說種種跡象已經達到了變天的條件。
但是從我個人的角度來說，清朝的滅亡與其說那麼多原因，倒不如說順應了時代的大勢，什麼時代該做什麼樣的事，什麼時代該有何等的模樣，一切早有定數。
自18世紀60年代英國開始進行工業革命，到了100年後的清末時期，我們已經與西方有了太大太大的差距，無論制度還是生產力等各方面，封建制度和資本主義制度，農業社會和工業社會的巨大差距已經顯露無疑。
而在人類技術進步到足以遍佈全球的時候，西方列強開始了強取豪奪的時代，而中國無疑是當時的受害者，我們的落後不在於某個人，某個朝代，真正在於2000多年而從未有質的飛躍的陳舊制度，所以當時被各種吊打。
而當西方列強以征服者的態度踏上這片古老土地時，舊制度不亡，那就得亡國滅種，所以有識之士們也想過變革，但是還是萬惡的封建制度讓他們的志向與理想付諸東流。
但民智，民族主義，愛國，救國主義覺醒，歷史潮流前進的腳步已經浩浩蕩蕩無可阻擋，隨著辛亥革命的爆發，清朝的滅亡也就順理成章了。
李李李哪託
慈禧太后是清王朝乃至中華民族的千古罪人！她獨斷朝綱，倒行逆施，閒關自守，死氣沉沉，發展遲緩。在其“垂簾聽政”的50年間，列強跟上時代的進步，科技發展，經濟繁榮，政治改良，軍事強大。中國卻朝相反的方向越陷越深，不能自拔，終至將億兆生靈沒覆於水深火熱之中。中俄間大片領土的丟失，鴉片戰爭，甲烏戰爭，八國聯軍的入侵等等；每一次戰敗，伴隨著無數喪權辱國的強盜條款，中華民族的生存之喉行將扼息。這都是弱肉強食的必然結果，也是近代中國百年屈辱的肇始之因。
歷史的車輪不斷向前滾動，一個個朝代遵循著歷史發展的規律，從建立初期的繁榮強大，逐漸走向衰落滅亡。對於我們今人來說，探循它們的歷史軌跡，品談它們的功過得失，既能增長學識，又能愉悅心境，還能明辨善惡，從中受益匪淺。
文字釀的酒最香
從貨幣角度看，白銀外流，清政府沒錢，人民生活困難
從戰爭角度，甲午中日戰爭把本已開始改革西化的成果摧毀
從政府統治
從太平天國
好多原因的促成吧，應該是個多維角度，甚至與盛極必衰有關係
土秀才生物肥
“洋務運動“是一次經濟改革，可以說在當時的歷史條件下取得了部分成功。經濟改革相呼應的是政治改革，清王朝的最高統治者們為了顧及自身的利益，鼠目寸光，一次次錯失政治改革的時機，最後只能走向滅亡了！
