诗词尚品
关于清朝灭亡的原因，一直流行着很多说法。
最主流的说法是，清朝亡于革命党。这倒没错，因为毕竟是武昌起义打响了推翻清朝的第一枪嘛。
类似的说法是，清朝亡于袁世凯。这也没错，毕竟是袁世凯逼迫隆裕太后，让她同意溥仪退位的嘛。
还有一种说法是，清朝亡于慈禧。这更没错了，因为晚清数十年，一直站在舞台中央执掌大权的，就是慈禧。清朝灭亡，她当然难逃干系。
更有一种说法，把原因找到了遥远的乾隆皇帝身上。认为当时洋人想和清朝发展友好关系，还派来使者觐见乾隆，可乾隆以天朝上国自居，错过了与洋人交好以及向洋人学习的机会，从而为子孙后代埋下了隐患。
以上说法，都不是完全没有道理。但又都没有说到根子上。
关于清朝之亡，晚清重臣徐世昌说得好：清朝并不是亡于革命党，而是亡在了一班小王爷们身上。
我觉得，徐世昌说到了根子上。
这班小王爷们指得是谁呢？是以摄政王载沣为首的一班皇室近亲。他们全都二十郎当岁，既无历练，又无天赋，却突然站到了舞台的中央，当起了清朝这辆破车的司机。
他们别的本事没有，但很知道揽权。于是，其他人都靠边站，清朝的大权都落到了这几个小王爷手中。他们一人把持一个部门，呼风唤雨。
包括袁世凯这样的重臣，也是说罢免就罢免，更遑论其他人了。
所以，当时有句流传甚广的话：近支排宗室，宗室排满，满排汉。
清朝能够统治中原三百年，就是因为他们懂得与汉人分享权力，让汉人做巡抚，做总督，做军机大臣。可是载沣这些小王爷们，抠门得很。他们把权力全部握在了自己手里，不但不与汉人分享，连普通的满族宗室都受到排挤。
更关键的是，他们根本没有能力驾驭手中的权力。
于是，革命党便造反了，袁世凯便反戈了，清朝便灭亡了。
趣谈秘史
大清亡于新政也！大清急于搞近代化，结果让自己亡了，这也许听起来很矛盾，可事实就是如此。大搞新政之后，地方势力增强，中央对地方把控能力下降。搞宪政改革啥的，结果地方士绅通过咨议局等议事机构把持了地方政务，清廷派驻的地方大员控制力下降，慢慢的不识字的也对宪政这些新鲜的洋玩意有所了解，知道除了皇上还有国家，还有民主啥的。
更要命的是废了科举之后，清廷仰仗的基层力量。士绅士子阶层没了上升通道，就开始对大清国离心离德了，然后为了加强国防，用大笔银子操练新军，搞铁路建设，但是财政又吃紧，然后就到了1911年，大清就完了。
在晚清的新政中，实际的利益群体是地方士绅和汉人军头等，他们办教育、搞实业、练新军，一切都搞得风生水起，但是清廷只是出了个政策，出钱并不多，毕竟清廷手里也没钱，那渐渐地，新政有了起色，士绅和军头们也搞出了不少成果，但中央政府总要来收点好处弥补亏空，这样让地方来看，你中央政府空手套白狼割韭菜不厚道，你这清政府好像有点多余了，不要也罢。
而1911年真正送大清国上路的，不就是各省咨议局的立宪派士绅群体和北洋新军么，他们的代表人物就是张謇和袁世凯，他们早就不想要大清国了，辛亥革命只是个引子，根子里是掌控地方大权的既得利益者们已经在寻思着抛弃大清国了。
在大清国的后期，朝廷实际可仰仗的收入来源主要是关税，地方的钱已经很难收的上来，由于一系列新政的实施，清廷实际已经失去了对主要省份的财权、军权、政权，清廷派驻地方的官员权威性下降，甚至没什么权力，这个情况一直延续到民国，像电影《让子弹飞》里，上面派下来的县令要么和地方士绅同流合污，要么就被架空，毫无办法。这也是民国几十年，一直四分五裂的根源性因素。
云中史记
这个问题其实挺复杂的。
清朝自1644年入主中原，直至1912年末帝溥仪退位，享国268年，如算上太祖太宗二位，清朝共历12帝。
如果我们按照教科书式的回答，肯定就是清朝末年，清政府腐朽无能，人民百姓生活困苦，内忧外患，沦为半封建半殖民地等等。
其实真实情况也大致如此，无论是两次鸦片战争，还是太平天国起义，中日甲午战争，其实都给已经日薄西山的清政府敲响了丧钟。
清朝末年，政府无能腐朽，顽固封建，备受列强欺凌，真的是中华民族几千年来的屈辱历史，可以说种种迹象已经达到了变天的条件。
但是从我个人的角度来说，清朝的灭亡与其说那么多原因，倒不如说顺应了时代的大势，什么时代该做什么样的事，什么时代该有何等的模样，一切早有定数。
自18世纪60年代英国开始进行工业革命，到了100年后的清末时期，我们已经与西方有了太大太大的差距，无论制度还是生产力等各方面，封建制度和资本主义制度，农业社会和工业社会的巨大差距已经显露无疑。
而在人类技术进步到足以遍布全球的时候，西方列强开始了强取豪夺的时代，而中国无疑是当时的受害者，我们的落后不在于某个人，某个朝代，真正在于2000多年而从未有质的飞跃的陈旧制度，所以当时被各种吊打。
而当西方列强以征服者的态度踏上这片古老土地时，旧制度不亡，那就得亡国灭种，所以有识之士们也想过变革，但是还是万恶的封建制度让他们的志向与理想付诸东流。
但民智，民族主义，爱国，救国主义觉醒，历史潮流前进的脚步已经浩浩荡荡无可阻挡，随着辛亥革命的爆发，清朝的灭亡也就顺理成章了。
李李李哪托
慈禧太后是清王朝乃至中华民族的千古罪人！她独断朝纲，倒行逆施，闲关自守，死气沉沉，发展迟缓。在其“垂帘听政”的50年间，列强跟上时代的进步，科技发展，经济繁荣，政治改良，军事强大。中国却朝相反的方向越陷越深，不能自拔，终至将亿兆生灵没覆于水深火热之中。中俄间大片领土的丢失，鸦片战争，甲乌战争，八国联军的入侵等等；每一次战败，伴随着无数丧权辱国的强盗条款，中华民族的生存之喉行将扼息。这都是弱肉强食的必然结果，也是近代中国百年屈辱的肇始之因。
历史的车轮不断向前滚动，一个个朝代遵循着历史发展的规律，从建立初期的繁荣强大，逐渐走向衰落灭亡。对于我们今人来说，探循它们的历史轨迹，品谈它们的功过得失，既能增长学识，又能愉悦心境，还能明辨善恶，从中受益匪浅。
文字酿的酒最香
从货币角度看，白银外流，清政府没钱，人民生活困难
从战争角度，甲午中日战争把本已开始改革西化的成果摧毁
从政府统治
从太平天国
好多原因的促成吧，应该是个多维角度，甚至与盛极必衰有关系
土秀才生物肥
“洋务运动“是一次经济改革，可以说在当时的历史条件下取得了部分成功。经济改革相呼应的是政治改革，清王朝的最高统治者们为了顾及自身的利益，鼠目寸光，一次次错失政治改革的时机，最后只能走向灭亡了！
