装家达人
清朝的光绪皇帝和明朝的崇祯皇帝可谓旗鼓相当，但是光绪皇帝比崇祯皇帝更可怜可悲的是他没有掌握实权，他做不了他想做的事。
光绪皇帝爱新觉罗·载湉生于1871年，即位于1875年，亲政于1889年，时年18岁，放到现在只不过高中毕业的学生，正是少年意气的时候。当时慈禧虽然归政于光绪，可是任谁也知道实权仍然掌控在慈禧手里，即使是光绪的生父奕譞亦是恳求慈禧继续执政。1895年，清政府与日本签订《马关条约》，举国哗然，光绪因此开始谋求变法图强。1898年，经过康、梁的酝酿和发酵，光绪终于发动维新变法，此时的慈禧只是在冷眼旁观。但是，光绪和康、梁变法的目的却不仅仅只是变法，更是希望借此从慈禧手中夺回皇权，试图发动政变向慈禧下手，结果收到风声的慈禧率先将光绪的锅端了。
光绪的变法失败正是因为没有军权，始终处于被动状态，正如题主所言，光绪的短板既然是军权，又为何不首先从军权入手呢？如果光绪不能向军方渗透，何不再等几年等到慈禧寿终死去呢？
光绪没有选择向军方渗透，确实是因为这是件短时间里根本不可能完成的事。
1895年以前，清政府的最强武装力量掌握在谁手里？李鸿章李中堂！李鸿章是谁的人？慈禧的人！1895年以后，清政府的最强武装力量是什么？北洋新军，仍然是慈禧的势力。
我们看看戊戌变法时期，慈禧和光绪两个阵营的主要实力对比：
慈禧阵营：李鸿章，深得慈禧宠爱的实权人物，淮军体系掌舵人，北洋海军缔造者，北洋新军推动者。
荣禄，自辛酉政变以后便跟着慈禧，深得慈禧信重，时任军机大臣，兼管兵部以及节制北洋军。
袁世凯，北洋新军实际掌控者。
光绪阵营：翁同龢，只会握笔杆却又贪权的帝师。
康梁，只看了几天西学便自以为找到了救国之路的愤青，甚至连变法的系统理论也没整理出来便嚷嚷着变法的空想家，没玩过政治。
戊戌六君子，踌躇满志，最终只能慷慨赴死的政治菜鸟。
如此实力悬殊，光绪焉能不败？事实上，光绪他们也知道自己手里没有军权，想变法是不可能的事。于是，他们想到了袁世凯，然后他们跟袁世凯谈人生谈理想，当时的袁世凯正处于事业的上升期，岂会将筹码押给天真到傻得可爱的光绪皇帝？谭嗣同他们对袁世凯的策反进行得很匆忙，他们自我麻痹地认为自己已经说服了袁世凯，因为他们已经迫不及待想要展开行动了。
光绪皇帝对于皇权的渴望太过于迫切和执着。
从表面看，戊戌变法是光绪皇帝为富国强兵联合康梁这帮“有识之士”发动的改革，可是实际上，光绪却希望可以借此从慈禧手里拿回属于自己的皇权，康梁则希望借此走上清政府政治舞台的中央，他们是各怀鬼胎的联合，更可笑的是他们手里根本没有实权。
既然如此，光绪皇帝为什么不等慈禧老死呢？光绪1889年已经亲政，可是慈禧活到了1908年，意味着光绪需要继续等18年，当然这事光绪肯定不知道，但是，他等不及了，谁知道慈禧什么时候死？如果要等二三十年怎么办？如果到时候他已经不是皇帝了怎么办？如果他比慈禧先死怎么办？甚至，如果到时候清朝已经亡了怎么办？因此，光绪极度迫切渴望能够拿回皇权，然后享受皇权，所以他选择冒险。
光绪皇帝是废柴，不会审时度势，更没有识人慧眼。
当时的局势是很清晰的，光绪皇帝的实力根本支撑不起他抢班夺权，但是他仍然想这么做，所以他的结局很凄惨，这是注定的。他以为自己能够发动变法，便能发动政变夺权了？他不知道的是他能发动变法是慈禧的默许，正如慈禧当年同意洋务运动，正好当时以军事为主的洋务运动遇到瓶颈，慈禧也想看看变法能否改变局势，否则的话，李鸿章、荣禄和袁世凯他们谁敢与康有为会面喝茶谈变法？但是，慈禧默许变法是有底线的，光绪和康梁他们恰恰便是要触犯慈禧的底线。
此外，光绪在识人用人方面确实太差劲，当然也有光绪无人可用的原因，以至于康梁来投，便将他们视作肱骨，这是很可笑很可悲的事。
光绪在不对的时机，用不对的人，没有完整可靠的变法与政变方案，即使想做对的事，也没有成功的可能，注定提早成为历史的符号。
吾与吾国
我是萨沙，我来回答。
因为兵权都在慈禧手上，她怎么可能放权。
你改革抓兵权，无异于向慈禧直接挑战，慈禧能够放过你吗？
至于变法中的：实行团练，裁减绿营，举办民兵。其实就有一定的夺权意思，养成自己的部队，这才让慈禧非常忌惮。
其实光绪、康有为等人认为政治、经济和教育改革，已经会动摇满清权贵统治，所以留有余力，并没有去抓兵权，就是不想立即和慈禧翻脸。
直到慈禧公开反对变法，并且要收拾光绪，康有为等人无奈之下才去找袁世凯抓兵权。
可惜，迟了。
中国历史告诉我们，从上而下的改革除非你握有至高无上的皇权，不然基本肯定会失败。
萨沙
光绪是皇帝，为什么不掌握兵权？为什么：
公元1898年9月21日凌晨，慈禧太后将光绪帝软禁于中南海涵元殿，然后下诏太后训政。自此，自6月11日始，历时103天的维新运动以失败告终。史称戊戌变法，也叫百日维新。历代史家多认为是保守派，特别是其代表人物的慈禧太后反对新法，武力反扑，导致的戊戌变法的失败。维新运动的主要发起者之一的梁启超先生编写的《戊戌政变记》即把变法失败归咎于保守派与慈禧太后的阻力。这种说法固然没错，但深究历史细节，事情并没有那么简单……
慈禧太后与清德宗光绪皇帝有三重个人关系：他们是名义上的母子；血缘关系上的姨甥；传统亲戚关系上的叔母与侄儿。光绪的生身父亲醇亲王奕譞是道光皇帝的第七子，就是慈禧丈夫咸丰皇帝的弟弟。而奕譞又娶了当时的懿贵妃慈禧的妹妹做福晋，生下了载湉，也就是后来的光绪帝。
历史记下了这样一幕，在慈禧的亲生儿子同治皇帝去世的当天晚上，在决定皇位继承人的会议上，慈禧一锤定音，过继时年只有四岁的载湉给咸丰皇帝和自己做儿子，并立为帝。而作为父亲的奕譞当场“昏迷伏地，掖之不能起”。
一生历经宦海沉浮的奕譞非常了解慈禧，更了解慈禧这样做的真正目的是紧抓皇权，让自己的儿子做一个有名无实的傀儡。而自己非但不能父以子贵，反而会因为与皇帝的关系而很有可能成为慈禧打击的对象。
奕譞一生谨小慎微，对慈禧始终恭敬有加。从得知儿子继位而晕厥这件事，可以看出奕譞的胆小懦弱，光绪则继承了他的性格；但长于深宫，未经政治历练的光绪却没有父亲的谨慎。
与之对照的是他的这位名义上的母亲，历经宫廷权斗而不倒的慈禧太后。正如哈尔滨师范大学的隋丽娟教授在《正说慈禧》系列讲座中所指出的：“慈禧具有自己所独有的能力，那就是洞悉人性、工于心计、个人至上、临危不惧、敢作敢为。这正是专制帝王所应具备的素质！”
清王朝吸取朱明王朝的教训，对皇子的教育十分严格，刻苦读书是每个皇子从童年起的必有之义。光绪二年四月二十一日(公元1876年5月14日)尚不满5周岁的光绪皇帝正式上学读书。在光绪长达近二十年的读书生活中，对他影响最大的当属他的老师翁同龢。翁同龢来自世宦家族，翰林出身，学富五车，是同治帝和光绪帝的两代帝师。他对光绪的教育没有拘泥于四书五经之类的封建纲常名教，而是结合急剧变化的世界大势，引入了新鲜的中外史地和激进的早期启蒙思想家的著作方面的课程。当时清政府正积极推进洋务运动，翁同龢把相关的事务和实物都纳入了皇帝的教育课程。
需要指出的是，翁同龢添加这些课程，事先征得了慈禧的同意。在光绪的教育问题上，我们可以看到慈禧务实开明的一面。
慈禧没有曾国藩等读书人“修身齐家治国平天下”的理想抱负，但具有政治家天生的趋利避害的本能。在其长达半个世纪的执政生涯中，较少顽固的守旧，更多的是实用主义的态度。这深刻影响了晚清的时局。
光绪十二年，当慈禧为了符合祖制和照顾舆论，假意主动提出光绪亲政的问题时，对慈禧真实意图心领神会的奕譞，随即领衔王公大臣发起了一场声势浩大的恳请慈禧训政的请愿行动，最终制定了一个被史书称为《训政细则》的“约法三章”，将训政以制度的形式固定了下来。这个细则规定光绪亲政后，慈禧的听政权、国家政务的最后决定权，全部保留。
光绪亲政了，但归政后的慈禧仍然牢掌大权。翁同龢看在眼里，也只能怨在心里，他的日记中一句“现在国事一切照旧”透露出了他对慈禧揽权的不满和无可奈何！这种一国两主的局面必然导致一种结果，那就是帝后两党的形成。
1895年，中国在中日甲午战争中战败。
清朝的洋务运动与日本的明治维新几乎同时开启。在经济军事成就上，洋务运动并不输于明治维新。但是号称“天朝大国”人口土地面积远超对手的清王朝，败于维新变法不足三十年的东洋弹丸小国日本，这极大地震撼了中国的有识之士。甲午战败意味着清政府推行了三十余年的“徐图自强，师夷长技以制夷”的洋务运动的彻底破产。士大夫阶层中的先进知识分子开始意识到固有体制是绕不过去的，必须变法维新方能真正图强。
1895年5月2日，也就是光绪批准《马关条约》的同一天，在京参加会试的举子以广东人康有为为首，发动了著名的“公车上书”，敦请光绪皇帝仿效日本与西方，推行变法。
光绪为什么不等几年？等不起！为什么：
非常不能理解慈禧将光绪害死的说法。当时，很多人都说由于慈禧和光绪在政治上的看法不一样，慈禧反对变法，因此，在变法开始的时候，由于袁世凯的出卖，让慈禧抓住了口实，所以慈禧有了杀害光绪的想法。那是光绪三十四年十月二十一日(1908年11月14日)的傍晚，年仅38岁的光绪皇帝，躺在冰凉寂静的中南海瀛台涵元殿，离开了人间。而第二天下午，操纵晚清政权达半个世纪之久的慈禧，也死在中南海的仪鸾殿内，终年74岁。光绪皇帝和慈禧去世的消息一传出，就震惊了海内外。于是人们普遍认为，年纪轻轻的光绪反而死在了74岁的慈禧的前面，而且只是差一天，这不是巧合，而是处心积虑的谋害。于是，光绪被人谋害致死的种种说法也就由此产生了。
关于慈禧和光绪的死，我后来也看过很多这方面的资料。但是很多的资料各不相同。在英国人所著的《慈禧外传》和德龄的《瀛台泣血记》等书中认为，清宫大太监李莲英等人，平日里仗着主子慈禧的权势，经常中伤和愚弄光绪。他们生怕慈禧死后光绪重新主政，会清算他们往日的罪孽，所以就先下手为强，在慈禧将死之前，先把光绪害死。 而溥仪在《我的前半生》一书中谈到，袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任，在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去，光绪决不会轻饶他，所以就借进药的机会，暗中下毒，将光绪毒死。 但是后来我看到曾经是清宫御医的屈贵庭，在一本民国时期的杂志《逸经》第29期上发表的一篇文章说：在光绪临死的前三天，他最后一次进宫为皇上看病，发现光绪本已逐渐好转的病情突然恶化，在床上乱滚，大叫肚子疼。没过几天，光绪便死了。这位御医认为，虽不能断定是谁害死了光绪，但却可以肯定光绪是被人暗中害死的。
而拖到九月，光绪的病状更加复杂多变，脏腑功能已经全部失调，死亡只是早一天晚一天的事了。这一年的十月中旬，光绪的病情已经进入危急阶段，他出现肺炎症及心肺衰竭的症状。十月十七日，周景涛、吕用宾等几名御医会诊，一致认为光绪皇帝已是极度虚弱，元气大伤，已处于病危状态。并私下对朝臣说：“此病不出四日，必有危险。”十月十九日，光绪已出现胸闷气短，全身疲倦乏力的症状。到二十日，光绪已经是眼皮微睁，流着口水的嘴角只能轻轻颤抖。当天夜里，光绪开始进入弥留状态，肢体发冷，白眼上翻，牙关紧闭，神志昏迷。到了二十一日的中午，光绪的脉搏似有似无，眼睛直视，张嘴倒气。拖到傍晚，便怀着满腔的怨恨与世长辞了。
从这些历史资料的记载来看，光绪去世前8年的档案都记录在案，可以认为：光绪从开始病重一直到他的临终，他的病状演变是属于一步步加剧地恶化，并没有特别的症状出现，既没有中毒或其他伤害性的迹象，也没有突然暴死的迹象，应该是属于正常病死。所以也就应排除被慈禧投毒害死的说法。
胡瓜视频
对付一个老太婆何须军权，一碗毒药即可。光绪与慈禧之争实质是权利之争。不管打了多少败仗，不管签了多少条约，当时满清皇权不是初建，而是根深蒂固。上至公卿，下至黎属，只认皇帝。但慈禧硬把皇权中心转移到自己身上，所以官员提升，军权，财权任由她摆弄。但这是立根不正，有违祖训，后宫干政，她越压制光绪，越说明这一点。光绪在出师有名上占据高风。何谓军权，各地的封疆大吏，皇城内外，有军权的，带兵的多了，谁能保证光绪能抓在手？事不密则败，正如曹操进言何进对付十常侍，一酷吏足以。你囚不住慈禧，就只有杀。何须十万军，一碗毒药即可。事成后，对内，对外，充分利用帝党和太后党的矛盾，相互制衡，假如真有起兵闹事的，更好，急着表忠心的多了，用就是了。外国人也会趁虚而入，正好借力打力，趁机打垮朝中守旧派，展开维新，雇两个洋顾问，对外起到与驻京公使共同交流，摆出一副西化的样子。对内扫清阻碍，真正能推行新政。明以中华道德为交纳，暗使西洋外力塑国新。
多少事，就缺了一碗药和一副好脑子。
百年家天下
一
明朝最伟大的哲学家、政治家、军事家王阳明生前曾说过知行合一。
知行合一，听起来很简单，但真正能够搞明白的人并没有几个。
就像这几年我们经常说的一句话：明白了很多大道理，却仍然过不好这一生。就是在指，并没有真正搞明白什么叫知行合一。
光绪皇帝之所以变法失败，最核心的问题也是没有能够做到知行合一。
二
在中国历史上要完成一次成功的变法，需要多个因素共同发生作用才有可能。
第一，变法有一套很成熟的可以被执行的体系。也就是说你要完成的变法，必须是能够直被执行的，而不能是空想出来的，根本没办法完成的。必须有一套清晰的思路，循序渐进，一点一点铺开。
第二，在全国，从中央到地方的行政结构中，有自己强有力的政治班底和执行团队。在中国历史上，想把一件事做成，必须有自己的嫡系人马。否则不管你决策是正确还是错误，都没有办法落到实处。
第三，在改革的同时，有一个很大的前提，确保政治局势和军事局势的稳定性。变法必然会对利益进行重新分配，就肯定会产生利益受益方和利益受损方。既得利益集团必然会破坏变法的进行，利益受益方必然会支持变法的进行。变法又必须要有一个稳定的外部环境，能够平衡各方面利益，保持一个相对的稳定性。
三
回到光绪的变法，我们就可以看到三个条件都不成熟，也就是说，失败是必然的。
先看第一个，康有为根本就没有很系统的学习过西方的政治制度，他自己的理解也是很片面的。再者来看，康有为之前没有在清政府的政治系统里边任职过，这样他根本就没有办法制定出一套可行性方案，保证变法能够推行下去。
再来看第二个，不管是光绪还是康有为，都没有自己的嫡系人马和强有力的改革队伍。当时清政府的大权还掌握在慈禧太后手中，也就是说，没有慈禧太后的点头和支持，变法是根本没有办法进行的。这是变法迅速失败的根本原因。在清政府高层和地方政府，光绪并没有完全控制和人事任免权，根本做不到政令统一，也就是说，就算慈禧太后不出面干预电发也没有可能彻底推行下去。
第三，从第二点我们就可以看出，光绪皇帝根本就没有控制当时的政治体系和军事系统。也就是说，他根本没有能力保证这两个系统的稳定性，不能为变法的顺利实施提供一个良好的外部环境。我经常讲这么句话：做任何事情，仅有一个良好的愿望是远远不够的。能力和实力决定一切，没有对大局强有力的控制能力，不管是不是在变法，这样的政治局面都是非常危险的，都是处于失控状态。
最后我们来看，光绪皇帝为什么没有去抓军权？慈禧太后根本就不允许他去抓军权。清朝最主要的兵力都控制在荣禄手上，荣禄又是慈禧太后的铁杆粉丝。光绪皇帝曾经朝见过袁世凯，希望袁世凯能够支持他，然而袁世凯的实力远远不足以支持光绪皇帝来推行变法。
从本质上来看，光绪的变法不过是一场能力不足以支持梦想的行为，其失败是不可避免的。
新知传习阁
其实变法失败的主责并非光绪，而是康有为，原本慈禧是支持变法图强的，毕竟谁也想把国家建富强些，还青史留名，但康有为设计的目标不仅仅是权利（让皇帝真正的亲政），而是最终目的是要慈禧的命，光绪的政治才能仅仅算小学水平，而慈禧呢？想想当年她是怎么玩死八大臣的就知道了差距了，那八个大臣可都是人精，有兵权，有政权，呼风唤雨好不威风，她的帮手只不过是一个当时没有实权的鬼子六，她的管理范围连后宫都做不到一言九鼎（大姐大是慈安）可想而知这个慈禧的政治水平有多高，反过来说，光绪有啥？头号人物，老喷子翁同和，整个一个愤青+东林党+高分低能+自私自利+脑袋进水，他明理暗里为了争权干了一大票的脑残事，第二个，狭隘的弱智的康有为，他不过是一个连举人都考不利索的穷酸秀才，因为知道点国外的事就脑洞大开，觉得皇帝是万能的，想叉谁就叉谁，居然策划干掉慈禧，整个就一无知愤青，真能耐没有，看帽站队那是积极的很，为了个人的前途和利益完全不顾皇帝和别的小伙伴死活，一边策划刺杀慈禧，一边自己跑到天津港等消息，如果成功，他想一溜烟跑回京城邀功，如果失败撒丫子跑日本，这就是他的计划，不但天真幼稚而且还不要脸，就这么俩人，光绪要能干成事那才叫见鬼了呢！
其实光绪完全没有必要听翁和康的，更不必急于变法图强，应当学学赢渠梁，先在社会上放风，让愿意通过变法使国家强大的青年才俊先提报各自的方案，如果担心有人设卡，阻挠变法，也或者可通过考试以策论的方式来测试，一是，看看士人阶层的看法，以便将来统一思想，二是，有利于发现真正的人才，有利于核心变法人员的人才储备，完成人才方面的筹划（此时不提拔，以备慈禧多心）。
第二步，如果发现谁的观点不错，皇帝可单独召见与其畅谈，一是，多多了解民间百态，使变法更实用，更接地气，二是，探讨确立解决方案，以便将来变法有效实施。为可操作性奠定理论基础。
第三步，定期开展有针对性的日讲，诚邀慈禧以及四品以上官员参加，一是，传递信号，让大家心中有数，统一思想，二是，通过讲解和辩论让慈禧真正的明白变法的重要意义，从心里层面拉着慈禧跟你一起干，不反对和大力支持，这个区别可就大了去了。从而完成中央核心的思想统一。
第四步，顺理成章的提拔和考核有利于变法的官员，让政治氛围形成统一。
第五步，将变法的核心思想通过地方官灌输给老百姓，一是，完成基础宣传，让百姓看到希望。二是，民间肯定也有这样或那样的重大突出问题，以便及时发现问题，解决问题。以此达到开启民智，取得老百姓支持的作用。
第六步，拿出一个行省作为政策实验田，先行颁布变法条陈，派驻得力干将予以实施，如果效果好可全国推广，如有问题，一个省也好调整，不至于动了谁的奶酪，以此作为实践基础供中央未来决策。
如果以此步步为营，笼络各方势力达成基本统一，再加之争取太后支持，变法的可行性要比上来就大刀阔斧，猛冲猛打容易成功。说白了，慈禧之所以不反对是因为她想好，但不知道怎么好，所以选择冷眼旁观，持既不支持也不反对的态度，要知道这个老太太是有实权的，你既不争取也不拉拢，还想囚禁她，这不等于要她的命？她不掐死变法才怪，所以变法失败除了光绪政治水平太差外，主要是遇人不淑，没有一个真正的战略高手来策划，全是夸夸其谈的蠢才在执行，这样的变法不失败就真的没天理了！
逸仙飘渺
维新时间太短了，光绪变法操之过急，其实光绪有想抓兵权的，他几次提拔笼络袁世凯就是证明。只是太急迫，力量相差太悬殊，袁世凯选择了投靠慈禧。如果光绪变法进程放慢，多听听李鸿章的意见，以几年时间慢慢培植自己的势力。可能会成功。
之后袁世凯推行宪政，把准备时间拉到十年，充分考虑了慈禧的寿命。结果袁世凯成功了。
张宇的小屋
“戊戌变法”的历史背景
1、中日甲午战争之后，以西方列强为首的各路帝国主义，纷纷张牙舞爪，来瓜分羸弱不堪的晚晴这块大蛋糕。
正所谓，好吃不要钱的都想吃，不但不要钱，而且有可能买一“赠一”。于是乎，老虎、北极熊和苍蝇都来了，屁大点国家也想来中国揩油。
这个时候，当父母官的想保住官职，唯命是从。老百姓麻木不仁，“莫谈国事”。
凡事总得有人出厂吧，好了，真有人来了，而且人还挺多。
于是出现了历史上著名的“公车上书”。读书人可不管这些，纯属官场小白。
2、一部分有远见的，具有中国初步形成的民族资本主义市场话语权的――所谓的实业家，在民族资本主义受到重大威胁的关头，积极要求变法。
你作为入侵者，不但抄家，还不让我们买卖生活必需品，你们还玩垄断，这不是把哥们往死里逼么？
3、在鸦片战争之后，西方资本主义思想逐步传入中国，一部分人的观念发生了变化。
本来我种菜种的好好的，听说卖菜赚钱，不好意思了，菜咱也不种了，我只管卖菜。
可是政府有规定啊，不让摆地摊，也租不起店面，一手拎着一捆菜去卖，还遇见城管收我十块钱。完了，只赔不赚了。只有投诉了，请求改掉这个不合理的制服吧。
轰轰烈烈的戊戌变法运动
经过对下面的调查总结，康有为等人向皇帝提出变法。
皇帝年轻却没有作为，急于立棍，好吧，咱们看准形势就开始七十二变吧。
别急，深山老林里的慈禧老妖婆，我先搞定哈。
在慈禧的默认下，雷鸣轰轰的变法开始了。
这期间，这些人想动慈禧的奶酪，唉，话说嘴上没毛，办事不牢啊。老想搞个什么君主立宪制，这是什么鬼？慈禧这心里也是纳闷。
最后一看，哎呦，孩儿，你搞得又是废八股，建学校，又是削弱旧军，又是重新训练新军。
弄得这是啥？没看懂。
没看懂不要紧，有人看懂了，而且还抓住了把柄。
你还想趁机夺权？！行了，看来得出山了，否则真成千年老妖了。
百日维新以保守派胜利而告终。
光绪帝为什么没抓兵权？
可怜见，估计光绪帝是最让人觉得可怜的皇帝。一辈子没有实权啊！
当时皇帝的权利是，你可以任命个村长啦，县长啦，好了开始停住，县委书记不是你说让谁当就能当的，我得点头。
我既然敢让你有点当皇帝的权力，就说明我还有杀手锏。警察局长是我的人吧，指挥军队的也是我的老情人吧，比如荣禄什么的。
兵权你想拿去，门都没有，这是慈禧最喜欢的东西。
慈禧什么事没经历过？什么热河宫廷政变啦乱七八糟的，跟我斗？嫩了点！我慈禧如果不想要权力，我就不会在年轻的时候就开始争争争了！
光绪帝为什么没有等慈禧先死，而后掌握政权？
他何尝不是这样想的呢！我就不信，你一个老太婆，还能活过我？
其实，慈禧也是这么想的，我怎么能活过年纪正值壮年的光绪？如果我死在了他的前面，我的老骨头还不得被他抽上三天天夜？
我虽是皇帝，但我也是人！发动戊戌变法，才28岁！男人本来就晚熟，一冲动，就开始变法了。反正等不到你死了。
再说了，变法，我还有机会把权利拿过来，不变，我得天天跟你低三下四，你丫的在大臣面前对我吆五喝六，还有那个李太监，好歹我也是个皇帝啊，我爱新觉罗的尊严何在！
历史不能假设，如果从哲学方面来讲，就是光绪帝没有把唯心和唯物结合起来。
简单的讲就是，唯心指的是，我们就按照我们的想法来，唯物方面就是，没有把握当时社会的客官环境，采取了相对于那个社会来讲，几近于激进的变革！
算了，历史还是不能假设，否则我也就不在瀛台受罪了，秋衣秋裤穿了好几年，全是洞，还没人给洗，我那个奇丑无比的皇后，求您别再来恶心我了。
小女子跃马扬刀进东京
无事不生非23363615
不是不想抓兵权，而是兵权是统治者们最看重的地方，光绪刚开始时是受到新贵袁世凯的支持的，不然也不会有谭嗣同拜访袁世凯密谋政变之事，只不过荣禄抢先一步调聂士成部，袁世凯忌惮聂士成所以才倒戈维新派；
从某种意义上讲，光绪本人以及他的亲信们有一种错觉，认为慈禧是支持改革的，而事实上而言，慈禧对改革没有反感，毕竟图强的事情谁也不反对，只要不涉及她的利益就行，所以，光绪才有心思放手去做，而没有想着去做权力争夺上的关键点的获取。
