首先、甩鍋給保險公司投保前調查，本來就是一種甩鍋行為。好比，買把刀，要先店主或者道具生產商先去調查這個買刀的人麼？這不是瞎扯淡嘛！

第二、保險公司調查是有成本的，雖然能做到事前調查，但是這個成本肯定是分攤到保費裡面。但是對於沒有問題的健康人來說，這種因為事前調查產生的成本就是白承擔的，不公平。

第三、既然保險公司採用了詢問告知，你如實回答，保險公司核保，有什麼不好呢？非要自己隱瞞了，然後拒賠了，怪保險公司為何不事前調查。這不就是甩鍋嘛。

所以，各行有各行的規矩，不要總是認為你認為怎麼對，就應該遵守你的規矩。全世界絕大部分都是採用這種方式。為何你投保就要特殊，就要例外？是梁靜茹給了你勇氣嘛？

保險金融

保險是一種特殊的民事活動，在保險法律關係當中，要求當事人雙方具有較一般民事活動更為嚴格的誠信程度，即要求當事人具有“最大誠信”，這就是保險法的最大誠信原則。

我們來看看《保險法》第五條、第十六條的規定：

第五條保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第十六條訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問的，投保人應當如實告知。
投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。

通過了解以上的法律規定，我們知道：保險活動當事人的雙方都要遵循“

誠實信用”的原則，同時，投保人有“如實告知”的義務。

至於你說的“出險後卻能查到十幾年前舊事而拒賠”的現象，是不可能會有的。為什麼呢？

我們再來看看《保險法》第十六條的下列規定：

前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同;發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。
投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對於合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，並不退還保險費。

我們來分析一下法律的規定--

首先，保險公司是擁有合同解除權的，但該權利的行使是有期限的。這個期限的最長時限是二年。在二年內，如果保險公司發現了投保人有

故意或無意隱瞞事實的情況，那麼，保險公司應該在發現該情況之日起三十日內行使合同解除的權利。如果三十日內沒有解除，那麼，保險公司喪失合同解除權。在保險公司行使解除權的時候會分情況處理，凡是故意隱瞞事實的，不但不對合同解除前發生的保險事故承擔賠償責任，而且，還不退還保險費；凡是無意（過失）隱瞞事實的，僅僅是不對合同解除前發生的保險事故承擔賠償責任，一般是退還保險費的。但是，保險公司的合同解除權利以兩年為限。合同只要超過兩年的，保險公司必須依照合同履行義務。所以，保險公司不管是否能查的出來，也不會去調查你十幾年前的舊事了。因為，調查這些對於保險公司來說已經毫無意義。

智者人生

如實告知是應該的。保險公司和客戶都沒錯，問題主要是出在商家這裡。我們的保險80%以上都不是從廠家即保險公司購買。都是從商家即保險代理公司，中介，代理人手中購買。商家在為了促成合同的達成，會用各種欺上滿下的方法，在購買的時候並採取錄像錄音等方式取證，真要是十幾年前得過病，購買了保險，除非用過社保或者農合，其他的通通可以不承認，他人冒用本人證件就醫，要想我承認，除非保險公司提供有效證據證明是本人。而且如實告知貌似沒只有一句話，其他的都是勾選，對待勾選問題，我可以說是代理人為我後來填寫的，和本人無關，請保險公司證明這份材料為我填寫的有效證據。如果無法提供這些證據，你怎麼能說我沒有如實告知呢？只是如實告知的被保險公司代理人修改過。責任不在我，還是你保險公司內部的問題。你們的問題不能讓客戶承擔，這個打官司是打得贏的。所以保險在銷售環節問題最為嚴重。

一般不兌人一懟到底

奮鬥141857006

這首先是信用體系的一個問題，如果有很好的信用體系，在投保時就可以去評估所填資料的真實性，一旦有不真實的情況，就可以降低信用等級。長此以往，大家慢慢就在填寫情況時按照實際來填寫。還有一種情況是投保人並不是樂意隱瞞，只是在投保時自己也不知情，這時保險的進入門檻應該是體檢，這樣也方便保險機構更好的瞭解投保人的健康狀態，為日後的糾紛提供一些證據。