驢友珊姐
正巧前些天和同事們在辦公室了討論個類似的問題，從以前的婚姻是愛情的墳墓到現在都在說自己是湊合型婚姻，然後看到很多女性在抱怨婚姻帖子等等，對於婚姻大家似乎都充滿這一種怨懟情緒。加之，科技的迅猛發展，無性繁育也是沒問題的之類很多因素結合起來，貌似可以得出婚姻會滅亡這個結論來。 對於這個觀點我是持反對意見的。首先說婚姻是反人性的這句話就是一種錯誤，婚姻正是基於人性的基礎才應運而生的。我們說，人有動物性和社會性兩個方面，動物性是給予人的動物本能需要產生的各種行為，遵循著叢林規則，在這種叢林規則下，雄性可能會與更多的雌性濫交來儘可能讓自己的基因更多的得到遺傳，在動物世界裡，可能也很少聽聞性的專一性；而之所以人類從動物發展為人類，是因為相比動物而言，人類發展出更高更豐富的情感，同時為了維持社會的正常秩序，制定出更多的規則來儘可能滿足更多人的需求。婚姻也就是基於人類的發展而發展的，所以如果說，婚姻是反人類的動物性，這點我是認可的了。
婚姻會不會滅亡，我的答案還是否定的。首先作為自然之道，男女性行為是永遠不會消失的，我想，無論科技怎麼發展，再好的性用品也取代不了人類；其次婚姻的重要功能之一是人類基於人本性的安全和情感持續的獲得感。同時，也是滿足親子關係中孩子對家庭血緣關係認同的重要紐帶，對於哺育非血緣關係孩子，人類有種本能的排斥心理；第三婚姻還是維持社會有序運轉的重要規則，人類不可能讓自己的行為倒退。
以前也曾經看過一本描述未來無婚姻狀態的小說，說孩子都是通過試管誕生，在哺育院集中撫養，性行為可以依據自己的喜好選擇進行等等，我個人認為這是作者動物性本能的一種意淫。
鵜鶘心理
婚姻制度是財產製度，無關愛情。
現代的社會制度讓產權財產變的非常的明晰，不再需要婚姻。
人的天性就是性，同時還不負責任。
婚姻契約是專一的，同時需要負責任的。
所以，婚姻是反人性的。
資本社會，激發的就是人性，讓你的各種慾望活躍起來，同時滿足你的慾望。
在這樣的情況下，你還去結婚，就是和資本社會對著幹了。
資本社會是鼓勵不結婚的。
財產產權是明晰的。
子女的所有權也輕易可以明晰的，不需要婚姻認證血緣關係。
如果把結婚率的變化畫一條曲線，就知道，結婚率是越來越低的，有沒有可能低到0，直接婚姻制度消亡，還不好說。
在叢林法則，28法則下，結婚率低於20%應該是常態。
最多隻有20%的人口有資格結婚，有婚姻穩定的可能性。
高於這數的婚姻估計都是文化因素導致的。
現代陌生人社會，文化因素實際上已經沒有任何束縛力，你的鄰居住幾十年估計你都叫不上名字，誰會管你的破事。
比活的長
說婚姻是反人性，看是誰說的。
對於那些朝秦暮楚喜新厭的人來說，是約束與抑制了他們動物的本性，失去了追求刺激的濫交行為，當然不滿意婚姻帶給他們的不便。
可即然如此，你可以不選擇婚姻，只選擇戀愛呀。
沒有明文規定人必須選擇婚姻。
把人追到手了，孩子也生育了，曾經喜歡的人不再靚麗了，事業有成了，有花花心思了，俱備了出軌的條件，你他媽這個時侯說婚姻是反人性的。退一步講，過不下去了，可以離婚，這就是婚姻的人性化。
你既可以只戀愛不結婚，也可以離婚，但不要用婚姻是反人性的做擋箭牌。
同樣，配偶不再年輕了，你喜歡年輕的身體，就離婚，也他媽別用感情破裂作擋箭牌。
人，俱有動物性與社會性，在滿足自己生理與精神的需求的同時，必須要有一定的社會行為規範去約束他們的行為，社會才會在和諧有序中發展進步。
而婚姻是人類行為規範最基本的組織構架之一。也是人類不斷摸素總結出的最合理最行之有效的規範準則。
試想，取消了婚姻，按人的本性去發展，在兩性關係上只能是隨心所欲，胡作非為，社會也會亂套了。
所以說，婚姻不是反人性的，而是抑制人性的貪慾，無論人類怎樣發展，婚姻會永遠保存下去。
巫山雲
很快就會消失了。大概十年後吧。十年後會發生什麼事呢？全息裸眼體感互交影像的出現。會讓人類的婚姻消失。那麼什麼是全息裸眼體感互交影響呢？為什麼要十年後才能出現呢？這個是技術問題，我就無法詳細解析了。現在的技術還在VR時代，有些是增強的AR出現。這個技術不斷髮展下去就是十年後的MR時代。在MR時代裡。男女性行為就變成了可有可無。因為男人都會和MR虛擬的人物做想做的動作。裡面的美女（你想需要多漂亮就有多漂亮，現實中的女性有很多婦科病，你可以完全不必擔心。）不會反抗和有那麼多的要求。而女性同樣。她們會和MR裡的美男子交往。誰會願意和不如黃瓜的現實中的男人呢？也許會有人說。還是現實中的更有真實感。但是。技術的提升MR美女其實很接近真實。真實到每一次都是第一次的感覺。我這裡不提人性。而重點說的是技術，任何的改變改革都是技術領先的。大家不妨看看這十年來充氣娃娃的不斷升級。十年後這些就會變成MR美女了。
心在人間3
這個問題很複雜，不能簡單絕對的說婚姻是反人性的，漫長曆史上普遍的婚姻制度的事實和實踐，反倒是證明了婚姻制度是和人性相融合的，（在一定歷史階段）是人性的體現和必然。
當然了，這不能否定未來婚姻制度會有不斷變遷甚至是會消失。決定婚姻（制度）的最終因素是社會經濟環境（說到底也就是生產力水平）。簡單的按照偉大導師恩格斯的觀點說：婚姻是一種社會化的經濟關係，是在生產力不發達，人在經濟上沒有獨立性的時代裡，由私有制和經濟關係延伸出來的社會經濟學範疇內的產物。
在未來，隨著生產力水平的提高，財富越來越富裕，人擺脫了私有制和低級經濟關係的約束，獨立和自由得以伸張，自然的，婚姻關係也就要消亡了。
好了，說這些供題主和大家參考吧。
137億年前的氫二氧一
婚姻制度自古就有，只是不同階段演變不同，不管男性女性都需要愛與被愛，都需要被呵護被關心被照顧，我理想的婚姻就是兩個人門當戶對，三觀一致，經濟互補，甲方乙方合作關係，但是也要有私人空間！
謝謝！
元來元語
婚姻是封建社會給男女戀愛所立的規矩,有些已腐朽,但仍具有合理的很大成份。資本主義制度下仍然保留了婚姻制度,只是對性開放睜隻眼,閉隻眼而已。反倒是馬克思主義認為,不道徳的婚姻是生了鏽的鎖鏈。
說婚姻反人性,這種人性已經純屬於獸性了,因為我國實行的是一夫一妻制婚姻制度,反它的目的很顯然,中國有很多人有錢了,有錢就金錢萬能,可以任性,富男人要三要四妾。富婆們要養幾個吃軟飯的奶油小生。反的是制度,但並不拒性,恰恰相反,要求性開放。為此,視愛滋病如無物,夠英雄的了。願美國人此病多繁衍,就知道婚姻是究竟如何反人性的了。反得無傳宗接代的責任和義務了,不是獸性,是何物?
李198588733
我有不同看法，各位聽我慢慢道來，實際婚姻是愛情枷鎖，它讓男女不能隨心所欲，這個不假。大家想想，如果取消結婚制，男女之間想合就合想分就分，隨隨便便。那麼，生下小孩誰來帶，孩不離娘，千古以來就是這樣，作為母親妳懇定不會不管自己的孩子，受苦受累，日夜操勞。男人們打靶歸營，該打牌打牌，該喝酒喝酒。他們也不用去奮鬥掙錢，也不用去受苦受累，一身輕鬆。因為他們沒有家，沒有家就沒有負擔，有些少數民族就是走婚，女人們受苦受死了，男人們活的好自在。所以我說所有的女人們，大家還是抓住一個男人不放手，讓他為你撐起一個家，一夫一妻制是人類長時期生活總結的經驗，大家不要為了所謂的自由，去追求亂七八糟的生活。一旦我們進入那樣社會，我想，高樓大廈，寶馬，電腦，手機等等都將會慢慢退出我們生活，不能再往後想了。
逍遙公主23
婚姻 不一定反人性 是人心太難懂了 未來科技會發明一種機器 讓人類會讀心 世界會變的 簡單 幸福 都會坦坦蕩蕩的生活 有更多時間冥想上 人類的智商達到更高一個層次 我們現在太多的時間都浪費在 交往 婚姻 互相傷害 溜鬚拍馬 勾心鬥角 虛假新聞 ……
自尊的心
婚姻制度本身就是反人性的，但是，它有利於人類繁衍後代，在以家庭為單位結構的保護下，小孩子們才能健康成長，所以，為了人類社會得以正常延續，大家就還是都忍著吧，不然真沒人願意繁衍後代了。
