去買橘子丶
我們來看另一個結果：
王先生不顧自己的孩子，立刻下河去救陳女士的孩子，最後的結果是王先生的孩子死了，陳女士的孩子無恙。
社會一片稱讚，王先生十分偉大！陳女士千恩萬謝！各界人士來電慰問...
王先生夫人呢？王先生的爸爸媽媽呢？王先生的丈母孃和老丈呢？王先生的三姑六婆，會稱讚他還是怨恨他？
而王先生自己呢？若是我，此生就只有一句話：“孩子，爸爸當初先救你就好了！爸爸好想你！爸爸錯了！”
這樣的結果，大家又覺得如何？王先生得到的這份稱讚，恰恰變成了他一生的諷刺。
這裡面，最大的錯誤，在於兩位家長，特別是陳女士！
釣魚還要帶娃，若是以釣魚為生，那無話可說，可這應該是一項娛樂項目吧！可去可不去！既然要帶娃，遊樂場不能去？家裡看電視不行？偏偏哪裡危險哪裡去，何必？
好，既然去了，安全措施是否要做好？最基本的，看管好孩子的安全是最重要的一件事，若是老王和陳姐兩個，盯緊孩子，會有落水的事件發生嗎？每年那麼多孩子溺水的事件報道，為何就是不長心？自己造的孽！
個人一直認為，游泳是一項生存技能，必須學！就算你身處內陸，也必須學好這個技能！再次強調，這是生存技能！生存技能！生存技能！
比起什麼跆拳道，畫畫，書寫，游泳簡直重要太多了！
最後，若我是老王，我不會帶孩子一起去釣魚！就算孩子落水，我也鐵定會先救自己的孩子！
曾經我目睹一場悲劇：
打那以後，對孩子是一萬個小心！不管如何，過馬路再忙再緊急的電話都不會聽，3歲的兒子肯定手裡抱著，怕他跑出去，4歲半的女兒，一定拽著，是拽不是拖！也反覆教育孩子，不管什麼時候，只要是在外面，就必須要拖著大人。
最後，每個人心裡都有一杆尺，衡量著重要得失。逝者已逝，看到這樣的標題，我還是忍不住進來回復了。只想藉此，懇請大家多擔待，什麼都可以推，安全，必須始終放在第一位！
熊孩子專治
這種問題還用討論嗎？腦袋進水的人才會先救別人的孩子吧！
首先，這不是冷血，這是人的本能。
血濃於水，虎毒還不食子呢，捨己為人也是有前提的。罵人的人不妨先捫心自問，換位思考一下，你的孩子和別人的孩子同時落水了？你會先救誰？
不要道德綁架，一件事，你主觀上不願意去做，或者客觀能力不支持去做，不做也不違法，但卻希望或要求別人去做，而且還一定要拿較高的道德標準來要求別人，拜託，咱們不要嚴於待人，寬於律己，好嗎？
其次，對人太友善可能是一種病。
美國心理學家萊斯·巴巴內爾認為，對他人友善至一定程度已經不再是值得讚美的善良性格，而是一種病理狀態，名為“看管人性格紊亂”或“取悅病”。
看到了嗎？這是病，得治！
人的一切無私都是由自身的自私向外擴散的，如果一個人連自己都不愛，怎麼能去愛別人，一個人連自己的孩子都不救，怎麼能有臉還苟活於世？
一個人如果覺得自己開心，覺得無私奉獻可以實現自我價值，當然可以去做舍小愛成全大愛的事情，但作為一個人，對待家人基本的責任和擔當必須承擔起來。
記得之前有個很火的新聞，大概說的就是一箇中學班主任老師，為了班級的學生，自己的孩子發高燒不管不顧，然後還被學校樹為典型和模範。我只能說，做她的孩子，真可憐。
李小船
這位父親在自己的孩子和別人的孩子同時落水時，在離自己的孩子比較近的情況下優先救了自己的孩子，然後再去救別人的孩子，他救自己的孩子只是做了一個父親還做的，而且他再救了自己孩子之後又去救別人的孩子，這已經算見義勇為，只是孩子救上來時已經不行了，所以他的行為不可厚非，更不應該對其進行指責。
那天我在頭條看到一個類似的問題：當自己的孩子和別人的孩子同時落水時你先救哪一個？當時在那個問題下，超過90%的用戶都認為應該先救自己的孩子，沒想到今天這樣的問題真擺在了我們面前，所以這個父親的選擇跟大部分人的選擇是一致的，因為這是人的本能，看到自己的孩子落水，作為父母肯定會不顧一切地去救他，更何況是他自己的孩子離得近，他先救自己的孩子於情於理都說得過去。
而且他在救了自己的孩子之後，又返回去救別人的孩子了，這已經屬於見義勇為了，很多沒有救活溺水之人的人以為這沒什麼大不了的，實際上去救溺水的人非常危險，因為人一旦溺水就會拼命掙扎，很有可能把救他的人都拖下水，所以水性不好的人救人很有可能把自己的命都搭上，而且現在這社會好人難做，那種為了救別人自己溺水，可被救者家屬一句感謝的話都不說的不是大有人在嗎？所以這個父親在救了自己孩子之後，又冒著危險去救別人的孩子，不僅不應該受指責，反而應該對他表示感謝，他去救了，沒救過來，不是他的過錯。
所以，我們這個社會為什麼好人難做就是因為很多時候好人做了好事，不僅受不到表揚，反而會被責難，這其實就是一種道德綁架，對好人太惡，好人會越來越少，希望我們每一個人在評價別人時都能設身處地地為別人想想，而不是站在道德制高點橫加指責，畢竟誰都不是聖人，用聖人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己挺無恥的。
陳蘭香老師
媳婦：自己孩子都保護不了的女人，還配做父親？
事情經過
王先生帶著自己的孩子於週末去池塘邊釣魚，孩子淘氣活潑，和附近另外一個由母親帶來的孩子不一會就玩耍到了一起。
孩子嘛，天性好動，兩個人玩來玩去就掉到了河裡。自家小孩靠近岸邊，王先生就先救起了自家孩子，等到救另外孩子的時候，因為在水中時間長，救出來的時候已經沒有了呼吸。
對方媽媽對於王先生只救自己孩子沒救她家的孩子非常生氣，並對附近圍觀群眾大聲哭喊：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那麼他完全來的及去救自己的孩子，沒想到他先去救了自己的兒子”。
現在社會中道德綁架的越來越多，救人是好事，但也不是本分，自己的孩子掉水了，卻要救別人的孩子，假如自己的孩子發生意外嗆死了，這個鍋誰背？到時候妻離子散，家破人亡，這個時候誰又會可憐他呢。而且人在著急衝動之下，肯定會以自己家孩子安全為條件反射。肯定考慮不到自己的或者另外的人了，這也是人之常情。
再說現場的圍觀群眾那麼多，卻沒有人救，憑什麼逼著父親先救別人家的孩子，把自己家的孩子放任不顧呢？老人上公交車就得給讓座，不讓座的年輕人就要被掌捆。出了交通事故就要讓豪車一方賠錢，理由是開豪車的有錢。大衣哥朱之文辛苦的來回表演走穴，捐款100萬給農村修路，農民還不領情稱除非每個人給1萬塊或者每個人給買臺小汽車。
前一陣還爆出饅頭店免費送饅頭被領取人說不要饅頭換成錢的新聞。負面新聞越來越多，表現的是社會人心的浮躁和不知感恩。勇於跳水救人卻犧牲自己的新聞前幾天剛剛報道過，可是家屬只是希望對方過來上柱香，講講經過都不能。這樣的情況下你讓我不要救自己的孩子改救別人，原諒我，我做不到。
喜歡請關注我，每天推送有意思的文章給您。叨叨娛樂團
簡述一下事情的經過:週末王先生帶著孩子去釣魚，孩子在河邊玩耍。還有一位陳女士，也帶著孩子在河邊玩耍。他們都不認識。
誰知兩個孩子都掉進了河裡，王先生的孩子離自己近，陳女士的孩子離自己遠。王先生就先救起了自己的孩子，然後又去救陳女士的孩子，可是救上來的時候已經沒有呼吸了。
為什麼非要給好人道德綁架呢？救自己的孩子有錯嗎？何況王先生救了自己的孩子還去救了陳女士的孩子，如果事情發生在你身上，你會怎麼做呢？
恐怕一個孩子也不敢救吧？你是不是害怕自己也被淹？罵王先生的人並不是一個高尚的人。
王先生並非神人，也不可能同時救起兩個孩子，總有一個先後順序的，如果兩個孩子王先生都不認識的話，他肯定也會先救離自己最近的孩子。
因為離自己近，所以救起來用的時間也短，這樣才有時間去救另外一個孩子。
如果先去救離自己遠的孩子，等救回來的時候，另外一個也離自己很遠了，這樣救起的兩個孩子用的時間是比較長的。
那些對王先生進行道德綁架的人？到底是怎麼想的呢？
對救人者王先生本身也是一種考驗。我們都知道那種在水中的感覺，你有再大的力量在水裡也不一定好用。越掙扎越浪費體力，最後會把你的體力耗盡。
而要救起一個落水的人，不但要有足夠的能力還要有足夠的勇氣，因為落水的人本能反應，會牢牢地抱住施救者，這樣會造成更大的困難。
王先生先後救起了兩個，精神可嘉，令人佩服，至少我是佩服的五體投地。如果兩個都能活下去，當然是更好的，只是這由不得王先生做主了。
因為我不會游泳，除了在游泳池邊上耍水，真的不敢越“雷池”半步。是不是我剛好經過那裡的時候，會被那些人罵我見死不救呢？
救起自己的孩子也是人本能的反應，有何錯只有呢？那些罵王先生的時候第到底是怎麼想的呢？你自己就很高尚嗎？
那為什麼不把你家的好東西給別人家的孩子，而要留給自己的孩子呢？你連自己的一些物品都捨不得，何況是救一條命呢？
王先生精神可嘉，我們應該對他進行學習和表揚。
那些罵王先生的人反思一下吧？如果是你，你真的就能做到嗎？
有書課堂
道德綁架!罵這個父親的人真的是站著說話不腰疼!
![]()
當這名父親救完自己孩子後，回頭去救那個陌生孩子已經來不及了。失去孩子的陳女士嚎啕大哭說道：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那麼他完全來的及去救自己的孩子，沒想到他先去救了自己的兒子！”
面對圍觀路人的指責，這位父親抱著自己的孩子說了這樣的一段話：
“我不會違背自己的內心，我的孩子就是我的肉，是我的生命，放棄了自己的孩子先去救別人的孩子，大多數的情況都會被道德綁架，被社會譴責，但是一個連自己的孩子都不能保護的父親，那算什麼父親呢？我寧願做一個好父親，也不願意去做一件違心的事情，你們要譴責我就譴責吧，我接受你們的譴責。”
如果是我，我也會選擇救自己的孩子。如果我救了別人的孩子，誰又來為我孩子的死負責?
現如今的社會充斥著各種各樣的道德綁架事件。
公交車上的年輕人因為沒有讓座而被老人掌摑。熊孩子劃傷轎車被說：“他還只是個孩子，原諒他。”你很有錢，所以你必須捐款幾個億。
有的時候我們犧牲自己幫了別人，還要被當做理所當然!幫你是情義，不幫是本分。我們要感謝周圍為我們施於援手的人，但也不要因為別人不幫你而指責他!
那些拿著道德去綁架別人的人，才是真的沒有道德!
(圖源於網絡)
英雄與少女的廁所讀物
回答裡很多都是不長腦子，題主怎麼說，你們就怎麼回答。事實情況是陳女士的孩子離岸邊近，王先生的孩子離岸邊遠，王先生從陳女士孩子身邊游過去先救了自己的孩子。救上自己的孩子后王先生又下河去救陳女士的孩子，但已經被水沖走了。所以陳女士認為王先生從自己孩子身邊游過去的時候就可以先救自己的孩子再去救王先生的孩子。
事實說完了以後咱們來說說如果看待的問題。如今的社會就是有一些人事不攤自己身上，各種仁義道德，各種高姿態，真要攤自己身上了，一分錢的虧也不能吃。愛是無私的也是自私的，一個父親對自己的孩子負有最重要的職責，有義務保護自己的孩子的安全，但對一個不認識的人，或者即便認識，但不是以監護人的角色出現的話。就沒有義務去捨棄自己應付有的責任而去幫助別人。不要拿道德去衡量和你沒有關係的人。。。。。舉手之勞的忙我會去幫，比如晚上騎電動車回家的路上要過橋，碰到電動車沒電推行的，我會去幫助推推車，用腳推著後備箱。還碰到過兩個一個小區的，直接都是幫退到小區門口，至今幫助過5 6個人。。。。這樣不影響自己利益的情況下，能幫的就幫下，但如果說自己有事或電也不夠的情況下，我肯定不會去幫忙的，量力而行。。。。。不過社會不同了，幫人也有風險，前段時間才看到的新聞汽車用繩子拉三輪車調頭時繩子碰到一個非機動車，結果交警判汽車全責，車主還要賠錢。。。。以後我肯定不會再幫別人推車了，別哪一天把自己的房子給推沒有了。。。
山海雲霧語
我認為兩個孩子同時落水，父親先救自己的孩子情有可緣。每個人都極其疼愛自己的孩子，看到自己的孩子溺水都會痛不欲生，如果是誰在水邊看到孩子溺水，他首先想到的肯定就是先救自己的孩子。哪怕受到別的家長的譴責也在所不惜。
曾經有個父親也是自己的孩子和別人的孩子同時落水，但是他救起了別人的孩子，自己的孩子卻溺水身亡了。他的妻子和母親都痛不欲生，紛紛譴責他，他的母親甚至都痛哭著昏厥過去，他的妻子更是哭的死去活來，他自己也是痛不欲生。
被救的孩子家長敲鑼打鼓的給他送去錦旗，並且給他送去了感謝金，但是他卻失聲痛哭說，他寧願他自己救得是自己的孩子，哪怕全世界都咒罵他，他也在所不惜。他希望自己的孩子能活著，他不需要什麼名譽，更不需要別人的感謝，他什麼都不需要，他只想讓自己的孩子活著。
他救了別人的孩子，自己的孩子卻溺水而忘了，他的家人無法原諒他，他的親友無法原諒他，他的孩子也無法原諒他，他自己更沒有辦法原諒他自己。他真的痛哭不已，很多次他都想選擇輕生來結束自己的生命。 
所以我認為這位王先生他並沒有做錯什麼事情，他選擇先救自己的孩子然後返回來馬上救陳女士的孩子，他並沒有旁觀不救，只是因為時間的問題陳女士的孩子沒有能夠別救活，這也是沒有辦法的事情。
王先生本意並沒有錯，他可能會受到深受喪子之痛的陳女士的譴責，但是他真的沒有做錯什麼，他救自己的孩子更沒有錯。
巴拉小博士
索性，談一談我的看法。
我是自私的。無論誰飄的比較遠，我都會跳下去先救自己的孩子。
我不想回答這個問題，就是知道：
說實話會被人罵自私；
說假話我又不屑說出口，打字說假話的時間我都覺得浪費。
我本身水性是不好的，如果真的孩子掉水裡了，我未必就馬上跟著跳下去救他。我擔心我非但沒把他救起來，反而耽誤了別人救他的時間。我可能先向周圍人求救，大聲呼救。如果很慘的話，周圍都沒人，或者沒人肯救，那我肯定就跳下去，拼盡全力也要試一試，否則會後悔一輩子。
我雖然水性不好，但好歹也會游泳。可即便如此，我也不會帶著孩子去深水的河邊玩耍。因為有風險在，我擔不起。
陳女士連游泳都不會，為什麼要帶孩子去深水的河邊玩呢？
帶著孩子，一點風險意識都沒有。等到事情發生了，自己沒能力去解決，沒有能力去救孩子，卻期待別人放棄自己的孩子先救她的孩子，哎，挺可悲挺可憐的。
雖然她有過錯，但是我確實很為她難受。
孩子沒了，媽媽估計跟著去的心都有，該是多麼難受和自責呀！這漫漫長路，以後該以怎樣的心情度過呢。
我即使稍微換位想一下，都覺得心痛的不能呼吸，何況……，哎。
因為水性不好，因為我害怕水，所以，我和孩子們都學會了游泳。只有會游泳了，才能克服一點怕水的心。
可即使如此，即使我們住在海邊，可是，每次去海邊的時候，我也從不讓孩子在海里游泳，因為我害怕無情的海浪。
我們游泳的地方，只有游泳館。因為這裡是最安全的游泳場地。
好不容易養大的孩子，我要多多教他們生存的技能，比如游泳；但是同時也會盡可能帶他們遠離危險地帶。
雖然很多溺水的孩子，都是會游泳的孩子。但我也依然堅信，多一項生存技能會更好。
我會在平時多給他們灌輸游泳的注意事情，以及安全的游泳場地。
有時還會啟發他們思考：如果突然落水了，怎麼辦？
是拼命掙扎，特別害怕；
還是憋住氣，別動？
我會告訴他們，千萬別害怕，別說話，別拼命掙扎，因為越這樣越危險，越容易溺水。
我會在泳池裡，讓他們憋住氣，然後使勁把他們按到最底端，讓他們保持不動，體會身體慢慢浮上來的感覺。
我會告訴他們，人的身體裡有70%的水，如果再憋一口氣，就會比水輕，即使身體不動也會浮起來。所以，如果不幸掉進水裡，不要害怕，憋住氣，等身體慢慢浮起來，再用學會的游泳姿勢去遊。
雖然，我不能把所有的風險與孩子們隔離；
雖然，我也不知道孩子們將來會遇到什麼困難或者風險。
但是，我會盡我所能，用實踐、用語言、用視頻、用各種可以用的事物，告訴他們怎樣是安全的，遇到危險怎樣解決是更好的。
我不能陪他們每一天，我只能盡心告訴他們更多的方法與知識。
希望這樣讓人痛心的事情不要再發生了；
希望每個孩子都能健康平安的長大；
希望每對父母到老了以後，都能有子孫承歡膝下。
皓月長歌正面管教
關於道德綁架的事情，在這個國家，都已經說的口乾舌燥了，但是總是有人跳出來，說道你怎麼可以這樣，但是我為什麼不能這樣？
改編郭德綱的一句名言：如果一個人不疼不癢，他告訴你疼點怕什麼，你就要離他遠點，因為他死的時候會拉上你。
回到問題，你媳婦問你她和你媽落水先救哪個，你不敢回答也就算了，你孩子跟別人孩子落水，先救哪個你還用思考麼？你就是不會游泳你也會先救你孩子啊，這特麼是本能好麼，本能有什麼好說的？
在這個問題上，誰要是能來指責我，我首先兩個大耳巴子抽過去，然後問他，我跟你爹落水裡，你先救誰？站在旁邊看的人你有什麼資格說話？你要是當時在場我估計就是個瞎子了，張嘴說話誰都會，但是應該怎麼說話，應該讓爹媽好好教教，不要趁熱鬧就大嘴巴，小心崩你一身血。
話說，如果你孩子掉水裡，你不會游泳，你會去救麼？問題中這位媽媽，為什麼一個勁兒的求別人去就自己的孩子？
