请叫我杠精
评书表演和厨师炒菜根本就是风马牛不相及的关系，比如“鱼香肉丝”是川菜，甜咸囗，把它炒成酸甜囗，还按“鱼香肉丝”上菜，不要说把厨师叫来，就是把大堂经理叫来骂一顿，你看他敢不敢吱声。
表演评书和其它艺术表演形式是一样的道理，可以借鉴和学习，但不能刻意模仿某位前辈的风格，必须要形成自己独特的风格，才能拥有观众群。
所有的评书爱好者都有自己心目中的最佳。有的人就爱听单田芳，就觉得他的书说的有劲；有的人就喜欢王玥波，“包袱”不断，听着轻松愉快，但也有听众批评以上两位的，能举出一大堆缺点，感觉谁都不如袁阔成的书说的好，这就是众口难调。
即便是听了一辈子评书的老听众，也是听多了之后有对比，确定最适合自己口味的风格，不能以老艺术家的水平去衡量一个评书新秀，再说评书里的“门道”很多，听一辈子评书也毕竞不是“门”里的人。
我平凡31654067
先不说郭德纲这句话对不对吧，插个题外话。前段时间韩寒有一篇很火的文章叫《我也曾对那种力量一无所知》，你看过吗？
没看过的话，推荐你看一看，我看完就记得里面的一句话，印象非常深刻，恐怕这辈子都忘不了，即：永远不要用你的兴趣爱好去挑战别人吃饭的本事！
评书曾经是郭德纲吃饭的本事，而观众你听了一辈子评书，你也只是个爱好者，你永远也无法了解，郭德纲为了练就这个吃饭的本事，而费了多少功夫，吃了多少甘苦，所以你真的没有权利评价他。
也许有人觉得评书和相声一样，反正都靠嘴吃饭，大家都有嘴，都会说话，估计也不难。我们作为局外人，不知道他们到底要练多少个绕口令和贯口，但是质疑他的人不妨试试自己会几个绕口令，反正我是一个也说不完整的。再说靠嘴吃饭的人有一个基本功，就是说话不能喷唾沫星子，这个有几人能做到？不服气的人可以拿一张纸巾放在嘴巴前说几句话试试，反正我也是做不到的。
所以说，外行评价内行确实不够妥当，你既不了解其中门道，也不了解其中甘苦，凭什么对人家的艺术水平说三道四呢？即使你花了钱，你觉得不值，下次不去就是啦，但是天天追着别人骂，那不是闲的吗？
牙快笑掉了
没看懂这问题，到底是郭德纲怼观众还是郭德纲徒弟怼观众？
三只脚的大大乌鸦
回答您厨子做饭的问题，有个词叫“众口难调”，你不爱吃可以不去，饭店损失一个客户，要是按你的意见改完损失十个咋办？这个责任您承担嘛？您上下嘴一碰，拍拍屁股走人了，风险全丢给厨子了，哪有这美事儿？死不死
DarkXuan
不请自来。
评书这个艺术表演方式确实有一些特殊性。笔者儿时听先生说水浒，就《智取生辰纲》这一段，可以说一人一个说法，甚至一个人不同地方说都不一样，当然啦，主线还是一样的，细节处理不同，侧重不同。
这个就看听众的口味了。笔者爱听细节不是特别清晰的，那样有种自我想象空间。要是先生描的很细致……感觉不大是这么回事。
但我不能说人家什么什么不好，哪哪哪不对。因为咱们就是听的，不能上去趟趟趟来一段啊……要是我说更不及人家。
语言的艺术众口难调，现在的收音机说小说，笔者不爱听，没有特点，虽然也是能听出区分人物，描述事情发展，但是少了说书人自己的东西。说白了那就是读，但是符合大众胃口，基本没人说不是。
看着题主说了厨师，其实有点偷换概念。
郭德纲说的含蓄。要笔者说：爱听就听，不爱听滚蛋，老子就这么说。这才是老辈艺人的气派。凭什么跟着一个外行变啊……
祝身安体泰福寿安康。
紫云观涛
听十年郭老师相声，很喜欢。但有时候非常看不惯郭老师那种只有他掌握真理的劲头儿，汗😓。
(现在大家都习惯说“梗”，需要你来普及这个字来自相声，还必须读“哏”嘛？真相只能有这一个吗？)
回到这个题，就像厨子做的菜好吃不好吃，当然要允许大家提意见，当然，最后厨子要不要听群众的意见也不能强制要求，得自己掂量。服务行业专业门槛低，相声、小品、电影、广告设计……大家都能发表上几句意见。但一般人都会假装表示自己会虚心听取观众意见，但改不改自己拿捏……这样给双方都会留足面子。
老郭这种态度其实是一种“文人相轻”的一种自傲性格(当然他也有理由自傲):自己的作品再不好，你也说不得。(要是观众不捧场的时候试试看)
假如，观众偶尔觉得有一两段低俗，还得真理在握的和观众讲理，你不是专业说相声的，你不懂什么要雅什么叫俗，汗😓
老郭已经很棒了。真心劝老郭少一些做圣人状笑看苍生，普及真理似的说教，多一点不那么俗的轻松幽默就是了。(毕竟向他说的，圣人这个工作早已经被取缔了)
祝好
你好野猪佩奇
前些天回答过一个近似的问题，巧的是我也用了一个比喻与题主的比喻近似。美食家就是美食家他不是厨子，题主的比喻是吃饭的与厨子，你说菜不好吃厨子不接受意见。那么我问你，你不喝豆汁别人也不能喝么。你一个人说不好吃，还有九个人说好吃呢，所以厨子绝对不会接受你的意见。
题主的意思是提意见了就得听，就得改才叫好演员。说白了吧，题主就是个混子，上过几天淆就不认大马勺了。题主就是认为只要是用嘴说的都简单，你们都不行，你们就得按我说的改。小砸，真让你去说书你得饿死。你给你们领导提意见领导能听你的么，领导能弄死你。是不是这个理儿。
你说郭德纲怼观众，我不支持你，因为你是观众不是专业人员。你不喝豆汁就堵到豆汁店门口骂街，你这欠揍。
退休老头儿2
那些说老郭怼的对的人，怎么忘记了你曾经说过姜昆不会讲相声，你那个时候怎么可以外行评内行，你怎么敢说你会听相声他不会讲相声，特别烦躁这些双重标准的人。
独角兽91600263
题主这个问题不明确啊。是个什么样的错误呢？如果说是是原则上的错误，比如把岳飞说成坏人，把秦桧说成英雄，用不着所谓的纲黑，所有的纲丝都会怼死他。但如果只是处理方式上的，那不叫错误好嘛，每个说书人都有自己对书目的理解和各自的表现手法。
不能说你听过某某大师说过一遍这个书，别人再说，说的跟某大师不一样就错了。而且某大师说的肯定和书的原著也不一样，能说是错了吗？如果跟书上一模一样，直接看书不好吗？
至于题主说的去饭店吃饭的例子，看似有理，但里面有个范围的问题。饭馆是服务所有人的，但评书这类曲艺，它们服务的对象更倾向于内行。就好比京剧的票友，再怎样也是个票友，也只是个爱好者，想正式唱京剧得到行业内的认可，十分困难，可以说万中无一。
老话说隔行如隔山，所以听书就好好的听书，想说书就正经拜个师傅好好的学。不喜欢郭德纲，就去听王玥波，或者去听连丽如。你觉得谁说的对就去听谁的。
桥上的小妖
陈凯歌的《霸王别姬》里有这样一个情节:
袁四爷质问段小楼为什么别人的霸王是七步你的只有五步?！
该老观众提出的就是类似的问题。
作为一个演员，对于作品肯定需要有个人特色处理，不然出不来。打个比方，虽然六小龄童的孙悟空绝对经典，但是把他作为标准和模板，那么后来的扮演者扮演的是六小龄童还是孙悟空?！
