字畫娛樂圈
問題：敢說田楷不好的都是楷書高手，說田楷好的基本不知道什麼是楷書，這話對嗎？
可以肯定的說，這句話不對。
第一、
田楷是有他不足的地方，比如說格調不高，比較俗氣。這一點一般的書法愛好者都能看的出來，未必需要有好的楷書功夫的，只要見多識廣，眼力高了，好壞是能夠看的出來的。
就比如你是一個美食家，嚐遍了世間美味，你可以對任何一道菜品頭論足，但是你真的未必每一樣菜都會做。
在書法裡也一樣，你不可能每一種書體都寫的非常的精，但是你的眼光卻是可以提高的，你見過好的楷書、好的隸書，並且能把這種好的東西理解，自然也就能看出別的書體的好壞來。
第二、
其實田楷還有它的很多優點，比如對於結構的把握，說田楷好的人未必是不知道什麼是楷書，有可能只是認識不深。
很多書法專業的考生，初學也會參考二田的字帖，有的還能考上很好的大學，你說這是俗呢還是雅呢？
估計每一個時期的認識也不一樣吧？
你覺得呢？
不二齋
說這話，肯定有失偏頗。
對待田氏兄弟的書法，應該辯證客觀看待，不能以己度人，因人廢字，更不能借此大加撻伐，搞人身攻擊。
憑心而論，田楷以歐楷為基礎，結構講究，鐵畫銀鉤，筆力勁險，沒有幾十年功力，肯定寫不成。目前，說田楷不好的人，能寫到田蘊章水平的肯定有，但也不多。
田氏兄弟，幼承家學，潛心研習歐楷，尤其是田蘊章不但實踐經驗豐富，理論知識也積澱很深，他讓很多書法愛好者喜歡上了中華傳統書法文化，就憑這一點，就值得尊敬。
在八年前，網絡上關於書法學習的視頻非常少，田蘊章利用電視及網絡節目，讓書法走進千家萬戶，佔了這個空檔，搶先成為很多書法愛好者的網絡書法導師。
這一點，是令國內不少書法名家羨慕的。
個人認為，田蘊章對中國書壇最大的貢獻，除了給書法愛好者做書法知識普及外，還毫不留情地批評當代書壇的醜書現象，提倡以古為尊，與古為師，頗有名士之風，一定程度扭轉了書壇的醜書現象，使當代書風為之一振。
他主張的“在書法上，今人永遠無法超越古人”。雖有些偏激，但說這話也有社會現實基礎。他批評過很多人，也表揚過很多書法家，所說之話，應該是對事不對人。
當然，田楷也有缺陷，過分講究結構整齊，缺少了一點書法的靈動、溫潤之氣。這一點，在書法學習時注意就行了。
不能過分批評其是字奴。 那樣，有種吃不到葡萄說葡萄酸的味道。
豫見書法
這個話聽著太沒有說服力了，儘管爭議對於書法藝術來說是非常正常的事情，但是如此武斷的觀點還是應該多加思索。田楷的藝術水準該如何定位？的確是當代書壇一直爭論不休的話題。褒貶兩種評價都很極端，要不就將田楷奉為圭臬，甚至稱其水準已在歐楷之上；要不就將田楷田楷貶得一文不值，稱其為印刷體、美術字。兩種評價針鋒相對，莫衷一是。
評價田楷水準不行的人，的確將自己擺在了一個不同的高度，用藝術的眼光對田楷百般挑剔。應該承認，這種評價有其合理性。田楷的確在歐楷的基礎上，經過了簡化和美化處理，雖然其規範性更適合初學者學習，也有利於書法教育的普及，但是其藝術底蘊的確與歐楷相去甚遠，這也是不爭的事實。
儘管如此，也不能說評價田楷不好的人都是楷書高手。一些書法水平非常一般，或者說書法根本還沒入門的人，受到別人觀點的影響，人云亦云，想當然地認為田楷就是一無是處。這種認識是相當片面的。
另外一方面，也不是說評價田楷好的人都不知道什麼是好楷書。儘管追捧田楷的人大多為一般的書法愛好者，有影響力的書壇權威似乎很少發聲力挺田楷。但是二田立足書壇幾十年，無論是田英章為國務院書寫任命書，還是田蘊章長期擔任南開大學碩士生導師，都是得到了主流認可的。此外，啟功先生多年前就對田蘊章的楷書頗為認可。不管啟功先生的書法水準如何，至少不能說他不懂什麼是好楷書吧？
“捧殺”和“棒殺”都不是正常的評論態度，也不利於書法藝術的傳承和發展。書壇已然亂象叢生，經不起這樣的瞎折騰了。
驚龍軒
先扯扯野棉花(江漢平原方言，指題外話)。
我們從小學到初中，到高中，再到大學，一生要經歷多少老師，不知有人統計過沒有？有沒有一個老師能將我們從小學教到大學？
打乒乓球的馬龍，從他的啟蒙教練到省隊教練，再到劉國樑、劉國正，也經歷了不少教練，有沒有一位教練能將他從小帶到世界冠軍？
野棉花扯完了，回到正題。田英章，我覺得他是一位不錯的書法入門老師。用初學者的眼光看，他的字非常好。
但我們入門後，相當於小學畢業了，要上中學了，老師當然要找更合適的了。更合適的老師，並不是書寫水平一定比以前的老師高，而是他知道怎麼教更高水平的學生。
所以有位書法大家曾說，好老師不會教學生只寫自己的字，好學生不會只學老師的字。就是怕師傅引進門後，師傅的傳授禁錮了學生的視野，見木不見林。
世上的好與壞是相對的，關於田英章的字，我看很好，但更高水平的人看，覺得俗，覺得像美術字，這也沒錯。
好與不好且莫下結論，但有一點是肯定的：要學好書法，一定要向古代碑帖取法。
更多文章及作品點評，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
《田英章楷書與歐楷三大優化更利於入門學習；喜歡田楷就能練出楷書高手》
一、田英章楷書簡化歐楷技法成功，帶來歐楷教育培訓市場瘋狂火熱，田楷高手頻出；
田楷相對於歐楷有所變化主要表現在三個方面：
1）田楷簡化了歐楷中不利實用書寫的冗餘筆法；
2）田楷簡化了歐楷中追求“險峭”“刀砍斧剁”的結構風格；
3）田楷簡化了歐楷筆畫中“僵直過多，自然不足”的筆法技術；
田楷徵對歐楷風格技術的變化帶來了學習上的便攜性，也帶動了田楷實用性的提高！田楷相對於歐楷的變化推進歐楷書寫技術的大眾化，楷書高手門坎在技術面前陡然變低。
二、田楷技術簡化帶來了大批的大眾學員變成老師；
田英章楷書的流行造成書法入門發展成為一種稍顯不平衡的趨勢，帶給一些從事者或者學者擔憂。
田楷的成功是一種商業的成功，也是一種技術的成功！田楷將中國楷書文化帶到了一個有史以來流行的最高峰。但是，我們也可以看出，傳統書法產業的相對縮小帶給了傳統書法家一種壓力......
書法市場就那麼大，有人笑，自然就會有人哭！文化復興的進程面對衝擊，應該思考的是主導者的發展思想！能夠推動短板的發展自然需要他們進一步沉思！總需要人們來迎頭而上！
創新炎黃
一丶敢說田楷不好的未必是楷書高手！說田楷不好的倒是有不少嫉賢妒能的庸手！
據垂釣客所知:在歐楷學習與研究方面，當今書壇田蘊章先生可謂第一人！浸潤歐楷年代之久丶體驗與體會之深無人能出田蘊章先生之右！
垂釣客以鄒扶瀾先生為例！垂釣客知道鄒扶瀾先生，是在今日頭條看到鄒扶瀾噴田蘊章先生，也看到了鄒扶瀾先生在西瓜視頻中曬的“枕腕寫草書”。說句公道話，鄒扶瀾先生無論是楷書行書草書書寫水平還是書法方面的學識與修養，都與田蘊章先生不是一個檔次與等級，根本不能同日而語，不能相提並論！但他不但敢私下噴田蘊章先生，並且敢在今日頭條公開噴田蘊章先生，還敢在今日頭條的西瓜視頻曬“枕腕寫草書”的視頻，鄒扶瀾先生是憑書法水平高於田蘊章先生嗎？否？憑的是大膽，臉皮厚(引自網友評論)！鄒扶瀾先生枕腕寫草書，就是一個笑話！為此，垂釣客特意在《悟空問答》中提問——
鄒扶瀾先生髮布枕腕寫草書的視頻，您對此怎麼看？對於這個問題，有31位頭條友發表了看法。對於枕腕寫草書，都持否定態度！也只有鄒扶瀾先生有此創舉，且不論鄒扶瀾先生的草書水平如何(其實是初學者水平)，垂釣客在此直言不諱，就鄒扶瀾先生枕腕寫草書的姿態就貽笑大方了！二丶說田楷好的未必不知道什麼是好楷書！
以美食家為例！美食家未必是烹飪大師，難道美食家不知道評判美食？！
以裁判與教練為例！難道裁判的水平一定要高於運動員的水平才能區別運動員的水平高低？！難道教練員的水平一定要高於運動員的水平才夠格當運動員的教練？！
有道是“有比較就有鑑別”！古賢書法作品見得多了，對比之下，水平高低丶好壞立判！
垂釣客不是書法家，只是一名書法愛好者，對於書法尤其是草書的學習欣賞凡數十年，雖然書寫水平不高或非常有限，但您能肯定垂釣客沒有區別作品優劣的能力嗎？您能否定垂釣客的鑑賞力嗎？！您能肯定草書書法家就熟讀《草訣歌》《草訣百韻歌》丶遍覽古賢草書經典法帖嗎？！
以上是垂釣客酒後直抒胸臆之一管之見，敬請方家批評指正！歡迎諸君留言交流評論！
落月灣中垂釣客
注意問題裡面的關鍵字——“基本”。也就是概率論。
敢說田楷不好的有兩種人，一種是不是高手，跟風說的，他們或許有點基礎，覺得管格體的東西都很low，覺得說別人不好顯得自己有水平，自視清高，特立獨行，喜歡區別於別人來襯托自己。
另一種人是真高手，參見國展楷書展裡面那些人，他們認為田楷不好是有理有據的，但這類人不輕易表達觀點，水平高的人一般更具包容心，想法也辯證些。
問題第二點，說田楷好的，也有兩種，一種也就是最多的是普通老百姓，他們認為田楷符合自己的審美，所以好看，這些人基本沒有想法氣息等方面的概念，只是覺得好看。所以這類人也最容易罵書協，欣賞不來的或者違背自己審美標準的東西通通都是醜書。殊不知每個人的審美水平是不一樣的，同一個人不同階段的審美水平也是不一樣的啊！！另一種覺得田楷好的是楷書專業戶，他們覺得田楷好和普通大眾的好是不一樣的，這些專業選手他們眼中的好往往是真心地佩服，遠不止“好看”這麼膚淺的理由。
敢問，您覺得田楷好嗎哈哈哈哈，敢說田楷不好嗎？
欣然品書畫
這話叫扯蛋。
敢說田楷不好的人倒是很多，而基本上是扯犢子的高手，而非楷書高手。而說田楷好的人，或許有人真不知道什麼是好楷書，但他們絕不會扯犢子。
此問的提問者，先設下一個坑，只要你說田楷好，你就是外行，不懂書法。只要敢說他們不好，你就是高手。純粹的挑事。其實，這樣露骨的黑人，手段非常笨拙。
（子衿臨王羲之黃庭經局部）敢罵就是高手？在頭條罵人的還少嗎？誰見過他們寫的什麼樣？那些說田楷不好的人，他們寫的又是什麼樣？這種混淆黑白，顛倒是非的話，對在哪裡？
（子衿臨鍾繇薦季直表）
要證明自己好，不是去貶低別人。而是要用實力去征服別人。讓人心悅誠服的贊美，這才是真正的大師。說別人不好，自己就是大師，還用得著苦熬寒窗，臨帖學書幹什麼？張口就成。
子衿tjk
說實話，能把毛筆字寫成田楷的水平，很不錯了！說田楷不好的基本上是跟風。書法最大的魅力就是仁者見仁智者見智，沒有統一的審美標準，正如蘇東坡的詩句：遠看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
發表不同的看法沒錯，不喜歡田楷也沒錯，但是有好多“偽書法家”，自己水平不一定好到什麼程度，但非常願意以詆譭田楷來表示自己水平一定高於田楷。
楷書，除了幾百年前的歐陽詢，柳公權，顏真卿，還有趙孟頫，當今也真的沒有什麼人可以和這些歷代大家相媲美了，在這個前提下，田英章的歐體能被稱為“田楷”，已經非常了不起了，自認為超過“田楷”的高手有多少？被公認的超過“田楷”的楷書又有多少？
如果，田楷就是糟粕，拋棄就是了，用不著批判，假如田楷真的就一無是處的話。
事實上，還是要實事求是的承認，田楷對於書法的普及和傳承還是做了比詆譭他的人更大的貢獻，
步武堂
我覺得這個問題要理性看待，說田楷不好的人分為幾種類型吧。大家覺得哪一種偏多呢？
第一種類型，噴子型
這種類型的人有一些書法基礎，但是不紮實，也具備一定的審美感和藝術化角度。但是他們過多的時間都放在了評論別人的書法上，而且還是跟風式的評價。別人說好他們也說好，別人說不好，他們也會大肆批評甚至謾罵，這類人每個時代都存在，不必奇怪。
第二種類型，側重理論型人和部分書法教育者
側重理論型的人具備良好的藝術理論和文化理論知識，他們對古代書畫藝術甚至是西方美學藝術都有著大量的研究，他們的品評是從藝術角度出發，並非實用性出發。田楷的實用性是毋庸置疑的，尤其是教育領域，影響範圍比較廣。
側重藝術理論的人也具備一定的書法基礎，但是他們的書法基礎是服務理論的，評價客觀成分還是比較大的，畢竟是有理有據。
還有一些比如書法老師，他們因為受到碑學或者篆書的影響，藝術欣賞能力也是比較高的，自然也不會特別待見田楷。當然書法藝術水平的高低不能以楷書的好壞為標準，因為書法藝術是系統學科，不是楷書好壞可以代表的，只能是參考條件之一而已。
第三種類型，高深的書法大家
這類人基本很少評論別人的書法，基本都是看，做個心理有數而已。實在看不下去的話，會有幾個字的點評，而且一定點評到位，擊中要害，只是沒有幾個人可以看懂而已。
另外畢竟都是圈內人，他們不會相互指責缺陷的，畢竟書法文化藝術是有內涵作為依託的。反倒是某兄弟不知為何目的指出和批評別人的書法為醜書，大肆宣揚。不知為何，我也不理解。還有千萬別反問對方有本事你也寫一個看看，超過二田再說，這話對噴子管用，對練書法的專家可不靈，楷書寫得好的大有人在，水平超過他們的更不在少數，我自己親眼見過一個24歲小姑娘的楷書歐體，水平不低於他們兄弟，並且還多了少許古味。
希望以上能幫助你吧。言盡於此，這類話題在書法話題內比較敏感，當然屬於個人意見，大家不喜勿噴。
