忘憂清樂閣主
在戰國七雄的兼併戰爭中，各國都以城池和人口的得失衡量兼併戰爭成果。而一國之中，最為重要的莫過於都城。秦國（都雍城、櫟陽、咸陽）、趙國（都邯鄲）、齊國（都臨淄）等大國的都城一向穩定和清楚，
楚國遷都之頻繁極為罕見，而楚國的都城“郢都”究竟位於哪裡，學術界一直以來都存在著分歧。專家指出，“郢”是楚國特有的一個詞彙。在武王以後，“郢”是對宗廟所在、國王所居的城邑的統稱，在這一點上，“郢”相當於周人和以後中央各國的“京”或者“京師”。在不加任何修飾限制詞，單獨稱“郢”的時候，“郢”自然指的是楚國當時正式的都城。
就如同“京”對中原各國的重要性一樣，“郢”對楚國而言而言有一種非常特別而莊重的象徵意義。在春秋戰國時代，習慣於用一個國的都城來指這個國和國君，比如魏國又稱梁，魏惠王就被稱為“梁惠王”。這位梁惠王因為在儒家經典《孟子》中出現，知名度不小。同理，史書中還經常稱趙王為邯鄲君、韓王為鄭君。《戰國策》中也將楚威王成為“郢威王”，反映出郢都的意義。
今江陵“郢都”遺址，漢以後稱為紀南城，今稱為楚紀南古城“”
在楚國的歷史上，“郢都”最早是一個城池的專名，這個城池位於今天的湖北江陵城北，今有稱作“紀南城”的古城址殘存。史書記載，楚文王元年（公元前689年）從丹陽遷徙到江陵，後九世楚平王建築了郢城，此後一直是楚國的都城所在，也就是所謂的“郢都”，一直沿襲到楚頃襄王時代，歷時四百餘年。
楚頃襄王二十一年也就是秦昭襄王二十九年（公元前278年），秦將白起率領秦軍攻襲楚國，一路攻城掠地，逼迫楚國放棄郢都東遷，秦國火燒夷陵，設置南郡。楚頃襄王倉皇之間東徙，暫時先到“陳城”自保。但並沒有將“陳城”稱為“郢”。當時的楚國朝廷應該是把“陳城”當做暫避秦軍兵鋒的落腳點，相當於後世所謂的“行在所”。但秦國在原楚國國土上設立南郡，長期經營，楚國知道恢復無望，於考烈王二十二年（公元前241年）正式遷都於“壽春”，也稱之為“郢”。所以，
以秦昭襄王二十九年為界，此前的“郢都”位於江陵，此後的郢都則專指壽春，也可以稱之為“郢壽”。 陳城位於今河南淮陽
近年來，在包山楚簡中出現了栽郢、藍郢、戧郢、堋郢等帶郢字的地名。學者認為，這應該理解為楚之別都或陪都，這裡的“郢”是對都城的泛稱。而在歷史上，陳城曾經作為楚國實際上的都城三十七年，但並不被稱為“郢”。史書上曾經提到後來秦始皇滅楚後，“秦王遊至郢陳”，有人認為這裡是把陳城也稱為“郢”。但實際上，專家認為，這裡應該理解為“秦王遊至郢、陳”，意思是秦王政先後視察了楚國的舊郢都江陵和陳城，而不是把陳稱為“郢陳”。
參考文獻
田餘慶：《說張楚》
辛德勇：《北京大學藏秦水陸里程簡冊初步研究》
辛德勇：《與楚都》
辛德勇：《雲夢睡虎地秦人簡牘與李信、王翦難滅荊楚的地理進程》
徐少華：《楚都陳城及其歷史地理探析》
歷史研習社
楚國的郢都含義，有兩個不同的理解：
1.泛稱，泛指楚國中期以後對於正式國都的稱呼（而不論它在哪裡）。楚國中期以後，曾經在今荊州、淮陽、壽縣等地建都，名稱裡往往附以“郢”字。
2.特稱，專指楚國曆史上最著名的一座都城——位於荊州市的郢都紀南城。
雖然“郢”有泛指的“楚都”之意，不過，在實際的歷史文獻中，提到作為都城的“郢”時，如果不是特意註明，往往還是指紀南城。這是因為：在迄今可考的楚國曆次都城中，郢都紀南城持續最久（好幾個世紀）；紀南城做都城時，楚國正好處在戰國七雄之一的鼎盛期，象徵著楚國的榮光。
相比之下，楚國在失去了郢都紀南城之後，相繼幾個新的都城，它們做都城的時間加起來也只有五十五年（公元前278年—公元前223年），僅相當於一座紀南城建都史的幾分之一，而且，“末世都城”的知名度顯然與“盛世之都”紀南城存在距離。
郢都紀南城具體地點 —— 位於今湖北省荊州市荊州區，明清荊州古城（即荊州區的中心城區）以北五公里處。
〔圖示：郢都紀南城位置 ——本人攝於荊州博物館〕
紀南城作為楚都的時間有多久？對此，還沒有完全統一的認識。
紀南城作為楚都的歷史到公元前278年為止，這一點基本沒有爭議。
其上限（何時開始成為都城的），則存在很大爭議，不同觀點之間的年代差異達到兩個世紀以上（有的人認為春秋中期甚至前期已經建都紀南城，有的則認為戰國初才建都紀南城）。
不過，即使按最保守的估計，紀南城作為都城的歷史也有兩個世紀（從春秋末、或者春秋戰國之際開始，到戰國後期結束）。
郢都紀南城內及其周邊，是湖北乃至全國的考古重點區域，考古資源極其豐富。紀南城遺址，是全國重點文物保護單位。
——————
附1：關於郢都紀南城的地點，原來的介紹中都稱“位於江陵縣城北五公里”，但是，1994年、1996年，經過連續兩次行政區劃大變動，“江陵縣”地名已經“被搬家”（“搬”到了原江陵城以南數十公里處的郝穴一帶），因此，郢都紀南城所在地早已不再是江陵縣，而是荊州市荊州區了。
所以，現在介紹郢都紀南城時，其地址應該是：今荊州市荊州區的中心城區北面五公里處。
這樣介紹，有些饒舌，可是沒辦法啊，為了把問題說清晰，不得不如此。
附2：關於”楚國鼎盛期的郢都是今荊州紀南城”，這個說法已經是先秦史研究界大多數學者的共識。不過，也有少量不同的聲音，例如，已故歷史地理學家石泉先生 生前就對此持異議，認為郢都是在宜城。他對於古代江漢地區的地理變遷、地名與歷史，有一整套特立獨行的解釋。
附3 ：關於郢都的考古情況，有興趣的朋友可參閱楊權喜《楚文化》一書。
—— —— ——
【本文裡的紀南城照片來自網絡，謹向原作者深致謝意。】
