南宋滅亡的教訓：南方人瞧不起北方客

【本文是“王朝的興衰”專欄文章的第2篇】

南宋在海外漢學家的筆下充滿商業活力與文化魅力，但卻最終在13世紀中葉亡於蒙元。歷代史家多以為南宋覆滅因為賈似道等人貪汙腐敗，濫竽充數，最終釀成南宋覆滅，其實質未能跳出吏治成敗的圈子。

在我看來，南宋的覆亡中隱藏著很深的一條線索，那就是南北人矛盾，具體來說是南人和北人針對北方金、蒙古和戰政策的不同而產生的系列矛盾。換句話說，南宋亡於南人和北人長期的不和。

兩宋之交是一個兵荒馬亂的歲月，許多百姓被迫輾轉南遷，形成了中國移民史上的一次規模浩大的南下運動。據初步估計，12世紀初就有大約百萬百姓南遷。在整個南宋時期, 有大量的北方人投奔南宋, 既包括為躲避戰亂和災荒而來的流民, 也包括北方義軍和叛逃的官兵等, 南宋一般稱這些北方來的客人為歸正人。簡單地理解，這些人就相當於是淪陷區投奔解放區的有志青年，著名的豪放派詞人辛棄疾早年就是歸正人中的佼佼者。

因此對歸正人的處置是否得當, 就直接關係到南宋國家和政權的安全穩定。南宋朝廷安置和利用歸正人的一項重要措施便是將強壯者、義軍和叛逃來的官兵編入南宋軍隊。這些歸正人組成的軍隊被南宋稱為北軍。由於南下的北人大多來自河北、河南、山東等地，民風強悍，嫻熟弓馬戰陣，因此構成了南宋初期乃至整個南宋北方防禦體系裡的重要一環。

在南宋剛立國之初的時候，因為宋高宗趙構身邊的軍隊有限，又面臨金軍南下的侵襲，因此不得不注意安撫和招徠這些歸正人作為基層軍隊的補充。

對歸正人, 南宋除發放賑濟錢糧, 分配土地、耕牛、種子進行安置外, 將男丁收入軍中更是安置歸正人的常規做法。比如我們熟悉的民族英雄岳飛的隊伍裡的猛將牛皋、董先都是歸正人，因為他們之前一度效力女真人扶值的傀儡政權——偽齊。根據李心傳的紀錄，甚至在宋金開始和議時, 岳飛仍派人持蠟丸、賞金到北方招誘中原好漢。

岳飛第四次北伐之前, 已有大量偽齊、金朝軍民投奔岳飛, 所謂：

“李通之眾五百人, 胡清之眾一千一百八人, 李寶之眾八千, 李興之眾二千, 懷、衛州張恩等九人相繼而至。白馬山寨首領孫淇等、敵統制王鎮、統領崔慶、將官李覲、秉義郎李清及崔虎、劉永壽、孟皋、華旺等, 皆全率所部至麾下。以至敵將之腹心、禁衛, 如龍虎大王噶克察, 千戶萬勇之屬及張仔、楊進等, 亦密受先臣旗榜, 率其眾自北方來降。”

岳家軍之所以能讓金軍聞風喪膽，很大程度上是離不開北方歸正人的不斷加入和後方策應的

然而正如對岳飛等武將的猜忌，趙構對北人來歸的也逐步加強了警惕。特別是在“紹興和議”簽訂之後, 為了防止授金朝南侵的藉口, 宋高宗在遣返新歸正人的同時, 嚴禁邊將收納渡淮而來的北方人民。甚至是直接發佈文書，告誡岳飛等將領，不得招納北方來歸的人民。然而每當宋金出現軍事對峙的緊張形勢時，就又會再次派遣邊境的官員招募北人投奔，厚加賞賜。

1149年金海陵王完顏亮瓜州被部下刺殺後，南宋開始了著名的隆興北伐，旨在收復失地。

隨著隆興北伐中南宋軍事上的勝利, 南宋加大了招納的力度, 沿淮河一線的金朝官兵和歸正人紛紛降宋。比如在隆興元年 (1163) 五月, 金將蒲察徒穆、大周仁等萬餘人降宋, 蕭琦也率部分兵馬自宿州歸宋, 金河南都統奚撻不也叛金降宋, 並被收入李顯忠軍。沿淮的忠義歸正人如倪震、孟昭、秦弼等叛金降宋。

南宋軍隊正是在大量的歸正人的幫助下, 在西自川陝、中至襄漢、東達兩淮的廣闊地域發起了收復失地的戰役, 大片戰略要地一度重新為南宋掌握。洞察了歸正人對南宋軍力的補充和作戰的重要支持作用的話，我們就不難理解

這些南下投奔的北人大多為武將，躋身軍界高位，繼續統領本部人馬作戰。

如前文所說的降將蕭琦為都統制，統領二千軍馬，有的部隊還被賜給了象徵榮譽的軍號如忠順軍，忠義軍。但是南人和北人之間合作的蜜月期並不長，隨著金朝逐步致力於內政和宋金關係的緩和，歸正人的地位就日漸尷尬，辛棄疾這類渴望北伐的歸正人就成了很多南人心裡的異類，覺得無法理喻。

其中尤以南宋大儒朱熹為典型，他曾經這樣說：古今禍亂, 必有病根。漢宦官、後戚, 唐藩鎮, 皆病根也。今之病根在歸正人, 忽然放教他來, 州縣如何奈得他何!”（大意就是說古往今來禍亂都有病根，我們現在的病根就在這些北方佬歸正人，忽然放進這麼多州縣地方官也管不動他們。）

在南宋朝臣普遍地對北軍、歸正人的擔憂背景下，南宋朝廷開始分割處置北軍和歸正人的安置，把他們打散編制，分配到南軍之中。

南宋長期以來面臨女真金朝、蒙元這樣的強敵，選擇抵抗到底的以戰止戰策略還是外交談和一直是朝廷內部的主要論戰，影響到文武關係。

王夫之曾經評論：“宋自南渡以後，所爭者唯和與戰耳。”為了小朝廷的生存和發展，也為了爭奪政治利益，和戰問題就不單單是政見之爭，更上升為人事恩怨和所謂的南北人問題，關於此點宋史專家黃寬重曾著力探討，指出南宋時代和戰問題涉及到南人和北人的不同利益選擇，激烈異常。

我們在中學時學過靖康之難以來中原戰亂，經濟、人口重心南移，南宋偏安江左，這是中國歷史的大趨勢。在宋代以後，貴州、雲南、嶺南等地區也漸次開發，總體南北經濟地位再未大變。

因此南宋是中國近世的一個定型時期，陳寅恪先生所云華夏文化造極於趙宋極為形象地點明瞭此點。

經濟上南強北弱，政治上南方人掌握了南宋政壇，北方人大多流離失所且多為武將。

到了南宋，南人和北人的矛盾更厲害了，非但大儒朱熹瞧不起北方人擔心這些賊子作亂，很多南方士大夫在詩文隨筆裡也多有批評北人粗魯愚蠢。但是當我們打開《宋史》，你看《奸臣傳》幾乎全是南方人，這就很有意思了。南宋朝廷遷都臨安也是更有利於老家在閩浙（當時是福建路、浙西路、浙東路）的士大夫，於是南人主政北人主軍的局面逐步固定下來，為他們日後的混戰埋下了隱患。

☟南宋一代著名歸正人統計表

根據黃寬重、王曾瑜、吳娟、寺地尊等人的研究，我們可以瞭解到受到生存空間發展的影響， 北人和南人在軍事與政治所居的地位差異明顯，因此南宋時代形成北人主軍、 南人主政的政治形態。

北人多屬武人， 沙場宿將， 志在恢復自己的家園，自然是主戰（代表人物辛棄疾）； 而出身自經濟發達、 社會繁榮背景的南方人， 經由科舉入仕， 多著眼於穩定江南政局， 對戰爭並無勝算， 贊成偏安、 主和。

南北人對政治環境、 宋金、宋蒙關係既有不同的立場與觀點，由此而衍生出對生存與發展 、現實與理想、偏安與恢復等不同的看法。這種認知差異和南北地域問題及文武問題糾結在一起，使得問題更為複雜。

尤其在宋朝重文輕武國策下，由科舉入仕的南方文人佔優勢之政治環境中，對從北方來的人而言，自然築起一道智力防波堤，用人取捨之間，南北便有親疏內外的不同，就容易產生政治生態失衡的現象，形成政爭。

從南宋開國以來，幾次重大的事件，如岳飛之死、苗傅、 劉正彥 、酈瓊之叛及曲端的被殺，孟珙的抑鬱而終，固然各有不同的原因，然而南北地域情結似乎也有相當的關聯性。

你看岳飛的出身和經歷，對北人的招撫正是觸動了南人大臣和皇帝的心結，招降納叛往往是地方圖謀不軌的先兆；再看南宋初年著名的曲端之死、苗劉兵變，都毫無例外地涉及到南人主將、文官和北人武將的錯綜複雜的矛盾。

接下來我將以南宋末期一些經典的個案來詮釋這一理論的解釋力，不當之處仍望諸位讀者海涵。

13世紀早期，由於蒙古南下滅金，中原干戈四起一時間很多金朝境內的將領、平民大局南下進入南宋境內，成為了新的歸正人。在這批人裡很多人因為卓越的戰功成長為南宋的方面大員，軍隊悍將，比如：

劉整在金亂之際投宋隸屬孟珙麾下, 信陽戰役中“整為前鋒, 夜縱驍勇十二人, 渡塹登城, 襲擒其守”, 孟珙贊其“賽存孝”, 後累遷至潼川安撫使、知瀘州事。

姜才年少時被掠到河朔, 後逃回南宋“隸淮南兵中, 以善戰名”, 在淮西地區配合名將李庭芝抗擊元軍的戰鬥中寧死不降。

張世傑原在元將張柔軍中, 畏罪投宋後屢立戰功。元軍攻至臨安附近時, 張世傑率軍勤王，力戰不降直到崖山海戰，是為宋末三傑之一！（張世傑的堂兄張弘範則是元軍大將）

在南宋和蒙古的最初交鋒中，正是從北方招募的歸正人（包括蒙古、回鶻歸附兵馬）極大地遏制了強大的蒙古鐵騎

應當說在戰爭激烈的時期，南宋整體對北軍的薪餉待遇都是一流的，甚至要優於南軍。但隨著時光流逝，卻造成南軍官兵的不滿，南軍不服北軍的好待遇，也要分一杯羹。於是問題來了，著名的山東紅襖軍首領李全等人就一度因為南宋的猜忌遊走金、蒙古之間，給南宋兩淮防禦造成了嚴重損害，甚至讓一度居於優勢的南宋連連敗北，可謂血的教訓。

比李全的例子更為著名的則是劉整。賈似道控制了朝政後, 推行“打算法”, 目標是以整治軍中的貪汙腐敗為幌子, 藉機打擊那些功勞卓著、不尊重賈似道權威的將帥。換言之賈似道玩的是清除不服從自己的力量，扶持自己的手下比如李庭芝、呂文德、呂文煥等人。

為此他先後清洗掉對自己不敬的多名南宋高級將領。由金入宋的劉整在對蒙軍作戰中屢立戰功, 因擔心禍及自身而叛宋。

史書記載說“ (劉) 整, 宋驍將, 號鐵胡孫。己未大 (元) 兵渡江, 止遷蹕之議者丞相吳潛也, 盡守臣之力者帥臣向士璧也, 奏斷橋之功者曹世雄其一, 而整次之。 (賈) 似道功賞不明, 殺潛, 殺士璧, 殺世雄。整守瀘州, 懼禍及已, 遂叛, 獻策南伐, 上急攻緩取之書。”

深諳南宋江防部署的劉整反而成了蒙元軍滅宋的急先鋒, 故劉整的叛宋給南宋帶來不可估量的損失。劉整駐防的瀘州本來就是南宋長江上游防禦的重鎮，有著名的神臂城，而劉整提出的中央突破，直取襄陽；組建水軍，橫掃南宋的大戰略是事實上決定了宋蒙決戰的最終走向。

宋史專家王曾瑜曾高度評價劉整是13世紀的決策型將領，如此整治北人自然削弱了南宋防禦的力量，不久之後國門打開，襄陽失守，江南危矣！

現在我們回望南宋的歷史，就會清晰地看到圍繞著和還是戰的問題。南宋朝堂之上，地方之下，南人和北人，文臣和武將展開了漫長的拉鋸戰。這場南人和北人的論爭矛盾最終顛覆了南宋政權，其代價不可謂不大。

辛棄疾曾經感嘆：“楚天千里清秋，水隨天去秋無際。遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻。落日樓頭，斷鴻聲裡，江南遊子。把吳鉤看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。

休說鱸魚堪膾，盡西風，季鷹歸未？求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。可惜流年，憂愁風雨，樹猶如此！倩何人，喚取紅巾翠袖，搵英雄淚？

今天讀完本文，也許你會有新的感覺。因為辛棄疾正是一生矢志不移，創立飛虎軍，準備北伐的歸正人。你看詞裡的楚天是南方的風景，而我卻不過是江南的遊子，客居他鄉倍受排擠，誰能理解我們這一群北人的思鄉之情，故國之念呢？北人英雄終於是“卻將萬字平戎策，換作東家種樹書！”

臥龍躍馬終黃土，人事音書漫寂寥。回想800多年前的南宋歷史，南北人這一條暗線伏於地下，一經發掘便覺得豁然開朗，地域之間人群的矛盾古來皆有，我想重要的是包容理解，展望未來。

1、中國曆代戰爭史，中信出版社

2、明王夫之《宋論》 卷十三寧宗，（臺北： 世界書局， 民62）， 頁208

3、吳涓〈 南宋初期文武關係之消長〉（西元1127~1189年）， 收錄於《嘉南學報》 第三十一期人文

類（臺南： 嘉南藥理科技大學， 民94）， 頁647—664

4、李心傳《建炎以來系年要錄》 卷一九六， 紹興三十二年春正月壬辰

5、黃寬重.南宋地方武力—地方軍與民間自衛武力的探討[M].臺北:東大圖書股份有限公司, 2002:288.286.

6、丁建軍,張衝.南宋的“北軍”考論[J].青海民族大學學報(社會科學版),2013,39

7、[元]佚名, 著.王瑞來, 箋證.宋季三朝政要箋證[Z].北京:中華書局, 2010:22.

8、王茂華.南宋降將與蒙[元]戰爭進程[J].赤峰學院學報 (漢文哲學社會科學版) 2007, (1)

9、裴淑姬.試論南宋政府對歸正人的政策——以科舉、授官為中心[J].中國史研究,2003(04):119-

10、吳娟《試探南宋中、 後期之文武關係(西元1190—1279年) 》

11、圖片資料來源：李永熾，《歷史中國》（臺北：錦繡出版公司，民國71 年），頁167。

12、中國歷史地圖集，譚其驤主編，中國地圖出版社

閱讀更多 歷史研習社 的文章

關鍵字: 覆滅 濫竽充數 宋高宗