骑着毛驴看历史
总结下个人对宋案的看法，宋教仁先生及众位与案者的生平就略过不介绍，也不贴史料证据了（史料与证据多对袁不利）。单从逻辑推理上分析下刺宋案
当下很多朋友推翻该案此前定论，说是革命党人所为嫁祸给袁世凯，此一说法甚嚣尘上。
本人对此提出质疑。话说，袁世凯在平定二次革命后，国民党被袁解散，袁此时如日中天，完全有能力还自己清白，给革命党人再加一项罪名。袁世凯的诸幕僚、门客大概也不都全是吃干饭的。似乎不用，再劳驾百年后诸位大才，为其翻案。可是，宋案在袁主政期间，无甚波澜。袁为何执意要背此锅，本人百思不得其姐，还望高人解惑。。。
袁死后，宋案的主犯之一洪述祖，从藏匿的租界出来，来到上海，以为风头过了，不想被宋教仁之子所擒，扭送官厅，公审后被判死刑。此时中华革命党人局促一隅，是不可能影响到该案的审判。
反而，当时主政的皖系段祺瑞，不消说袁之于其，知遇之恩，出于维护北洋系的形象，是有必要，也有能力，对此案施加影响。。
再退一步讲，段氏至少要保证该案诉讼的公证。。。。而事实确是以洪伏法结案，再次默认袁系杀宋。
基于以上，袁及其亲信，参与宋是绝对跑不掉，脱离这点谈宋案，基本就扯淡。剩下要分析考证的，就是袁涉宋案有多深，是授命杀宋，或是亲信曲解袁之用意，还是亲信自作主张的杀宋邀功。
袁亲信杀宋邀功一说，首先提出此论的是，史学前辈唐徳刚先生。不过唐先生只是推断，并无多少材料实质依据，而后世学者尚小明先生，基于这一点，深入挖掘，引用了大量一手资料，以为为证。
还有一点，就是陈其美参与到该案没有，我个人认为是有的。陈至少知道有人要刺宋，或间接协助了杀手刺宋，正基于此，宋案才能够迅速告破。
至于孙文，黄兴刺宋一说，己被各位宋案研究者排除在外，如果谁能在孙，黄身上突破，那必能一鸣惊人，。。。。
一羽凌霄296
我一直对宋教仁遇刺感到非常惋惜。在这之前，革命派、立宪派、北洋派以及地方势力共同推翻了满清王朝，创建了民国。孙中山、黄兴和袁世凯达成和解，中国本有希望进入和平建设时期。由于宋教仁的死亡，直接导致了内战，一直持续数十年之久，整个民族差也点在抗日战争中灭亡。那么宋教仁之死，到底是谁谋害的，其实历史上主要有以下几种说法。
1.袁世凯
宋教仁在被武士英刺杀以后，举国震动。之后雇佣武士英的应夔丞被铺，在他家中搜查出与内务部秘书洪述祖之间来往的函电。由于洪述祖的上司是国务总理兼内务总长赵秉钧，因而幕后的黑手自然而然的成为了袁世凯。当然，这种说法目前也是大多数人所公认的。不过，就目前的资料来说，袁世凯和刺杀案件并无直接关系，不过当时的社会舆论都认为是袁世凯所为。
2.会党分子
据说当时的应夔丞本来是上海的会党头目，与革命派陈其美关系密切，辛亥革命中颇有功劳。当时的会党在辛亥革命之中发挥了很大作用，革命成功以后裁掉了几十万军队，会党的利益也受到损伤，双方关系开始敌对起来。应夔丞曾经组织武昌的会党发动暴动，失败之后逃回上海。后来，应夔丞为了自己的利益，联系北京方面，他愿意“毁宋名誉”，来换取北京方面的30万元酬劳。袁世凯并未给过相关的明确命令，由于种种原因，最终却是应夔丞派人刺杀了宋教仁。
3.国民党
宋教仁可能是由于国民党内部纷争的牺牲品，刺杀宋教仁不仅可以把舆论的压力转向给袁世凯，同时又可以除去一个对手，乘机渔利。因为国民党内部斗争是非常喜欢这些做的。
历史是什么
袁世凯曾说:"我虽不杀遁初,遁初亦因为我而见杀"。
1911年以后的事，我写的比较谨慎。宋教仁的事，我简单分析下，个人认为应该不是袁世凯杀的宋教仁。
第一，当时，国民党刚在国会选举获胜，成为参众两院第一大党，但是席位没有过半。宋教仁能否投票改组内阁还不一定。
第三，就算宋教仁死了，国民党重新选出来一个代表就好了。并不能阻止国民党改组内阁，反而会激化矛盾，让袁世凯处于更加不利的境地。
第四，袁世凯这个人，比较注重名声。袁世凯刺杀过人，但是，刺杀文人这个事，真不像他干的。当年，章太炎骂到袁世凯家了，袁世凯也只是软禁了他。并且，好吃好喝的派人招待伺候。下人们要打不还手，骂不还口。
第五，袁世凯要杀宋教仁，没必要刺杀。等宋教仁到了袁世凯的地盘北京，袁世凯可以找别的借口软禁宋教仁。
最后，我们看看宋教仁的死对谁有利？
第一，袁世凯背了骂名，局势对他最不利。袁世凯直接找流氓军警逼迫国会选他当总统。孙中山组织二次革命，武力讨伐袁世凯。这么看，袁世凯能玩流氓套路逼迫国会，刺杀宋教仁是多此一举。
第二，宋教仁和孙中山意见不合。孙中山并不认可宋教仁搞国民党。孙中山虽然任国民党总理，但不过问党内的事。孙中山要求的是只听命于他一人的政党，于是去日本弄了一个中华革命党。所有参党的人，都要按手印，宣誓效忠孙中山一人。
宋教仁死后，国民党易主。
(文/勇战王聊历史)
勇战王聊历史
有毒的子弹结束了宋教仁年轻的生命，但是从没有结束“是谁杀了宋教仁”的疑问。
百年来，以上诸位“第一反应者”都被放在显微镜下一一过目。曾经板板钉钉“证据确凿”的嫌疑者最后似乎也不那么“证据确凿”，曾经慷慨激昂的同志却在怀疑者的笔下显得“疑点重重”。
其中，袁世凯的嫌疑最大
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
孙中山在辞去临时大总统职位后，便致力于实业方面，对同盟会的活动已很少过问， 宋教仁则成了同盟会的实际负责人。 宋教仁在1912年8月将同盟会和一些别的小党派合并， 成立国民党。以宋教仁为首的一派人，幻想利用约法和议会来限制袁世凯，甚至想依靠议会的多数，由国民党组织责任内阁，与袁世凯分享权力。
这年12月举行的第一次国会选举中，国民党真的获得了压倒其他党派的多数议席，宋氏便声称：将以国会的多数党组阁，由他担任国务总理。他并为此到南方各省游说，批评时政，发表政见。
袁世凯见宋教仁积极活动，想要分割他的权力，便阴谋向宋氏下毒手。
如果您还想问其他的问题，欢迎您关注“刀墓手札”工作室
刀墓手札
宋教仁死后，留下了遗嘱:
一、所有在南京、北京及东京寄存之书籍，悉捐入南京图书馆；二、我本寒家，老母尚在，如我死后，请克强与公及诸故人为我照料；三、诸公皆当勉力进行，勿以我为念，而放弃责任心。我为调和南北事费尽心力，造谣者及一班人民不知原委，每多误解，我受痛苦也是应当，死亦何悔？
他死之后，示意黄兴告诉袁世凯他中弹经过以及自己的革命生涯，希望袁世凯能够保障民权，建立强大的民国，自己虽死犹生！
我们简单看下宋教仁先生的人生经历吧！
宋教仁1882年出生在湖南常德市，6岁就进入私塾读书，17岁的时候，年轻的宋教仁去了漳江书院读书。
光绪二十八年，即1902年，宋教仁考入武昌的一所现代学校，在校期间经常接触学生革命团体，一年后，结识了黄兴，二人成为志同道合的朋友。
1904年，华兴会成立，宋教仁就任副会长。
1905年，创办报纸，支持孙中山成立同盟会，并出任司法部检视长，并把自己创立的报纸改为《民办》，作为同盟会的机关报。
在日本各名校求学之后，宋教仁回到祖国，接下来，他用笔名写下许多革命宣传文章，并且参加许多革命团体的创立，为中国革命奔走呼号！
1913年2月，宋教仁在演讲中，抛开孙中山的五权宪法理论，宣扬自己的三权分立宪政思想。
在宋教仁的努力之下，国民党在第一次国会选举中大获全胜，宋教仁遵循规制，开始组阁，却在上海火车站遇刺身亡，年仅31岁。
关于刺杀宋教仁的幕后主谋，历来说法不一，其实要想知道刺杀他的是谁，也不难，想一下他的死对谁最有利！
很多人都认为是袁世凯设计刺杀宋教仁，但是我觉得，袁世凯的可能性不大，但也还是有可能的。即便宋教仁安全到达并且组阁成功，国家权力也一样不在国会，内忧外患加上国民素质低，那个时代仍旧是军权第一！所以袁世凯也没有冒着骂名的危险去刺杀他眼中的书生！
当然了，至于其他人，大家自己思考一下，再想想宋教仁遇刺后的言行，因为扑朔迷离，笔者也不好多言，如果你有更好的推测，欢迎一起交流，不胜感激！
【我是颍州小史官，欢迎朋友们评论区交流，喜欢文史野趣的朋友别忘记右上角关注哦！】
颍州小史官
1912年3月，袁世凯窃取辛亥革命胜利果实，在北京就任中华民国临时大总统。企图实行独裁统治。但他的美梦不仅受到了《临时约法》的限制，而且遭到了孙中山、宋教仁等人的反对。
1912年8月，中国同盟会联合其他五个政党成立了中国国民党。推举孙中山、黄兴、宋教仁等为理事。宋教仁为代理理事长。国民党成立后，成为当时国内第一大党。
根据《中华民国临时约法》，在1912年年底应进行国会选举。宋教仁主张通过选举，组织内阁，继续实行民主政治。1913年3月，在参众两院的选举中，国民党明显占据优势。这个局面使袁世凯非常恐慌。3月20日晚，宋教仁打算前往北京参加国国会会议。在上海火车占被袁世凯派人刺杀。
宋教仁被暗杀后，孙中山、黄兴组织革命力量，发动了“二次革命”。在袁世凯镇压下失败。
袁世凯镇压“二次革命”后，解散国民党、国会和内阁。颁布《大总统选举法》，为复辟帝国做准备。1916年元旦，袁世凯正式登基称帝。他的倒行朔施遭到了全国人民的反对。3月23日，被迫取消帝制。复辟闹剧结束。
青松腊梅602
宋教仁有才华又有能力，是一个民主宪政的专才。在当时候满清被推翻，中华民国有机会走上民主宪政的道路的，只是随着宋教仁的被刺杀，一切都烟消云散了！
1913年宋教仁联合多个党派人士和同盟会，把这些松散的组织糅合成一个组织严明的党就是国名党啦！国民党在第一次国会选举中成了第一党派，大家都知道宋教仁肯定是下一届中华民国总理了，因此袁世凯就叫宋教仁来北京共商国事。1913年三月二十号晚上，宋教仁在上海的火车站被一个叫武士英的人连来数枪，宋教仁中弹不治身亡。
宋教仁的死大家都认为是袁世凯干的，因为所有的证据链条指向袁世凯啊！刺客武士英是应桂馨指使的，应桂馨是洪述祖指使的，而洪述祖是北京内务部秘书，而部长是内务总理赵秉钧，而赵秉钧又是袁世凯的人啊，所以革命党认为就是袁世凯杀了宋教仁。的确按照这个逻辑，袁世凯杀宋教仁是有可能的，只是革命党这边也脱不了关系啊，要知道革命党以前也搞过暗杀嘛，陶成章不就是陈其美暗杀的嘛。
因为应桂馨是革命党人，曾经担任过孙中山卫队的卫队长，他和陈其美也是亲密的战友。事发后，武士英和应桂馨抓住了就关在陈其美管辖的军营里，两天过后，武士英被毒死了，不就应桂馨逃跑了，一人被杀一人逃走了，还是在陈其美的军营里啊，陈其美是否杀人灭口，都有这个可能，反正是在你的军营里出事了，陈其美是逃不了关系的！至于是否是孙中山指使陈其美干的，是没有这个可能的，应该是陈其美自己自作主张吧，反正当时的人都不要在了，谁也说不清了，宋教仁被刺就成了一个谜案了！
宋教仁被杀后，袁世凯主张审理案件，用法律的手段解决，革命党不同意，认为要用革命的手段来解决，因此就有了二次革命了！也许宋教仁没有被刺杀，中国的历史有可能改变，只是历史没有假设，我们只能为宋教仁的死感到惋惜啊！
历史神秘人282698251
宋教仁死的可以说是不明不白，各方面证据全被销毁，如果一定要判断是谁杀的，就看习惯吧。袁世凯不喜欢用暗杀的方式解决问题。不管是张作霖还是蔡锷，孙中山还是老对头载沣，他喜欢用钱用官位收买，他志向很大，要当皇帝，不会计较个人仇恨。反过来喜欢暗杀人的，自己人也不放过的政党，就是国民党。前有宋教仁，后有廖仲恺，党内大佬死于暗杀不绝于缕。因此，国民党内暗杀宋教仁，独霸党内大权的应该是国民党排前几的那几个人之一。
壮士高歌入长安
党内，谁得利谁干的，孙中山最有嫌疑。邓铿(邓演达叔)被暗杀时，孙中山说陈烔明杀的，可邓家在后来与陈烔明来往密切，家属最清楚内情。同盟会靠暗杀满清有能力的人起家，良弼死清亡矣。袁世凯手握兵权用不着出下策杀宋
