蒋南亚
宋案需要重审
宋教仁被刺杀事件，亦此我们通常所说的“宋案”，从这场事件发生后，便一直存在着各种各样的争议了。
1912年底，在首次的国会大选中，国民党便获得巨大胜利。宋教仁代表国民党组建内阁，似乎他所期盼的议会政治将能实现在中国的大地上。然而，1913年3月20日晚，他从上海启程去北京时，却在上海火车站被凶手刺杀。22日，宋教仁不治身亡。很快便掀起轩然大波，孙中山便发起了反对袁世凯的武装革命，也就是“二次革命”。
对于是谁要刺杀宋教仁，历来有几种说法。最常见的便是因宋的组阁成功将威胁到了袁世凯的统治，所以便先下手为强，但也有说法称为炮哥（孙）所为。
对于这些纷纷扰扰的争论，北京大学历史系尚小明教授，在其新著《宋案重申》中，给出了他的答案。当然，此书最为吸引人的地方，便是他对“宋案”前前后后一系列事件进行的梳理，从而得出令人信服的结论。
百年宋案研究最大的问题在于研究者错将“宋案”等同于“刺宋案”。本书则彻底纠正了这一偏差，明确揭示“宋案”实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，并以极其细腻的考证，将看似毫无关联的各个情节之间的内在关系彻底揭示出来，最终令人信服地揭开了宋案一系列谜团。对“宋案”及民初政治感兴趣的朋友，不妨阅读一下这本书。
回答不易，喜欢的读者朋友烦请点个赞，谢谢！另外可关注本人头条号（ID:连阳标统）及微信公众号（ID：架势堂关防），我将带给大家更精彩的内容！
连阳标统
1913年3月20日晚上10时40分，国民党代理理事长宋教仁在上海火车站被武士英开枪刺杀，这就是中国近代史上非常有名的宋教仁遇刺事件。
究竟是谁刺杀了宋教仁？历来众说纷纭，有人说是袁世凯，有人说是陈其美，甚至还有人说是孙中山，但这些说法最后都不了了之，也没有个明确的答案。
国民党方面对宋教仁遇刺反应激烈，一口咬定刺宋是袁世凯所为，并号召各地掌权的国民党要人起兵独立反袁。中国近代史上赫赫有名的“二次革命”就此爆发，结果大家也都知道，国民党全面失败，孙中山、黄兴、陈其美等上层人物纷纷出逃国外。流亡日本的孙中山在陈其美等人支持下，另起炉灶创立了昙花一现的中华革命党；宋教仁所坚持的在法律框架内从事议会选举、阳光参政的梦想也被彻底断送；已经进入司法程序的宋教仁案，也被人为终止且成为历史上的谜案；消灭了国民党主要势力的袁世凯，在没有反对派监督的情况下，一步一步开始了恢复帝制的步伐，从而引出了十几年军阀混战的乱世。
著名学者张耀杰对宋教仁案件研究极深，他写了一部名为《谁谋杀了宋教仁？》的专著，对宋案提出了很多新观点、新证据和新看法。张耀杰在书中指出：
宋教仁案既不是中华民国第一案，也不是最后一案，却是直接改变中国社会已经初步实现的宪政民主制度路径的关键一案。……（刺宋案凶手）既没有受到的司法机关罪由法定的依法审判，更没有得到历史研究者的足够重视。这样一桩百年旧案，迄今为止依然是一桩只知道前台故事而不知道幕后阴谋的悬空案例。
张耀杰的这段话值得我们深思。
民国年间那些事
宋教仁被刺属政治事件无异，政治的一大特点就是不确定性，即使确信无疑的事情，一旦牵涉政治，也会变得扑朔迷离，阴谋论甚嚣尘上。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
这类事件不用拿历史说事，就近前来看，都有不少例子，俄罗斯、乌克兰干仗，马航的飞机被打下来，至今没有确切的证据被爆出来，确切的真相给到世人。
再说如火如荼的叙利亚局势，一个让人迷离的化武案，都成了美英法对叙动武的“证据”了，却仍然没有真相，莫衷一是。
因此，政治事件向来不是单纯孤立的事件，他就是一个人政治人物打扮的小姑娘，至于真相几何，完全是强权者按需所取的故事。
具体到宋教仁案，据后来的资料披露，动手的是武士英，安排的是国务总理赵秉钧，再往上追到袁世凯的秘书长洪述祖。
正当其时，武士英在监狱里死了，而且是自杀，不管是畏罪自杀还是有意为之，总之是死了，随他一同去的还有刺宋案的真相。
当所有的矛头都指向袁世凯的时候，反而会激发人们更大的好奇心，会不会是阴谋？有人故意栽赃袁世凯，这种可能当然存在，但却没有再具体的证据来证明，反而成为了悬案。
甚至有人说宋教仁遇刺案是孙中山所为，他嫉妒宋教仁在议会政治中取得的成就，因此，设局刺杀了宋教仁，然后栽赃给袁世凯。
当然，这也是一种猜测，也有其合理性，但真相只有一个，历史的真相更趋向于合理的解释，而这种解释能多大限度还原真相，是需要好好斟酌的！
历史三日谈
宋教仁被刺案，被人们称为“民国第一血案”。
宋教仁，字钝初，号渔父，湖南常德市人，中国的“宪政之父”，与黄兴，孙中山并称，是卓有声望的民国元勋，国民党的主要筹建人。
1931年3月20日上午十点左右，宋教仁在上海被暗杀，终年三十一岁。
宋教仁的被刺杀，引起了国人共愤，强烈要求缉拿凶手，查明真相。
当时的孙中山也从日本回国，黄兴等人更是代表国民党发布悬赏令
悬赏一万银元，缉拿真凶。
正所谓重赏之下，必有勇夫。
在宋教仁刺杀案三日之后，有一个叫王阿发的人，提供了有效线索，指认了时任中华民国共进会会长和江苏省驻泸巡查长应桂馨。
根据王阿发的线索，抓捕了应桂馨，并抓住了枪杀宋教仁的凶手----武士英。
武士英，山西人，应桂馨以1000元的代价，让他杀死宋教仁，经不起金钱诱惑的武士英，在3月20日在火车站杀死了宋教仁。
但是此事并没有就这样简单的画上句号。
在应桂馨的住宅中发现了一些的信件和密电，大都是发给当时国务总理赵秉钧，内务部秘书洪述祖，而这两个人是袁世凯的嫡系心腹。
所以，在孙中山，黄兴眼里，宋教仁的死跟袁世凯分不开关系，当然还有一些人认为，宋教仁之死，和当时国民党内部争权夺利息息相关，而这两种说法，一直都存在争议。
（宋教仁遇刺去世后所拍照片）
第一种说法，也就是宋教仁之死是袁世凯一手策划的
早在1912年，时任农林总长的宋教仁不满袁世凯的独裁专制而在当年7月，愤然辞职。而后，宋教仁为了限制袁世凯的权利，主张责任内阁制。宋教仁的一系列举措严重危及了袁世凯的统治，袁世凯曾经试图收买过宋教仁，但是并没有效果。
因此，袁世凯收买不成恼羞成怒，产生杀机，是十分有可能的。
第二种说法，是陈其美等国民党内部势力刺杀了宋教仁。
宋教仁曾经在国民党内部推行了“毁党造党”运动，试图将国民党打造成一个近代化的新组织，而这样的举措引起了陈其美等老同盟成员的不满；其次，上海并不是袁世凯的势力范围，而陈其美却是在上海滩属于一呼百应的认为，而流氓出身的应桂馨和陈其美更是交往甚密。而且，包括梁启超在内的一干人士，都曾在书信或者报刊中爆料过，暗指陈其美才是宋教仁的真凶。
宋教仁被刺一案，一直以来都没有一个明确的结论，但俗话说的好，多行不义必自毙，刺杀宋教仁的几位嫌疑人，并没有什么好下场。
武士英被捕后，4月24日完离奇死在了看守所中，身体特征是死于中毒。
1913年7月25日，应桂馨买通典狱长，逃亡青岛，而后死在离京的火车上。
1914年2月26日，赵秉钧死于家中。
洪述祖，在1919年被大理院判断绞刑。
陈其美，成名于暗杀，也死于暗杀。1916年，他被袁世凯收买的张宗昌，暗杀在上海法租界内。
各位看官，你们觉得宋教仁被刺杀一案，谁是幕后凶手呢？
随手关注，祝你幸福。
以上。
木剑温不胜
宋教仁是谁？曾与孙中山、黄兴等革命先行者齐名！国民党的筹建人之一、被誉为中国的"宪政之父"，在1913年遭遇枪杀身亡，时年三十一岁。
宋教仁作为辛亥革命时期的资产阶级重要领导人，力主推翻封建帝制的武装革命，同时也反对袁世凯的专制政策，而且极力维护中国的领土完整！最著名的就是"一本书捍卫一块国土"的典故。
1907年，赶赴东北联络反清武装的宋教仁无意中得知，在长白山东南有一块长十里、宽一里的地方被日本人觊觎已久，而这块土地历来属于中国，名曰间岛。宋教仁得知日本不仅在间岛上私设警局，还意欲借此地侵略中国！
气愤的宋教仁随即乔装打扮成日本人深入敌境搜集证据，经过不懈努力终于成功，并将搜集到的证据整理成书，名为《间岛问题》。
图为宋教仁遇刺身亡
日本获悉此事后生怕被揭穿，曾提出愿意重金收买《间岛问题》一书，但遭到宋教仁的严正拒绝。宋教仁后来还把此书交给了自己一心想要推翻的清政府。《间岛问题》也成了中日就间岛问题谈判中的重要证据。
此事也反映出了宋教仁当时虽然力主推翻封建帝制，但在民族大义面前却委曲求全，实属不易！而且宋教仁为了限制大总统的权利，还力推责任内阁制，也就是会议内阁制！
图为宋教仁与黄兴 孙中山等一批革命先驱
宋教仁遇刺后，凶手武士英很快就被抓获，在审讯中他供出了包括内务府秘书洪述祖、内阁总理赵秉钧在内的一大批高层人士，但随后武士英又翻供，并于不久后暴毙于上海监狱！
我是军武最前哨！
军武最前哨
这个问题问得好。宋教仁被刺，是很严重的历史事件。杀了一个人，灭了一种主张，引起一场战争，使得中国从此走上了一个激进的道路。谁是凶手，是清楚的，证据确凿。谁是幕后主使？就糊涂了。依小编看，应该是北洋系的强硬派或是国民党的强硬派。
这就是当头一棒！在当时的中国，调整温和的路线再走不通。非得轰轰烈烈地再革命，走激进路线。谁也不能说服谁，谁也不能让谁屈服，大炮是最后的仲裁者！
宋教仁临死交待黄兴，致电袁世凯，详诉经过，要维护南北议和的局面。宋教仁，为什么只致电袁世凯，不对其他政治大佬有所寄托。
1913年国会选举，国民党获胜。宋教仁开始以党首身份筹备组阁。3月20日在上海火车站检票时，无业人士武士英从背后射击击中宋。虽然不遗余力地抢救，22日宋教仁还是带着他的理想和报负离开了人世。上海火车站也真不是福地。后来王亚樵刺宋子文等事件也在此地。
袁世凯令江苏都督程德全限期破案。可武士英抓到后供出主使应桂馨，后面牵出北洋政府的洪述祖、赵秉钧、袁世凯。当然这是国民党的说法。毕竟后来的法统在国民党手里。北洋政府当时的结论是武士英——应桂韾。两者共同之处是都能汇总到应某。
应某向来是偏向国民党的黑道。有次宋教仁去北京前的宴会上，宋说要与袁世凯合作。党内有些人非常气愤。应某甚至当场要对宋行凶。而据说应某刺杀前已投靠北洋政府。到底谁是主使，应某是最清楚不过了。可惜在出狱后，据说被袁世凯暗杀。
宋教仁有大局观，是真爱国的。他个人是反清的，但间岛问题关系到国家主权。他可以把自己的调查资料提供给清政府，以驳斥日本的企图。国民党内不少人指责他与满清合作。
他推行责任内阁制，不强求一个主张。相信渐进式的多方合作的治国理念，相信宪政。总统可以是袁世凯，权力掌控在轮换的内阁。
北洋系里很多人知道选举赢不了国民党，打仗肯定赢。所以“武力统一”不绝于耳。国民党内也有强硬派，坚持倒袁，保护临时宪法。国民党里孙、黄、宋等意见并不一致。有人武力倒袁，有人法律倒袁。
一个人的作用渺小，但有时特定的一个人作用巨大。袁世凯死了，北洋就分裂。宋教仁死了，和平就没指望了。宋教仁被刺，是中国的悲剧。和平主义者的悲剧。
