冉闵天王
宋教仁到底是被谁杀的？出于什么目的？
政治斗争要从结果去看谁最终得利去分析其中的矛盾。
宋教仁：
第一：袁世凯势力。
袁世凯叫宋教仁入京准备组阁，那是想放高姿态，也从根子上解决“二次革命”。既然不打算做军事斗争的准备，那么只能以政治妥协来达到自己的目的。
以袁世凯的政治水平，当然不会做出“直接刺杀”这么低水平的手段，而后使自己受千夫所指。在教科书上的说法，我认为还是“尽信书不如无书”。
袁世凯：
第二：割据军阀势力。
1900年后的满清政府腐朽的体制让所有人都对满清政府失去信心，认为满清只是为了自己苟延残喘，实际上根本没有办法来应对当时的局面。
所以武昌起义的规模并不大，“营级”的战斗在军事上的影响也很有限，可它的政治影响力却转眼间让风云变色，所有满清曾经的大臣一夜之间纷纷抛弃了老东家。
军阀：
在那个“苍茫大地无主沉浮”的年代里，既然没有能力到政治风暴中心去“浪扼飞舟”，那么只能远离风暴中心。所以割据势力跟刺宋案没有关系！
第三，英美法外国势力。
“一鸦战争”后，欧洲列强以为能打开中国的市场，英商品就有了销路，所有生产企业拼命生产囤货，准备去中国市场上大赚一笔。
结果令他们失望，最后还在欧洲搞出了一次经济危机，也埋下了“二鸦战争”的种子。
洋人：
由于英美法远离亚洲大陆，虽然以其可以全球投放的大舰队，炮轰当时的中国沿海城市，制造一些恐怖活动还是可以的，但是要派遣几十万陆军来到中国和中国打一场灭国之战，那是不可能的。
而且以殖民国家思想的惯性，一个分裂的中国不符合的他们的利益，而将中国变成一个商品倾泄市场才是他们最想要的。
第四：国民党势力。
国民党高层中， 陈其美主张北伐，宋教仁主张和平。这种政治理念，治国方针的不同，在纸上写下来仅仅是那么几个字，那么的温情脉脉，但是放到朝堂中，却可以掀起惊涛骇浪，死上数万人都不足为奇。
既然选择了武力夺权，那么只有阻止宋教仁北上进京。这里有疑点的是，二十米内，军人出身的凶手，竟没有一击致命。
国民党：
而后，宋仍然可以交接工作，给袁世凯发电报，交代遗言。
那么是枪手发挥失常？还是制造“假刺杀”以阻止宋进京？还是见到宋受伤后将计就计？
第五：小日本。
这里不谈宋孙袁身后的日本背景关系。“没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益。”国家之间皆是如此！
在古代，统一后的中国，伴随的都将是东南亚霸主的地位。高丽一千年来都是属国的地位，越南则是被控制后寻求摆脱，摆脱后又被控制的一个尴尬角色。
但日本不是！众所周知，在欧洲那块分裂的土地上，几千万人就是一个大国了。但是一亿多人口的日本，却被硬生生被逼挤成一个精致岛国。
小日本：
这种岛国心态导致日本“吞韩派”曾在一百多年里处心极虑地要灭亡高丽。
“明治维新”后，日本开化，他们盯上了中国，首先是与俄国争夺库叶岛，后又是入侵东北三省，这些历史不再一一列举。
但事实说明，日本为达到目的，他们早早就开始研究，评估中国文化和当时政局。宋虽在历史上名气并不大，但却以强悍的组织能力坐稳实际“党魁”的地位。
孙被很多人称为“大炮”，说他嘴炮无敌并不是没有原因的。实际上，组建同盟会到组党都离不开宋的组织能力。
正是宋的这种个人能力，如果日本出手，那将是阻止中国统一的一个完美计划：
一是选择国民党某位大佬实施计划，刀掌握在自己人手中，不容易失控。
二是既能借刀杀人，又能谋一肉盾。
宋去世后，二次革命无疾而终，中国也陷入内乱，失去了一次通过“宪政改革”和平建国的尝试机会。
所以，倭寇才俱有暗杀者身份的最大嫌疑！
刚日读史
讨论宋教仁被杀，逃脱不了那个时代，宋教仁之死让中国通过宪政改革，和平进入近代国家的机会成为泡影！
与悬案而论，其实一定有破绽，无数人都在研究这个案件，那么真相到底如何，与传统观念而言，宋教仁被杀，千夫所指是袁世凯干的，原因很简单！
袁世凯为了当大总统，先是向宋教仁行贿，最后宋教仁言辞拒绝，于是袁世凯恼羞成怒杀了宋教仁！
但是，这不过是破绽百出自圆其说的说法而已！
首先行贿就有问题，行贿在中国不是大问题，现在也有，不过被曝光就是问题，原因很简单，袁世凯不傻，宋教仁也不傻！
袁世凯不会光明正大行贿，宋教仁不会光明正大拒贿，这是中国人为人处事之道！
那么这个事情为何传出去，这就是问题啊！
其次，恼羞成怒这也是问题，与袁世凯这样政治人物而言，没有城府如何混？
最后，袁世凯杀宋教仁，有什么好处？
与当时势力格局而言，握有军权的袁世凯不需要怕宋教仁，就算退一步说，即使选举失败他也可以武装夺权，更何况当时袁世凯占据上风有必要？最后给自己埋坑，这是聪明人的做法吗？
不是啊，那么这个事情就疑点重重！
真相要如何找，就要从行贿拒贿说从何而来找起！
行贿之说，最先出现于上海坊间流传，那个时候的上海，势力众多鱼龙混杂！
可是在当时关心这个事情的无非几家而已！
第一：袁世凯势力，不过他们肯定不会给自家造谣。
第二：国民党势力，青帮发源地是上海，国民党高层和青帮关系一直很好。
第三：割据军阀势力。
第四：国外各种势力，比如英美法日啊，在上海都有根据地。
如果排除袁世凯，就有三股势力会传播流言！与当时情况而论，地方割据军阀估计没有什么动机做这个，因为他们态度大多数是静观其变。
那么剩下的就是国民党势力和国外各势力，与国外势力而言，英美其实是支持中国宪政的，他们要的是做生意，而不支持的就是日本，他们希望独吞中国！
那么流言的传出，就指向国民党和日本！
他们有动机吗？
答案是有，与国民党而言，高层博弈其实一直存在，博弈的不过是路线斗争，和夺权方式，斗争主角就是宋教仁和陈其美孙逸仙。陈其美主张武力北伐，宋教仁主张和平演变，孙中山主张宋孙则主张法国“责任内阁制”，宋教仁主张美式总统制。最后胜利者是宋教仁。因为他赢得了国民党大会支持！
成为候选人！
日本为何反对！
原因也很简单，日本一直默认中国是日本势力范围，所以他们力图消弱中国，要是中国真统一了，他们才会头疼，这样的事情不容许发生！
由此可见，他们都有动机，而且很有可能联合，原因很简单，孙先生也有日本背景，而袁世凯，和日本有仇！
那么事情的步骤如何，有没有线索，我们继续看！
刺杀事件发生后，主要发生了下面几件事！
1：凶手武士英被抓，口供供出嫌疑人为，国民共进会会长青帮大佬应桂馨，内务府秘书洪述祖，内阁总理赵秉钧。
2：凶手武士英翻供反悔，称是个人行为，否认见过应桂馨，说只见过内务府秘书洪述祖，内阁总理赵秉钧。
3：凶手武士英暴毙，死无对证。
4：赵秉钧辞职，不久去世。
5：二次革命开始，中国内乱。
6：宋教仁死亡，陈其美孙中山成国民党领导者。
那么如何梳理问题：
按照第一点：凶手被抓，牵扯出应桂馨，洪述祖，赵秉钧。
我们可知这嫌疑犯有三位，可是他们不是一条线的人，应桂馨是国民共进会会长，又是青帮老大，背景应是国民党，可他和袁世凯关系又不一般，赵秉钧是国民党党员，也是袁世凯任命的警务处长背景也复杂，只有洪述祖是袁世凯的人。
据史料赵秉钧和洪述祖关系不好，反而与宋教仁关系密切，也有人说他为了长保总理位置，所以派人杀宋教仁。其实这也有问题，因为赵秉钧其实是支持责任内阁的。
第二点是：武士英翻供，否认主谋是应桂馨但没排除洪述祖，赵秉钧。
翻案很正常，家人受威胁， 人身安全不保证，审查压力，都是翻案的借口，不过，翻供针对赵秉钧和洪述祖而放过应桂馨就有问题了。
当时的赵秉钧是国务总理，也是中国警察系统创建者，哪有自己人咬自己人道理？那么被翻案的应桂馨嫌疑就很大。
第三点：凶手武士英暴毙。
典型杀人灭口，没什么好说，可在警察厅监狱被杀，就有点问题啊，监狱归谁管？袁世凯，赵秉钧，那么他们确实由嫌疑，可是应桂馨是获利者，他也有嫌疑！
那么他们谁的嫌疑更大？
第四点：赵秉钧因压力辞职，不久去世。
事情过去不久，赵秉钧因为压力引咎辞职，随后就死了？
他的死会不会有蹊跷我们不管，但是他的嫌疑没有了，原因很简单！
如果为了总理位置他杀宋教仁，那么怎么会不想到后国的严重？又怎么会自投罗网？满盘皆输？而且他是死了啊，最后没有任何利益可言！
第五点：二次革命开始，中国内乱。
这个是谁想要的？
日本人最希望如此啊，还有一个就是主张北伐夺权的陈其美！
原本他们就是嫌疑人，主线在前面线索种一直不明确，却在后续事件中成了最终得利者，能断言吗？还要找证据！
第六点：宋教仁死亡，陈其美孙中山获得国民党领导权。
这个没问题，老大死了，老二老三上位，只不过他们的上位靠的是自己战友被杀！
那么该如何继续案件分析？这又是各问题，我们看看这些人最后结局！
嫌疑犯之一：赵秉钧据说是被谋杀的，只是证据不足，也有说是被气死的。
嫌疑犯之二：应桂馨是被谋杀，而且证据全部指向袁世凯。
嫌疑犯之三：陈其美也是被谋杀，死亡地点是日本人山田纯三郎寓所，主谋袁世凯。
三个人貌似要么被谋杀，要么有谋杀嫌疑，而且都指向袁世凯！
那么这就有问题了！
一般千夫所指，就是巧合中的巧合，那么我们能不能做个大胆假设？
有动机杀宋教仁的是日本人，袁世凯和赵秉钧，和国民党内部反对派，可是这件事，得利最大的是日本人，其次是国民党，反而是凶手袁世凯和赵秉钧，成立千古罪人！
与袁世凯而言，这个事情实在得不偿失啊？
于是，这件事就有两个最大可能性！
第一种可能性是：袁世凯一开始行贿宋教仁，想拉拢宋教仁，最后宋教仁不受贿，这件事让国民党内部势力知道了，于是散步谣言，妄图阻止宋教仁入京，目的是阻扰选举，可是宋教仁坚持前往，于是国民党内部和日本人配合，命令应桂馨买凶杀人，嫁祸袁世凯，而应桂馨则是中间人。
第二种可能性是：袁世凯为在竞选中获优势，表面上主张搞好与国民党关系，另一方面又暗中指使洪述祖、应夔丞以不法手段打击国民党。可是他的做法，被下面执行者放大，事情逐渐不受袁世凯控制。他们也和应桂馨有联系，于是应桂馨为了利益，两面下注，最终导致宋教仁被杀。
真相到底如何？还需要理清，这各悬案让我想起一句话！
螳螂扑蝉，黄雀在后，说的就是这种情况。
当时袁世凯为了确保胜利，于是下了功夫布置，不过他并没有想过杀宋教仁，可是手下执行的洪述祖却不这样想，于是他联系了在上海滩势力盘根错节的应桂馨让他坐代理人，来办这个事情。应桂馨又和孙中山陈其美有联系，得知这件事之后，他们就联系应桂馨。
最后应桂馨成了这两方势力的纽带，于是待价而沽看谁给的钱高听谁的。
这从应桂馨后来事成之后居然找袁世凯要钱就能看出来，那么为什么他不找国民党要钱？为什么他要明目张胆的去要钱？最后又为何被杀？
这也是问题啊，这应桂馨傻吗？袁世凯傻吗？
我看都不傻，袁世凯如果杀应桂馨就是做实自己，杀人灭口。所以他应该不会这么做，可应桂馨还是死啦。那么嫌疑人真是袁世凯？
我看不见得，日本人也有可能国民党也有可能。
只不过，这一组证据链，还有一系列事件联系组成的太好太科学了！
一看就是人为设计，反而更假！
而且后来还有疑点，那就是陈其美之死，我就想问问你啊！
一个中国革命领导者，为何在日本人山田纯三郎寓所被袁世凯杀啦？
那么是谁在卖国？
阿斗不傻
30105
云在青天茶具
2017年9月14日 · 历史领域创作者
毕竟他们两都是革命党，干暗杀起家的，做这行专业。1911年，孙文在辛亥革命爆发过程时，身在美国；革命功成，他才回上海，宋教仁一开始认定孙为空想家，并不肯将手中的江苏军务大权委托给他，并且对黄兴战败于武昌后，只身潜逃回上海也颇有不满；尤其是孙文，当时地位比较尴尬，仅为精神领袖，论战功不如黄兴，整合同盟会和其他革命组织为国民党则是宋教仁之功，他在党内提出的总统制也被宋教仁的内阁制否决，他支持的《临时政府组织大纲》最终被宋教仁的《临时约法》所取代。。。。。。。
所以有人将孙文和黄兴两人，与宋教仁的政见差异，怀疑为杀人动机。这就是看历史最忌讳之处，将：“应该会”.判断成 “.真的是”，这是错误的！
孙文，听说刺宋案发，回国就开会，大喊武装讨袁，黄兴与陈其美为场反对，他还大发脾气。从此举来看，这人思想有点单纯，缺乏帝王权术，若是谋大事者必静待社会舆论发酵，再假装顺天心承民意，方才举事，最起嘛先把自己摘干净吧，他都忘了凶手应桂馨曾是自己的贴身卫队长，看来此人一片公心确实不假。孙同学简单是简单但不是傻子，他也是策划过暗杀暴动的。但若他要暗杀宋教仁，肯定是派个无名小卒去，比如蒋介石，这才叫暗杀啊，派应桂謦去和当面拔枪打死是毫无区别。因此可见孙文当时亳不知情，刺宋他也可排除。
黄兴，是革命宿将，共和元勋，不仅理念相近且与宋私交甚笃，教仁临终遗言就是留给他与袁世凯二人。孙文会上提议武装报复时他就反对，他认为要么坚持走法律程序，若真是袁世凯所为，也不要分裂国家打内战，可以暗杀。足见其不仅老成谋国，且心襟坦荡。既无动机也不是受益人，因此黄兴根本就连嫌疑都不该有，而且可能知此事内情后就先去日本，后赴欧州游学，远离政冶，他早就也可排除。
排除了上述4人，那么我们现在应该把注意力回到 ”应桂馨和陈其美身上：
应桂馨的身份不简单。虽出身宁波富商家庭，但成年后还受过西式教育，辛亥时参加沪军，任谍报科长，革命成功后任孙文卫队司令。
他还同时是上海青帮的扛把子，在黑社绘的地位与陈其美二人同为大字辈，再看1913年3月29日，国民党办的报纸《民立报》标题：《纪洪述祖之丑史》一文，批露了洪述祖于1月22借解散戴季陶，何海鸣等人的“欢迎国会团”组织的机会，与应桂謦一起到上海嫖娼狎妓的丑事。
这么私密的情事，都能掌握，这至少证明了国民党内部对本案可能涉及的人员情报是早有准备。否则为什么不制止这两个党员的腐败？
再看神勇的法国巡捕卜罗斯，如何三天破案的。23日半夜，根据国民党特派员陆惠生，王金发的线报，在迎春坊三弄的妓女李桂玉家抓住应桂馨的。24日又到应桂馨家里抓到伍士英，还人赃俱获，拿到绝密电文。
这戏有点演过了吧？！
伍士英本身是炮灰，他暴死是意料之中，但看应桂馨能离奇从军营越狱就知道，当初把他们从监狱转押到军营很明显就已留好后手，而他兄弟沪军都督就浮出水面了，他就是---陈其美
陈其美一出现，死士应桂馨从头到尾演的苦肉计就符合逻辑了。
应桂馨到青岛租界后，马上通电全国说刺宋赏金没拿到，这是向袁泼脏水。孙二次革命失败，他具然直接跑进北京，屡次求见大总统，对外称要求袁兑现封官承诺。这明显一石二鸟，若袁不见，他就说鸟尽弓藏，若袁见他，有坐实同谋刺宋之嫌，这样的连环必杀，足见此人，比刺客列传的要离还狠。
袁克文的回忆
根民国四公子之首的袁克文的辛丙秘苑》批露，宋遇刺的3月，他正好在上海，由于同好古玩字画，他一直认识陈其美的谋士沈翔云，沈私下告知国民党内包括陈其美，应桂馨等人都痛恨宋教仁，迟早要出事。
因此袁克文为避嫌，一直谢绝陈其美，应桂馨的见面邀请，刺宋案发后，他将在上海了解的内情告诉袁世凯，并曾要求父亲向全国通电说明，袁世凯最后只说了句，必诛应桂磬与钝初报仇。

蒋介石的日记
民国前总统蒋介石曾自述：“光绪三十三年加入同盟会。亦即1907年，蒋介石经陈其美介绍，在日本加入同盟会。正因为这样，蒋介石说：“我是21岁入党。实际上1913年10月29日，由陈其美的盟弟张人杰监誓，蒋介石才在上海秘密加入了中华革命党。由于中华革命党是1914年7月8日才正式成立，所以蒋介石成了最早加入中华革命党的几个人中的一个。蒋介石在加入中华革命党之后一个多月，由上海来到日本东京，由盟兄陈其美介绍，第一次见到孙中山。如其自述：“直到27岁，总理才对我单独召见。”若有关于刺宋案的记述，则能还大白于真相；
现存美国斯坦福大学胡佛档案馆的蒋介石日记，之前从1917年公开到1931年（目前已公开到1972年），连嫖妓都写的明明白白，真实可信度极高；因他的日记或许中国近现代史多处需要改写！
他在日记两次记录刺杀中暗杀陶成章：“余之诛陶，乃出于为革命为本党之大义，由余一人自任其责，毫无求功、求知之意。然而总理最后信我与重我者，亦未始非由此事而起，但余与总理始终未提及此事也。”
“与总理始终未提及此事，可他定心有所感。”
但现存日记中，唯独却对刺宋一案却只字未提（虽有说因其在福建作战时丢失了1912-1917这五年的日记），但张麻子看也可能是为尊者讳，因为蒋介石就是1912年因刺陶成章有功，才被陈英士推荐给孙文的；后来也是蒋介石为陈其美收尸的，陈其美的侄儿陈立夫与陈果夫，蒋也一直重用，长期掌握中统。
所以蒋介石当年应该是知此事内情，只是不能说罢了；然而他日记的不提，更加证实陈其美有嫌疑。

悬案无需破
到此时，大家一定关心本案相关人的结局吧，那简单介绍下：1913年，为了避免再次内战，二次革命前夕，袁世凯曾派人分别送钱给宣布独立的各省督军，其中包括陈其美，并特别嘱咐：让他别打战了，拿钱出国做寓公吧，这事就算了！从这一细节看，袁话中有话，似乎己认定陈其美为应桂磬的刺宋同谋。但陈其美收了钱，但回复袁：这钱迟早会回到你身上。这等于赤裸裸的的恐吓要暗杀袁，在北洋军进攻上海时，检察厅关于”刺宋“的所有证据和档案，都被陈其美的乱军捣废。
袁世凯心里明白，洪述祖行事不端，交友不慎，终至被人设局利用，但洪与袁家有亲缘关系，岂能证明自己清白？！
上海虽光复，但伍士英己死，口供案卷全无，拿不出证据。
剩下一个应桂馨，不断进京求见袁世凯，明摆想找死；作为臭名昭著的杀人凶手，却口口声声，以刺宋有功，要求袁政府应酬其勋位，无非就是想用自己的命来坐实袁涉案。
既然事无回旋余地，反正袁世凯不管怎么说，革命者们也不会相信，直到今天也是如此！
那历史就让动刀的死于刀下吧，1914年应桂馨被刺于天津火车上，1916年陈其美被刺于上海日本人的公寓。
老袁从政一生很少干暗杀，这两件命案，张麻子不查了，就记他帐上吧。
.
云在青天建盏
宋教仁案已经是成为了历史的迷案了。到目前为止也没有一个明确的结论到底是谁杀的。宋教仁的死也被很多说自此中国资产阶级革命就陷入了低谷期，而中国也失去了一个建立和美国一样强大国家的机会。
现在来说比较流行的几个观点第一个就是袁世凯，第二个就是国民党内部，比如说陈其美，还有人说是孙中山本人。那么到底是谁呢？
我们都知道一般凶杀案的第一怀疑对象就是最大的受益者，那么当时宋教仁的死对谁收益最大的呢？
毫无疑问第一个就是袁世凯，1912年中华民国第一次国会大选中，国民党取得了胜利，当时国民党在众议院获得了45%的席位，在参议院获得了44%的席位，当时最主要的其他几个政党就是共和党，统一党，民主党这三个党加起来的席位也没有国民党的多，所以当时国民党就成为了第一大党，而当时同盟会改组国民党就是宋教仁一手策划的，而当时宋教仁代表的也是国民党的元首。所以宋教仁就要代表国民党去组阁建立政府。但是袁世凯呢？一心只是想恢复帝制，宋教仁就是他最大的威胁，那么宋教仁一死的话，中华民国又是袁世凯的了。宋教仁的死也是直接导致了二次革命。所以说袁世凯是最大的获利者，一直以来宋教仁案的真凶也被认为是袁世凯。
但是还有第二个获利者，那就是孙中山。其实在同盟会改组之前孙中山和宋教仁已经是矛盾不断了，当时这两个人的矛盾已经是人尽皆知了，比如说一开始南京政府成立的时候，宋教仁主张南北议和，而孙中山主张北伐。还有当时孙中山是想建立法式责任内阁，宋教仁是主张建立美式总统制。孙中山是想做独揽大权的总统，当时这两个人在国民党内部争议也是被人很多看到的。所以在同盟会改组国民党的时候，都是宋教仁一手策划的，基本上没有孙中山什么事，当时不管是在国民党内部还是在外界来看，宋教仁就是国民党的元首。
而作为孙中山最忠实的粉丝陈其美就充当了真凶，杀害宋教仁。宋教仁一死那么国民党又回到了孙中山的手里。
所以我们从这里来看宋教仁一死袁世凯获得了整个国家的大权，而孙中山获得了一党的大权。这两个人都是获利最大者。但是如果是国民党内部斗争的话，到底是不是孙中山授意的就很难知道了。宋教仁案一直以来也是没有得到最终的结果，也反映当时中国的混乱。
中国历史研究所
晚清革命派的主要思想以及执行！最著名的莫过于黄兴宋教仁，孙中山。
然而，宋教仁最热衷于议会政治！所以说国民党在第一次国会中，有很重要的影响，就是因为宋教仁。
袁世凯主导的南北和谈！最重要的成果之一就是实行议会政治！如果袁世凯杀了宋教仁的话，那么不低于说是刚开头就撕了票！我这里想说一下，如果是这样，南北和谈还有什么意义呢？与局势的稳定又有什么积极作用？
如果只为了欺骗清帝逊位，我有中央政府的袁世凯何必大费周折！
更可能的是宋教仁即将领导国民党执政，遭到党内人的嫉妒！
南方
TIME007FM
对这个问题，我曾经有过论述，在此我只强调两点。
对于某人而言，宋的死有两个好处。
第一，党内少了一个动摇自己地位的人。
第二，可以把他的死栽赃给党外的对手。
事实上这两个效果都产生了。
黔人东子
孙中山杀的，孙想搞专制政府，而宋则一心搞西方民主制度，故孙必欲杀宋而后快。
山抹微云49
看看杀手的供词就知道袁世凯是被冤枉的，赵秉钧是中国警察创始人，如果袁真的指使赵秉钧杀宋教仁，根本就不可能出现任何漏洞和破绽。
宋教仁死了，对谁最有利，谁就最有可能是真凶。案件审理过程中主要证人死亡，谁能无声无息的杀掉证人，谁就最有可能是真凶。
综合这两点判断，真凶应该是陈其美。
九州智税局充值管理员
这个问题我曾也非常想知道真相，百度花了一个多星期理头绪，看了北大教授尚小明的一系列论文及《宋案重审》书的内容后，知道了真相。我在头条常回答宋教仁的问题。
可根本没几人理睬我的回答，湮灭在扯蛋、猜测的上百个答案中。也不再想答了，实在浪费时间，并没有人真的想去了解真相。
温情忆鸿564
历史上的疑案，真相被隐藏于历史的背后！！！
宋教仁当时是国民党的实际领导人，声望很高，孙中山是国民党的精神领袖，此时宋教仁和孙中山政见分歧，有些不合的，但是直到现在没有历史的确凿证据、、、众说纷坛的，如果宋教仁不死的话，后来的中国也许不会有日本侵略了
有人说是袁世凯，有人说是陈其美，有人说是孙中山、、、不过同盟会当时确实喜欢搞暗杀，除掉对手
黄兴，宋教仁与孙文政见不合，后来国民政府中很少有人提及黄兴和宋教仁。
