泰國算是君主立憲政體嗎,泰王的實際權力有多大?

大東北的小豆包

泰國的王室經歷十個朝代,已有230年之久,十九世紀末,五世拉瑪朱拉隆功國王很有能力,又十分重視軍事發展,創造了一個一枝獨大的泰國陸軍,並參與王室事務。

1910年朱拉隆功駕崩,軍人的權勢有增無減。1932年,本來看家護院的軍人終於露出了犬齒,發動了軍事政變,給王室的條件十分苛刻,要麼君主立憲,要麼下野為庶民,沒有第三。泰國無可選擇的走上了君主立憲制,但政體的制定和監督都是軍人,這就是所謂的泰式民主,軍人的地位凌駕於王室和內閣之上。

1946年拉瑪八世血淋淋的倒在王位上,拉瑪九世普密蓬國王登基,這個國王很聰明,胸前一直掛著個像機,和民眾打成一片,泰國是個佛教信仰國家,國王也就越來越有了尊嚴和威望,1957年軍人終於跪拜在王室的腳下,兩個利益集團配合密切,軍人把王室捧到了神聖的地位,而王室利用軍人的強勢。

2017年泰國王室總資產達400億美元,遠比沙特王室的180億美元多,甩英國王室幾條街。軍人更是什麼賺錢做什麼,美名軍費自理,軍人企業佔泰國GDP近一半,王室和軍人形成了一道利益鏈。


2016年10月13日,泰王九世拉瑪普密蓬逝世,十世拉瑪瑪拉·哇集拉隆功登基,普密蓬去世後,“奉旨監國”的泰國樞密院主席炳·廷素拉暖等人,由於其在泰國社會無以比擬的“半神”地位,因而,他個人的態度可以代表整個王室,但他的繼任者,新泰王瑪哈·哇集拉隆功則未必如此,泰王的權力隨著軍人的變化而變。


好了堂

政史君出山了,作為一名時政愛好者,對於這個問題,我有看法要談。

眾所周知,泰國施行的是君主立憲政體,但他又不同於一般的君主立憲國家。在英國日本,女王、天皇都是國家的元首但不掌握實權,真正掌握權力的是首相。但泰國不同,國王掌握著重要的權力。

泰國並不富裕,屬於發展中國家,但泰國的王室是世界上最富有的王室。

泰國國王實際上掌握著軍權。泰國實行的是法權軍權政權的三權分立,泰國政府(總理)只掌握著政權,軍權名義上屬於國家,實際上屬於泰國國王,軍隊對國王效忠。

掌握立法權。泰國憲法規定,國王是國家元首,有權批准立法。

除了上述幾項權力外,泰國國王還擁有一項非常重要的“權力”,那就是他的威信。泰王在泰國擁有極高的威信,任何人見了他都得下跪,包括總理也一樣。泰國前總理他信就說過這樣一句話,“沒有人能夠讓我下臺。但只要國王說一句話,我將立即辭職”。泰王的威信,最後可以直接轉化為仲裁權。

1992年,素金達將軍在大選落敗之後強行自封總理,引起大規模反政府遊行,而軍政府強行鎮壓,釀成多起血案。5月20日,普密蓬國王傳召素金達和反對派領導人佔隆·西里芒進宮,兩人都老老實實跪在普密蓬面前,聽他訓話。最終素金達不得不辭職。

泰國國王權力到底有多大?通過上述例子,你應該有了結論。


僅代表個人觀點,如果喜歡的話,可以點擊右上角關注政史君。


政史君

從官方來講,泰國的政治體制是議會制君主立憲制政體。

但是從實際上來說,泰國的政體離君主立憲制政體的距離還很遙遠。我們可以從泰國的憲法以及泰國皇帝的地位中看出一二。說他是一個民主程度十分低的國家也不為過

我們先來看一看泰國憲法。

第一章:總則

第一條:泰王國是統一的不可分割的國家。

第二條:泰王國是以國王為國家元首的民主體制國家。

第三條:泰國的國家權力來自全體泰國人民。作為國家元首的國王。根據本憲法的規定通過國會、內閣和最高法院行使國家權力。

……

從其中的第1、2、3條中我們可以總體看出泰國皇帝的權力是十分大的。他幾乎把持了泰國的軍政大權。與古代的皇帝並無太大的區別。

在來聊一聊泰國這位在不久前去世的優秀皇帝。

普密蓬·阿杜德

他是泰國的上一屆皇帝,也是世界上在位最久的皇帝。在泰國皇帝國民眾中。他是守護神,他們是美好生活的嚮導。我剛和民眾對他的信任遠遠超過了對政府立法的信任和支持。可見皇帝在其政治生活中發揮的巨大作用。



所以對泰國的政體,與其說是君主立憲制,不如說是君主制。只不過這個君主制比往的更為隱蔽。


溫情法制史

泰國是君主立憲制整體。

但凡事都有例外!

我們在中學的時候就學習過,君主立憲制,君主的權利受到極大制約,只是名義上的國家元首,不再管理國家。

但泰國國王普密蓬,卻是一個神一樣的存在。

普密蓬國王是泰國在位時間最長的國王,幾十年來為泰國人民鞠躬盡瘁,提高百姓生活水平,受到了人們的愛戴。人們稱普密蓬國王為:King Father。由於普密蓬國王在人民中的巨大威望,泰國的政府也要為國王馬首是瞻。不管發生什麼事,只要國王出面,各方都會無條件服從。所以泰國是一個另類的君主立憲制。


分享到:


相關文章: