川航備降事件，你怎麼看？（雖然可以作為面試題，但我們這會兒還是不談面試了，下午還要上班，就簡要說兩句）
看到這個新聞，如果你不被劉傳建機長折服而心潮澎湃的話，那說明你不夠熱血。
可如果我們僅把目光侷限於此，那說明你不夠冷靜。
可以預見，接下來的表彰、正能量的宣傳，以及以此為標杆對機長們更專業的訓練和要求，都會帶來進步，為我們的出行安全增加一份保障。
不過，問題來了：飛機作為最安全的交通工具，靠的是臨危受命的機長麼？
顯然不是。
打個比方，你乘坐航班，更願意選擇一個素質過硬的機長，還是選擇一個質量和紀律過硬的航空公司？
顯而易見，個人的力量終究不如制度的保障來的可靠，我們可以崇拜英雄主義，但時刻不能忘了規則的力量。
所以，我們還（或者更）需要關注的是，這到底出了什麼問題？是不是完全的天災？
當然，調查結果出來之前，我們不能妄加評論或否定，但這並不否定我們質疑的權利，甚至是質疑的責任（前幾天某大學校長說“質疑並不能帶來進步”被輿論狠狠的批了一頓，有興趣自己去看）。
也有人說，作為媒體和公眾的我們，只需要宣揚正能量即可，至於事件的原因到底如何，讓他們自己調查然後公佈就可以了。這裡不得不說一句：
自我的監督從來就不叫監督。
作為媒體以及公眾的你，你不去質疑，而是寄希望與對象的自我監督，那隻能說你對自己的安全還不夠重視。
更多文章（公務員考試），請關注：
分享到:
閱讀更多 公務員說公考 的文章
