想不到AI18科技
作為普通投資者。千萬小散中的一員。我是不贊成實施當天迴轉交易也就是T+0jiaoyi。 也不認同取消漲跌幅限制。
在97年以前。中國並沒有實施漲跌版限制。但是中國投資者賭博投機心態太濃郁。加上監管不到位。市場投機炒作太過火。給市場穩健運行帶來巨大隱患。管理層基於市場實際情況。取消了沒有漲停板的交易機制。實施漲跌停交易制度一直延續到今天
市場對於漲跌停板交易制度沒有太多怨言。主要針對的是T+1交易制度。認為與機構大資金不對等。機構可以通過當天迴轉交易的股指期貨套利。可以利用資金優勢當天做T+0套利。是自己虧損主因之一。
確實期貨交易制度於現貨交易制度不同。給市場一個套利的機會 但是評價一個交易制度的好壞。關鍵在於做綜合評價。不能僅僅看到股指期貨這一套利方式。
取消漲停板交易制度 實施當天迴轉交易。在投機炒作盛行下。再監管不到位下。投機炒作大資金就可以憑藉資金優勢信息優勢。更加方便的收割韭菜。讓中小投資者處於更加不利的局面。
中小投資者最大特點就是沒有自己的判斷能力。不能對上市公司有一個投資價值的判斷。只能依靠運氣盲目跟風 看到股價異動。就會想到莊家運作。這就中了莊家的套路。
在當天迴轉交易和沒有漲跌停板限制下。快速拉起股價。投資者處於信息不對稱。以為出現重大利好。看到股價上漲。就會不斷追高買進。莊家就會利用成交放大。快速賣出持股獲得盈利。而投資者依然一臉茫然。知道大資金撤離已經為時已晚。自己高位套牢了。
投資者有了當天迴轉交易制度和沒有漲跌停板交易保護。陷入追漲殺跌怪圈。可能意味著更多的虧損。單天虧損幾十個百分點可能會成為常態。投資者就更難生存。
美國之所以實施當天迴轉交易和沒有漲跌停板交易制度 是因為機構投資者和個人投資者都已經很成熟。加上監管非常到位。市場很少投機炒作。大家崇尚價值投資。更鮮有市場操縱。所以不成立割韭菜問題。
因此我們不要想當然。美國股市怎樣。我們也怎樣。邯鄲學步只能自取其辱。中國目前並不具備實施當天迴轉交易制度和取消漲跌停板制度的條件。
杜坤維
我會擁護取消漲跌10%的制度，但我不會認為T+0的交易制度更好。
世界上的股市現在只有我國股票市場（包括臺灣）是漲跌停板制度。當時建立漲跌停板制度是為了抑制投機。但是漲跌停板制的一個嚴重缺陷是在會使市場流動性不足，特別是在極端的市場情況下，往往會起到助漲助跌的作用，放大市場投資者的心理效應，甚至會造成極大的市場瘋狂，產生暴漲暴跌。
在我國現在推出融資融券的新機制下，漲跌停板更容易引發市場的助漲助跌效應，並且不漲跌停板不利於廣大投資者樹立正確的投資理念。
2015年的股市暴跌就是由於融資過多的情況下，漲跌停板制的弊端的一個體現。如果沒有漲跌停板，人們就可以自由的拋售和買入，也不會產生這麼大的市場恐慌。
至於T+0交易制度我認為並不是很重要的，特別是對廣大股民。如果你不做什麼金融衍生品，T+0和T+1對於你還說就沒有什麼實質的區別。
以前市場可以T+0時，看似交易方便，但照樣是很多股民虧損。因為股民買賣方便了，那些遊資操控股價就更方便了。主力資金在T+0的制度下更容易推倒做量，更容易套牢股民。
比如以前的“權證”就是T+0，當天可以自由買賣。但是有幾個散戶賺到錢了？
T+1的交易制度更利於市場的監管，更利於保護股民的合法權益。在T+1的制度下，所有資金在買入當天都無法再賣出，這是非常公平的作法，有何不妥呢？
股民朋友虧錢並不是由於T+1的交易制度造成的，當天買就能賣並不能保證股民們最終能賺到錢。頻繁的交易往往是獲利的大敵。T+0的交易制度最有利的是券商，他們可以因此得到更多的交易佣金。股民想通過頻繁交易賺錢？想啥呢？
孟可的思想空間
看了很多答案，基本都是支持取消10%漲跌幅、取消t+0的，答主表示反對，一個在有漲跌幅限制的市場裡被割韭菜的群體，在沒有漲跌幅限制的市場裡只能被割得更慘。
1、漲跌幅是怎麼來的？其實a股設立之初是沒這個玩意的，1997年股市太瘋，眼瞅著就玩成了全民投機，政策開始喊話，臨時出臺的漲跌幅限制參考了國外的熔斷機制，不過人家的最多半小時，我們這成了常例。
2、這跟我們股市的設立宗旨有關，從一開始就是政策市，可惜大家投機心理太重，也就不管這個初衷了，可以這裡面莊家出沒，老鼠倉橫行，各種消息真假難辨，做假賬的公司大把大把，大家都把股票市場當成了最好的創富工具。而其模式的核心就是割韭菜。
3、因為市場亂，監管的父愛情節太嚴重，而不是把這些交給更有力的第三方機構監督，所以我們的股市主要是要看政策的顏色，在中國經濟的大規劃中，股市重要但不是最重要的，融資功能之外，需要做一些投資者保護，別一把割完了，那遊戲就玩不下去了。
4、漲跌幅限制、t+0，其實看起來限制了你交易的權利，但其實是對廣大韭菜的一種保護，很多人自信沒有了這些限制，自己能更好地從股市中掙錢，這種迷之自信也不知道從哪來的，那些專業的投機機構，有更好的消息面，有更專業的分析能力，有資金實力，有傳播能力，人家專業泡在股市裡的專業選手一定擊敗業餘玩家。看看美國和香港，現在在裡面玩的機構是主力，沒有a股這麼多的散戶，是專業能力不行嗎？這是市場選擇的結果，散戶進去只能被割的更慘。說實話，即便是千股跌停，你的資產也很難清零，而港股常見的直升機行情絕對能讓很多散戶去死。
大貓財經
對這個問題，我的看法是，不能單就漲跌幅制度論漲跌幅，而應當全面分析和考慮。
首先，能不能從審批制走向註冊制。因為，只有上市變成企業的自主行為而不是管理部門的控制行為，股市的市場化水平才能提高，股市對企業的約束機制才能形成。否則，取消漲跌幅制度，就是一個災難，尤其對散戶來說，就是地獄。
其二，要看退市制度能否真正確立。如果股市中的垃圾股很多，且垃圾股唄一些機構投資者所控制和利用，那麼，對散戶來說，取消漲跌幅制度，就等於宣告散戶死亡。只有退市制度全面確立了，良幣驅趕劣幣的機制
第三，要看股市的投資者結構能否改善，機構投資者是否能夠成為市場主流。如果仍然是散戶市，那麼，跟風、恐慌等問題就不可能解決，那麼，取消漲跌幅限制，除了讓股市成為殺豬場之外，不會有更好的結果。
第四，要看監管體系能否全面確立。監管對市場的作用十分關鍵，尤其取消漲跌幅限制以後，更需要監管能夠全面到位。不然，不規範行為會比比皆是，那麼，對散戶來說，就會成為比現在更為可怕的買單者。
如果以上一些制度和體系能夠建立起來，取消漲跌幅限制還是有可能有希望有必要的。那樣，也更能展示股市的活躍性，提高股市的活躍度。
譚浩俊
做為資深股民，對於漲跌停限制和t加1，可以說是中國股市的一大特色，也是這麼多年讓股民損失慘重的罪魁禍首，看到有人說，如果不是漲跌停的制度，股民可能虧的更慘，這典型是門外漢的瞭解，中國股市要想健康的發展必須取消漲跌停製度和t加1。可是為何這麼多年不改呢？？背後的阻力太大，涉及的利益集團太多，如果改變漲跌停製度帶來的風險不可控制，從另外一個角度來講中國股市就是一個笑話。
剛才說到了，張跌停外加t加1制度是股民的罪魁禍首，為什麼？可能很多人不理解，當初設計這樣的一個制度還在上個世紀90年代，當時的背景複雜，我就不在具體講了，目的是保護廣大投資者，因為當時的中國股市還比較脆弱，體量比較小，一些國外資本流入國內，為了擔心股市後期資本外流，導致股市動盪所以設計了這樣的結構，但是萬萬沒想到這為後來中國股市埋下更大的隱患，包括後來的資本坐莊橫行，讓股民損失慘重，
我們第一從張跌停的原理來講，這裡充滿了人為的操控，所以當然可以為人所用，只可以中國的領導層或許真的只是為了祿羊毛吧，竟然這麼多年都沒有去改革，任由中國股民在股市被割韭菜，只可惜股民認識不到這點，還是有很多人一窩蜂的湧入股市，回到正題，我們先來說漲停，大家知道股票漲停以後意味當天無法繼續上漲，漲停的股票往往有巨量資金封住漲停板，那麼問題來了，誰會把巨量的資金打在漲停板？這就導致了，普通股民因為信息不對稱，資金小，成為了任人宰割的羔羊，遇到漲停的股票，買不進去，而如果買進去了，往往又被資金忽悠去追漲，導致第二天被套。那麼反過來，跌停本身目的為了投資者短期內出現巨大虧損，可是顯示中是真正大跌的股票，一字跌停股民賣出出去，而出現更大的恐慌性拋盤，導致股票出現巨大利空之後連續跌停，而股民根本賣不出去，而一些資本正好又可以利用這種手法，在跌停板吸收籌碼。所以無論是漲停還是跌停都沒有正真的保護投資者，最後成為了宰割廣大投資者的工具。尤其是t加1 制度的中國股市，可以說漲停板加t加1 是中國這麼多年還是這麼不健康的罪魁禍首。如何保護投資者，漲跌停製度可以不改，但是t加1必須改成t加0，這樣，漲停板制度也就沒什麼危害了，可以繼續有。但是t加1必須改才可以保護廣大投資者
精靈王落雨
按規定，除上市首日之外，我國證券市場的股票（含A股、B股）、基金類證券在一個交易日內的交易價格相對上一交易日收市價格的漲跌幅度不得超過10%，超過漲跌限價的委託為無效委託。也就是說，一隻股票在一天內最多隻能漲10%、或者跌10%。
1. 漲跌10%的制度有些過時了
其實，在中國股票市場的“洪荒時代”，曾經是沒有10%的漲跌停限制的，滬深證券交易所分別在1992年5月21日和1991年8月17日後全部取消了價格漲跌幅限制。後來，股市出現了一輪大漲，監管層為了防止市場嚴重過度投機和可能造成的風險，在1996年12月16日開始實施的現在的漲跌停板制度。
可如今22年過去了，中國的資本市場經過了長足的發展，已經成為僅次於美國的全球第二大股票市場；中國股市面臨的主要矛盾也有了明顯的變化，政策面上不會再刻意抑制股市上漲，“舊制度”已經不太能滿足現行的發展需要。
2. 成熟市場並沒有漲跌幅限制
1811年，美國人在一刻梧桐樹下建立了美國紐約證券交易所，經過200多年的發展，美國股市已經成為全世界最大、最成熟的股票市場。美國股市的成熟體現在——雖然沒有漲跌停板的設置，美股卻很少像A股一樣出現暴漲暴跌的走勢，大部分股票的走勢幾個月、甚至幾年都不變，日內的波動也就在2-3個點內。
可以看出，“抑制過度投機”的根本在於提高市場參與者的素質，而非人為地限制股票漲跌停。美股投資者基本上是機構投資者，他們有著過硬的職責素養，並且大多信奉價值投資；而中國內地股市“散戶”的比重更高，多達數人把股票市場視為賭博工具或致富手段，投機之風非常盛行。
3. 10%漲跌停阻止不了暴漲暴跌
其實，股票的漲跌有其自身規律，增加人為手段的限制有可能會適得其反。迄今為止還沒有一個股票是由於有了漲停板而漲得少了，或者由於有跌停板而跌的少了；更多時候，漲跌停板的存在，往往使得這支股票因為越買不到而越漲的厲害，越賣不掉而越跌得厲害，股價的波動甚至更加劇烈。
當初的暴風科技在全年124個交易日中55天漲停，累計漲幅曾高達1950.88%；最近與樂視網一起暴跌的ST保千里，在覆盤後連續被砸出28個一字跌停，成為A股“跌停王”。在投機者瘋狂炒作下，股價不僅沒有因漲跌停板變得理性，反而變得更加不理性了
4. 給股民增加難度，為莊家提供便利
很多股民肯定難以忘記2015年的“千股跌停”，由於股票跌停無法賣出，許多人只能眼睜睜地看著手裡的股票被“腰斬”。其實，漲跌停板制度使股民的操作難度增加，好的股票買不到，不好的股票卻賣不掉；好不容易等買到了或賣掉了，股民這時候往往已經吃了大虧。
另一方面，漲跌停板制度給股民增加難度的同時，還為大資金操縱股價倒提供了方便。“莊家”利用其信息優勢和資金優勢誘騙股民上當，“吸籌——拉昇——出貨”一氣呵成，無數散戶最終在漲停板接盤，一套就是好幾年。
所以，對中國股民來說，有沒有漲跌停板其實並不是重要。另一些問題反而更值得關注：這個市場中成不成熟、是什麼樣的人在交易股票、是什麼樣的公司股票在被交易、什麼樣的人在監管......
金十數據
這個要分別看待，對於目前的情況來說我一定是擁護10%漲停製度的，但是對於未來長遠來看，我肯定是認為取消10%漲停製度更有利股市發展！
10%漲停就像是一根捆在野獸脖子上的繩索，而莊家就是這頭野獸，10%的漲停大大限制了莊家的買賣，讓莊家這頭野獸有所限制，不能大批量的造成個股閃崩和暴漲！對於目前的中國股市而言，70%的主體為散戶，只有30%甚至更少的部分為莊家機構，如果一旦解除了10%的漲跌幅限制，無疑是放虎歸山，對於股市裡追漲殺跌的散戶一定是滅頂之災。試想那些常常喜歡追在高位的散戶突然在毫無防備的情況下收到清倉莊家的拋壓，股票出現50%甚至70%~80%的跌幅，散戶會有什麼表現？何種情緒？
在市場裡，絕大部分的散戶喜歡買在高位，買在莊家最後的清倉期，而這個期間往往又是莊家不計成本的清倉階，那麼後果嚴重與否一目瞭然！
至於你說的T+1的交易制度，則更多的是和漲跌幅形成一套組合拳的效果！可以這樣說，如果取消漲跌幅，那麼T+1的交易制度一定會變成T+0的交易制度！
假設把10%的漲跌幅比喻成困住野獸（莊家）的項圈繩索，那麼T+1的交易制度一定是約束散戶投機的腳鏈！在市場裡散戶投機市非常嚴重的，所以T+1的政策是面對散戶的一種約束！
但是從未來的發展來看，中國的股市一定會走國際化的大路，當未來市場慢慢轉變和形成為以機構為主體，散戶為小群體的時候，取消漲跌幅限制和回覆T+0交易制度是勢在必行的！
琅琊榜首張大仙
我是牛股啟爆點，一個有著15年投資經驗的老司機，從散戶到私募，從業餘到專業投資者，可以說幾乎經歷了股市所有的坑，用經過九九八十一難不為過，希望股民朋友可以添加關注，與我經驗交流，共同挖掘牛股機會。針對您說的問題，我來作一個深入的答
首先對於現行的漲停板制度我是認可的，其目的是為了保護中小投資者，在實際的股市運行中，也起到了這樣的效果。
因為現行的漲停板制度，提高了主力坐莊的成本。限制他們當天進了以後，無法當天套現，並且給了監控，嚴管、警告的時間。如果沒有漲跌停製度，以遊資的資金實力和操盤手法，會對散戶實現無底線的當日收割。
其次，現有的中小散戶投資者，極少操作過雙向交易，目前大多數人還只是單一的做多思維，這種思維會引導他們的潛意識在下跌過程中會不停抄底買入。並且在多空雙向轉換過程中，很多去把握做空的轉折點。
如果放開的話，那麼池塘中的鯰魚會迅速變大，而小魚則會被很快吃光。
我是牛股啟爆點，致力於牛股啟爆點信號的挖掘，近期我們捕捉了大牛股合縱科技63%，
牛股啟爆點
我擁護取消漲跌10%的制度。但是，同時需要實行T+0的交易制度。
漲跌10%的制度，已經不能滿足股民正常交易的需求了。相反，給莊家操縱股價降低了很多成本，成為誘騙股民追漲的一個工具。如果沒有跌幅度限制，交易會更加自由合理，符合市場經濟的基本原則，形成的股價才能正確反應交易雙方的買賣意願。
漲跌10%的制度，往往會造成股價階段性的急速變化，對營造慢牛行情的市場格局不利。在出現消息刺激時，漲跌幅度限制會造成股價持續出現漲跌停板，給投機資金快速投機的機會。市場的投機氛圍會越來越濃。
漲跌10%的制度，也浪費市場交易時間，降低了交易效率。新股上市，連續十幾個漲停板，甚至幾十個漲停板，沒有交易，根本沒有交易效率可言。連續的跌停板也是這樣。
當然，取消漲跌10%的制度，要和T+0制度一起推出。否則，市場短線操縱可能更多，股民更容易吃虧。
思考A股
股票跌停板制度，是指股票在一個交易日中的成交價格不能高於或低於以該股上一交易日結算價為基準的某一漲跌幅度，超過該範圍的報價將視為無效，不能成交。目前深滬兩市實行的是普通品種10%的幅度限制，ST股5%的幅度限制。對於10%漲跌停板制，本人認為對股票有一定程度助漲助跌作用，但也確實起到了控制風險作用。這種制度海外也有實行，也不是中國獨創。深滬股市從1996年12月16日起開始實行此種交易制度一直沿用至今。
做為一個非職業小散，本人反對正常交易股票取消漲跌停板制。原因有以下:1，做為非職業小散，本人長期處於滿倉但並不能每天每時每刻看盤，股票的消息接收滯後，對各層次的消息也反應遲鈍，一旦有重大利空或風吹草動股價將一落千丈飛流直，比如前年在港上市的山東某公司股價在一天之內跌幅達90%，假如當天本人無時間看盤，損失將很嚴重。漲跌停板制不至於一天跌那麼多，儘管可能有幾個跌停但還有可能走掉出局。上市公司發現股價異常後也可能會採取措施。2，給管理層或上市公司採取措施的留有足夠的時間。若取消跌漲停板制，股價可能半天跌很多，上市公司或管理層來不及採取措施的時間，採取措施一般又要開會研究或動用資金，這一般又需要時間，漲跌停板制給出了採取措施的充足時間去開會研究調集資金等等。 因此本人反對取消漲跌停板制。 
以上，希望大家一起探討，謝謝。
