蘇健朋
我想先說幾個主人虐貓狗的案例。
香港的一隻狗狗，因為在主人的地毯上尿尿，被主人用踢打、用門夾頭等虐待了一個多小時↓
瀋陽的一隻貓咪，因為偷吃了一點點桌上的海鮮，遭到主人毒打併被逐出家門↓
銀川的一隻狗狗，因為不小心踩到了自家主人用小區綠化地私自改造出的菜園裡，被主人用利器刺傷↓
……
這些案例，讓人感到既心痛又心寒。
心痛的是本該有幸福生活的寵物們遭此毒手，心寒的是對他們下手的不是別人，正是他們的主人。
飼養寵物本就不是輕鬆活，一旦選擇了它成為新家庭成員，就要擔負起相應的責任，不僅需要足夠多的耐心、愛心和責任心去照顧它，還得有寬廣的心胸原諒它不懂事時的調皮搗蛋。
而以上每一條，無一不顯示出寵物飼主的自私與暴戾。
把寵物當作工具來使用還不是最無恥的，更奇葩的還有主人利用虐待寵物來見機生財。
通常我們會對喜歡小動物的人產生好感，是因為通過ta與小動物的接觸，我們可以看出他是否品性善良，擁有愛心。但同樣的，通過這些寵物的遭遇，我們也看到了人性的陰暗面。
這些遭受過虐待的寵物們，有些很容易受到驚嚇，咬住自己的後腿不放形成習慣性自殘；有些在與同類的社交中出現障礙，變得敏感易怒；有些不再信任人類，變得自我保護過了頭，甚至出口傷人……
而這些本該照顧它們、保護它們的主人，卻是在它們的身體和心裡烙下傷疤的罪魁禍首。
情緒本身就是一種能量，不管積極的還是消極的，都會對其他人產生影響。
不能說話的寵物們也能感知，甚至在你開心時比你更加開心，在你落寞難過時用自己的方式來撫慰你。如同小天使一般的存在，也正是我們加入鏟屎行列的初心啊~
當負面情緒產生時，一個人如果不能及時控制或通過合理渠道發洩，一心只想對其他生命施暴，那麼這人心理上一定是存在問題的，更不適合飼養寵物。
如果覺得自己不僅無法控制情緒，反而常被情緒左右，時悲時怒，那我勸你，慎重慎重慎重養寵！
寵物們生命短暫，在他們的世界裡，主人就是全部，如果你不能給予他們陪伴與歡樂，請讓他們找到真正對它好的那個人。
5Upet愛寵無憂
為什麼有人會虐貓虐狗？你不要去關心。虐貓虐狗的人為什麼這麼做，這件事並不是很重要。因為這個世界是充滿多樣性的，大樣本下，小概率事件是必然發生的，我們管這種現象叫“墨菲法則”。
你喜歡貓狗，就一定有人不喜歡。
你不虐待貓狗，就一定有人虐貓虐狗。
你看了虐貓虐狗很不爽，就一定有人看了很爽。
就算你知道了某個人虐貓虐狗的原因，也並不能怎麼樣。一來目前虐貓虐狗還不算犯罪，最多違法，不會有什麼實質性的處罰。二來這種事如此違揹人類心性的常態，已經進入了精神障礙領域。這個領域裡大多數問題迄今為止在全人類已知範圍內都是無解的。你作為一個沒有什麼實際推動能力的個體，太關注這些細枝末節只會徒增煩惱。
更可惡的是，很可能有居心叵測的人，有意挖出虐貓虐狗變態的所謂“童年創傷”，並把這種來自原生家庭的原罪，當成是解釋變態之所以是變態的藉口。那有這麼多有童年創傷的人，為什麼偏偏這個人成了變態？所以，不要去過多關注虐貓虐狗變態背後的原因，不要給他們洗地的機會。
看到那些人渣虐殺無辜的小動物，你可能想要轉發呼籲，讓更多人關注這件事。
不要這樣做。不要這樣做。不要這樣做。
你有這種反應很正常，在震驚之餘，人類作為社會動物，總會想要分享給其他個體來尋求內心援助，共同聲討以求內心平衡。但這種做法恰恰助長了虐貓虐狗。虐貓虐狗的人為什麼要虐，並不能一概而論。但他們為什麼把虐貓虐狗的信息公開出來從而讓你看到呢？這個是很清楚的。
一方面，是為了刺激你們。先是刺激你們，讓你們反應激烈，甚至對他們進行言語攻擊卻又無法對他們造成實質傷害。在這個過程中，他們爽瘋了。虐貓虐狗行為本身就是施虐者給這個世界的刺激，經由虐殺無力反抗的小貓小狗，他們獲得了第一次對世界虛幻的控制感，志得意滿。然後他們再把虐貓虐狗的信息公佈出來給這個世界第二次刺激，經由看到你們徒勞地聲討和謾罵，甚至體驗那種被人肉檢舉後也未受到司法機關嚴懲的僥倖快感，他們獲得了第二次對世界虛幻的控制感。你越是轉發越是聲討，越是給他們提供彈藥。
一方面，是為了尋找同類。 虐貓虐狗者畢竟也是人類，也有所有人類都普遍具有的、尋找同類的心理需求。而由於這種人幾乎在任何文化裡都不容於主流價值觀，所以他們更加迫切地尋找同類，抱團的心態也越強烈。你的轉發，就是在幫他們吸引更多關注，而關注越多，他們找到同類的可能性就越大。而找到同類之後發生的事情，就像是一個新手罪犯進了慣犯牢房。他首先驚喜地發現周圍都是同類，於是更加覺得虐貓虐狗這種事非常合理。正如你轉發聲討時，發現所有人都在罵他，於是你更加覺得譴責虐貓虐狗的事非常合理一樣。而他就會跟同類裡的前輩們學習經驗，和同輩們交流心得，向後輩們傳授知識，甚至聯手或者比賽，發起更大更多更慘的虐貓虐狗事件。經由你的轉發幫助，他從一個內心有點扭曲的虐貓虐狗初級變態，快速晉升為專家級人渣。這想必不是你希望看到的結果。
說了半天都是屁話，不要轉發，不要關注背後的原因，就沒什麼可做的事了麼？有。
被虐待的貓或者狗已經死了，你還活著。社會不是憑空出現的，是一個個的個體組合而成，你也是社會的一份子，雖然影響非常非常小，但畢竟是一份子。
We change the world by changing ourselves，估計是在哪個高考英語閱讀裡見過的這句話，覺得挺對。做好自己，讓自己一點點地變好，讓自己身邊的熵一點點地減少，就是對這個社會和世界最大的貢獻。你心理不變態，這社會上就永遠少了個變態。
你不虐殺貓狗，這世界上就永遠少死了一隻貓或狗。
這，才是你該做，並且堅持一輩子去做的事。這並不容易。
如果你更有熱情，發自內心地想要為慘死的貓狗們做點什麼，你必須先理解自己為什麼要保護貓狗，人類為什麼要保護貓狗，而什麼樣的保護，才算是真正的保護。要知道，有維護正義的衝動，卻又不缺乏辨別什麼是正義的能力，是人類遭受苦難的最大根源。
科學家種太陽
昨天評論了一個帖子，說反對虐待動物無論貓狗什麼的，對於那些因虐待動物而被打的不抱與同情。居然有人來噴我愛狗人士，噴我不配談人性，養動物是私慾。你有錢應該去幫貧困山區的窮人，管那麼多幹嘛？我只是覺得可悲，一碼歸一碼，我想問問什麼是虐待？你瞭解虐待兩個詞麼？可能有人反問我，你不吃貓狗肉？你不吃雞鴨肉？我不反對吃貓肉，狗肉。我也不是什麼愛狗人士。但是虐待動物不同等於一般的傷害或者殺害，這是一個折磨的過程。人之初性本善，說好的善良本性在哪裡？有人說，虐待者可能有壓力，貓狗那麼多，就不能讓他虐待一下？我想說的是，當一個動物陪你玩樂，肉供你食用，任你宰割，你還要讓他不得好死，你是什麼心理？這些人心裡一點敬畏都沒有，我覺得這很可悲。居然還有人拍手稱快，麻木不仁，真是社會悲哀，說好的5000年文明呢？最後申明，我不愛狗，也好不反對吃狗肉，但是我反對虐待！如果不愛請給它一個痛快！
石了智
我個人認為這是軟弱無能之輩才會做出的舉動。因為這些人的心理病態，需要找到發洩口，迫於某些原因，比如法律等，只能找貓狗等寵物來發洩。
其實這樣的發洩並不能改善它的心理病態，只能是在讓它體驗過後更加惡劣。
這樣的人，很有可能在某一天因為在寵物身上的病態行為得不到滿足而轉向別的東西，比如說人！
目前，我們也沒有好的辦法來管制這樣的行為，畢竟它現在只是屬於道德層面，沒有涉及法律，遇到，也只是道德上的譴責，沒有多大的實際意義。
我只能說，這些人，都需要去看心理醫生了
金巴寵趣
從心理學和社會學角度看，人的任何行為背後都有動機，動機其實是一種需求，因為有了某種需求，才有了相應的行為。除了基本的吃飯睡覺等行為，人表述任何言語的時候，都是有背後動機存在。虐待動物這一行為背後也是有需求，這樣的行為滿足了這部分人的內在需求，獲得了滿足感，並在數次行為中獲得強化，形成一種連結，即這樣的行為可以滿足自己某方面的內在需求。
有心理諮詢師和心理專家分析，虐狗虐貓一般有兩種情況，一是承受壓力過大，無意間發現虐待動物可以緩解自己的壓力，偶然的行為成為一種習慣；另外一種就是個人承受了暴力或者冷暴力，不能夠對施暴人進行反擊，所以選擇對弱於自己的生命下手，除了虐待動物，還有人虐待兒童和老弱病殘，都是一種心理不健康的表現。
實施虐待行為的人，本身沒有合理的渠道排解自己的負性情緒，有意或者無意接觸到虐待這一行為，並感受到了實施虐狗虐貓後的一種刺激和愉悅體驗，感受到了個人力量的強大，並將之分享出來，讓更多人瞭解到自己的能耐。
外界的指責並不會激發他們的內疚，反而是獲得一種異樣的興奮，指責聲越大，他們越興奮。藉助這樣一種方式來疏解自己的心結，並不會起到真正的作用，在興奮之後是更深的失落和痛苦，當虐待行為不再可以滿足自己的需求，當大眾忽略自己的言行，他們會陷入更痛苦的境地。如果在偶然中，發現其他的可替代方式，則會開始新一輪的自我沉陷。
唯有面對所有的壓力以及過去的不良經歷，才有接納的可能，才可以走出這樣的漩渦。只是絕大部分人缺少安全感，總是將問題的過錯歸結於外，所有也就不能做到自省。
有寵
流浪狗居多，難道是狗狗的錯嗎？難道不是人類的不負責任造成的？喜歡就養，不喜歡就丟掉，那麼多的流浪狗存在，喜歡的心疼，不喜歡的討厭，甚至虐待，虐殺，難道不是反應了人性？為什麼現在人性都沒有了？現在的人大部分也都是冷漠，事不關己高高掛起，難道出臺個法律來保護動物就是沒必要？繼續這樣的事情發生？心裡就沒有一點反應？很多事蹟都明確表明，很多殺人犯也都是從虐待動物開始，因為在變態畜生心裡，除了自己，別人或者別的生物的性命是不重要的！發生虐狗或者其他小動物的事情就會造成人類傷害事件，難道還要這種惡劣事件繼續？
勤奮小豆子千金
虐狗的事情屢見不鮮，原因不僅是心理變態，更多的是絕大多數人認為只是只狗被虐待了而已。有點同情心的幫助罵幾句，無所謂的就當是看個新鮮。別說國外有什麼什麼法，我只想說那些狗屁法就是一摸一樣搬到天朝來大家不重視也是個擺設，因為法律畢竟是人判的。說最簡單的例子：狗被虐與人被虐如果能放在同一個角度上來看就算沒有什麼動物保護法，我想信很多人都不會認為虐待動物是見快樂的事情，虐待動物不是沒有代價的事情。什麼時候人們重視狗了，流狗，串串等不被人歧視了，什麼時候虐狗的新聞也該減少了。
小艾康寵
社會發展進步了，但人在道德的自我約悚能力越來越差，這就是現在社會上為什麼有碰瓷 城管打砸槍 老人變壞了 同性戀合法化 不敢扶老人 虐狗和其它動物 一些明星或教授 學者 高談賣國言論等等很多東西沒有人或政府機構監管。
感悟之心QQ
虐待虐殺貓狗及其他動物的行為折射出人性的另一面殘忍！遠古人類就是為了生存而獵殺動物，甚至可以屠殺同類。所以到如今現代高度文明社會仍然像返祖一樣表現出來，唯一遏止的辦法就是儘快出臺保護動物權力的法律法規！
一明31600832
我真的不知道這樣對待動物心裡是怎麼想的？難道這樣做看到狗狗痛苦的樣子你們心安嗎？你現在不積德以後這個慘狀會一點一點還在你的兒子兒孫身上體現的，比狗狗慘狀慘一千倍一萬倍，這就是你全家老少祖孫三代的真實寫照。
