珞珈評論社

珞珈，為您分享真實的觀點和經驗。

我提出這個問題的本意是想讓大家討論此事所表現出來的三種不同的人性，91歲老人，林肯車主，老人兒子三人用三種完全不同的行為詮釋了什麼是人性，人性的善與惡總是在不經意間流露。

事情經過：

近日，在山東濰坊發生了這樣一件事。一位91歲的老人開著三輪車不小心剮蹭到了一輛林肯車，如下圖：
於是林肯車主上前與老人理論，兩人發生了激烈的爭執，就在這時，老人突然對林肯車主甩了一記耳光。

珞珈微評：

1.什麼是人性？

很簡單，此事中三人的不同表現就是人性。

老人自己做了錯事，不想著怎麼更好地解決和彌補過錯，反而把自己的錯誤擴大化，並在自己不佔理的情況下動手打了人，這是人性中的惡，我想這種人性在老人年輕時肯定表現得更加突出。

老人的兒子表現出的人性是不負責任，死豬不怕開水燙的那種，這種人性本身受自身條件的影響，隨環境的變化而變化，所以不能簡單地歸為不好的一類。

林肯車主在自己佔理的情況下沒有以暴力反抗暴力，而是保持著絕對的清醒，並採取了合理的措施，這是一種善的人性，也是一種溫和的人性，這種人性的好處是能保持理性，把大事化小，小事化了，但這種人性有時會把自己置於極其不利的地位。

2.譴責老人的無理行為。

91歲高齡還脾氣這麼大，想來以前也不是什麼好人，對於這種破壞公理正義之人，社會將不會再有他的容身之地，因為他是社會的毒瘤，是社會病變的源頭。

珞珈評論社

尊老敬老是中華民族的傳統美德，但是年老不是可以任意妄為的藉口和理由，對於為老不尊的人，根本不配得到別人的敬重。

91歲的老人，雖然歲數偏大，但從其能騎三輪車上路，以及罵人、打人的身手來看，心智非常正常，清楚自己的所作所為，因此在法律上其是完全民事行為能力人，應當對自己的刮蹭行為承擔賠償責任。

刮蹭別人汽車，有錯在先，動手打人，有過在後。根據《治安管理處罰法》第四十三條第一款規定，毆打他人的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款，如果情節較輕，處5日以下拘留或者500元以下罰款。從視頻內容來看，老人的打人行為，情節惡劣，本應處以行政拘留和罰款。但是該法第二十條明確規定，70週歲以上的，不執行行政拘留處罰。不過拘留可免，罰款照罰！

筆者對車主深表同情，面對一個91歲的不講道理的老人，打是不能打，碰也不能碰，所能做的也就是儘量避免自己捱打，否則一個不小心，出了一點狀況，那就吃不了兜著走了，不僅要不到賠償，還要倒賠一大筆錢。兩害相權取其輕，為了口袋裡的錢包，只能委屈自己了！

對於車主最終並未報警，也放棄了索賠的行為，是可以理解的。這麼大的歲數的老人，就算報警又能拿他怎樣？而且請神容易送神難，一旦招惹上他，每天坐在你家大門口，那可如何是好？

對於老人的兒子，筆者是深深地無語，這也印證了“有其父必有其子”這句話的正確性！老人91歲，按照道理其子歲數應當也不小了。老人歲數大了，有可能老糊塗了，不明事理，但是兒子不應當也這樣，難道一起糊塗了？雖然從法律上來講，老人的兒子不用承擔賠償責任，但就為人子女來說，明知自己父親沒有道理，打人、罵人是不對的，難道不應當主動代父賠禮道歉，賠償車主的損失？但此案中，這位兒子竟然說出這樣的話，擺明就是一副無賴嘴臉。

所以，遇到這樣的人，除了自認倒黴，還能怎麼辦呢？

打虎拍蠅

典型我窮我有理，我也不相信他兒子拿不出修車的錢，就算當時沒有，努力一兩年也就有了，但至少他兒子還是比他老子好的，沒有甩人家耳光，說句實話，開林肯的想搞死你一家輕輕鬆鬆的，人家還算好的，被甩了耳光還放你走，感謝遇到一個好說話的車主吧。

ane羽劍

子曰：老而不死是為賊，用在這位老人身上簡直太合適不過了。做了錯事，沒有絲毫悔意，反而依仗自己年老，別人不敢還手，抽打他人；要是別人還手，就正好碰瓷，反客為主，敲詐勒索，可謂精於算計。這樣無德無行的老人，稱之為賊一點也不為過，想是孔子當時說這話也是氣得不行。

不過這位車主的處理方法也欠妥，發生剮蹭了你和他理論什麼呢？先下車拍照，報警，報保險公司，讓警察來確定責任不好嗎？如果是該老人的責任，你買了保險的話，自然是保險公司去找他賠償，你自己摻乎什麼呢？弄得自己無端受辱，還不敢還手，縱容了老賊，敗壞了社會風氣。

徐德文

在這個繁華的世界上，有兩個群體，一個是開著轎車的群體，他們的車一個比一個毫華，誰要給刮碰了一下，少則三兩千多則三兩萬的讓倒黴的人賠償。

沒有轎車，也就是買不起轎車，即使是把你給他一個車。他買不起汽油，因為他買了汽油就沒有米下鍋，他們大多數騎個破自行車，或者一個電動車在好一點的開個三輪電動車，就說這個三輪電動車高級一點的也不過是萬八千的，不跟高檔的轎車比，那個低檔的轎車恐怕要高出他七倍八倍的。

有錢誰不想買個高檔轎車享受一下呢？

可在這個大街上有高檔轎車在出行，也有低檔的三輪車在行走。

不成想這個破舊的電動三輪車，卻偏偏的與那好百萬千萬豪華的轎車刮碰，幾萬元十幾萬元的維修費，天吶！那個騎電動三輪車的，恐怕就得賣掉自己的低檔的住房賠償人家了，從此就要流離失所，或者背上沉重的債務，讓他的一生都生活在這個陰影裡，甚至就此了此一生。

如果開個幾百萬元高檔汽車的人，他若失的幾萬，十幾萬會影響他就生活嗎？我想不會的，他那高檔轎車每年的開銷恐怕就在那個幾十萬吧？而且還是純消費，那個轎車的維修費，恐怕不夠它一年的煙錢。

可是撞了人家的車，不管是有意還是無意，賠償是必須的。與理與法都說得過去。

而撞了高檔車的人，他的今後生活就此跌入低谷。

現實就是這麼殘酷。.

難怪那個91歲的老人如此動怒，那是在要他的老命.，而那個車主，見到實在榨不出錢來，不放棄他也得放棄。

社會就是這麼無奈，社會一些個人們仇富的心理，就是這樣出現的。

當然91歲的老人不可能不出行，他不願窩家裡。而那個價值千萬元的轎車，也不可能不上道，不可能永遠停在車庫裡。

希望我們的社會多一分涼解，少一分仇恨。

趙志軍001

有這好的事？揍唄！只當鬆散筋骨了！

有次我在一早餐店吃早點，把車停路邊一車位上，旁邊一雜貨店的熊孩子，大概5、6歲，拿碎磚塊在我車門上寫字。我完了過來一看，吼道：“你幹嘛？大人呢？”那熊孩子馬上拿磚頭扔我，轉身就跑，我上前把他抓住，那熊孩子開始叫，他奶奶就從店裡出來了，一看見就大叫說我搶小孩，馬上一大群人圍觀，我說是她家孩子劃傷了我的車，她死不認賬要我拿出證據，我說離我車上面不到10米就是攝像頭，要不我們報警？她就開始耍賴，說跟一個小孩子計較什麼？我說，我不跟他計較，我跟你計較，是你沒看好、沒教育好孩子，你得負責。最後她看我不罷休，就來了句：“我沒錢，要不把孩子給你，怎麼處置隨你便！”我這時偷偷把手機錄音開了，問到：“你說什麼？”她以為我沒轍了，很得意的說：“把孩子給你啊，隨你怎麼樣！”我馬上回她：“行，我錄音了，旁邊這麼多人都聽到了，你說的把孩子給我的”說完我就一手夾著孩子往車那邊走，她開始慌了，過來拉我，我不搭理她，強行把孩子丟到車後排並把車鎖了，她開始拍打我的車門，我告訴她“你只管拍，拍壞的和劃壞的一起賠”她馬上不拍了，開始哭。看到她開始哭，旁邊一些人開始BB，其中一老頭BB到：“算了，你看人家老的老小的小，不容易”我回懟到：“她們不容易？那我的錢都是風颳來的？我就該平白無故的受損失？你這麼有正義感，要不你替他們賠？”那老頭：“我替她們賠什麼？”轉身就走了，旁邊其他BB的人馬上也閉嘴了！我告訴小孩奶奶：“你別指望今天這麼糊弄過去，我有的是時間，看誰耗得過誰？你小孩子今天我是不管飯的，你說的隨我怎麼樣！”小孩奶奶看今天沒指望糊弄過去了，馬上鬆了口：“你說賠多少嘛？”我當時想法是讓她賠多了不好，一點不賠，她又得不到教訓，就說讓她賠100，結果她說到：“50，只有50塊了！”我當時就火了：“200，不商量，你再說一句，我就把車送修，完了你結賬了再領孩子走！”她看到我態度堅決，馬上從身上拿了200塊給我，我也就放了她小孩。

所以這種人不能慣著！他讓你打你就打，讓他爹看著他捱打，告訴他爹，他兒子因為他才挨的打，看他爹下次老實不！？

長文8

當壞人不能受到懲罰，則是好人遭殃。

這事，轎車司機毛病大了，如果在沒有老頭打人之前，他放棄索賠，那我跟佩服他，他很了不起的有民生情懷，但是被打了，在這樣受到屈辱的情況下，放棄索賠，不值得稱道，這就等於縱容了邪惡。

一個91歲的老人開三輪車撞了一輛轎車，看樣子刮的還挺重，兩個車門子是廢了，整個車的右側都刮花了，都需要鈑金噴漆，估計幾千塊的打不住了。

咱們先說一個91歲的三輪車司機吧，這就是一個活著的移動的定時炸彈呀，無論是他撞別人還是別人撞他，這個炸彈就會隨時引爆，而這樣人，每天還在大街小巷開車，實在是太恐怖了。

這件事，要看責任劃分，誰的責任誰出錢，不縱不枉，打人是違法行為，應該法辦，可以拘留處罰，但是因為年齡可以不執行。有無證件駕駛也要調查處理，這才是這個案件的正確處理方式。

現在的問題是，老頭打人了，兒子說賠不起，法制沒法管，受害人放棄權利，這樣做的後果就是，這類邪惡的人越來越邪惡，他越來越有仗義，以為誰都不敢惹他，事實真沒人敢惹他的。正如兒子所說的，要不你再打老頭一頓得了，要錢沒有，家裡困難，這就是我窮我有理的邏輯。

其實，在這種大的背景下，這個轎車司機可能是最明智的，因為糾纏下去，如果老頭倒地，嘎奔一下死了，到時候又說不清道不明瞭，弄不好，還得拿錢賠償，哪多哪少，所以這個司機可能是大智慧的人，他對這個江湖太門清了。

我們很害怕一個壞人變老，因為沒有道理可講，他可以倚老賣老，而還對他無可奈何，只能選擇屈服讓步，這是莫大的悲哀。是司機的悲哀，也是你我的悲哀。

韓東言

老人與社會之間發生的許許多多的事情已經屢見不鮮，畢竟說實話有相當一部分的老人喜歡利用一些社會特殊的照顧來做為自己無理取鬧和胡作非為的特權，而這些事的確讓人認真的在想尊老愛幼中的尊老到底應不應該值不值。

當然說應不應該和值不值這個早有答案，尊敬老人是傳統文化中的美德，這是應該的，但是要看尊重的對象，也就是說看對方的行為是否值得我們去尊重，不是說什麼樣的人都值得我們去尊重的，對於那些把特殊照顧當做自己無理取鬧胡作非為欺負他人的特權的人，這種人的確不值得我們尊重，還應該去譴責這些人的不道德行為。

像這件事老人騎車剮蹭了別人的車，我們先不說是什麼車，但是老人這個年齡了還自己開車出來溜達，的確不應該，雖然說有可能是家庭因素導致的，但是大家都知道人年齡大了身體的各個方面都會下降，反應會變得遲鈍，所以老人的確不適合開車出門 ，因為的確很容易出事故。

更重要的是要為自己和家人以及他人的安全考慮，而不應該自己任性的亂來，自己多大的年齡了自己難道不知道嗎？自己該做什麼不該做什麼難道自己心裡沒數嗎？做什麼事對做什麼事不對，難道活了那麼大的年齡這一點都不懂嗎？

為什麼說現在很多地方不允許老人開車出門，當然是有原因的，身體反應遲鈍容易出事是一回事，不懂得交通規則和不顧他人安全我行我素也是一個原因，說實話不只是有許多年輕人喜歡無視交通規則，有相當的一部分的老人更喜歡無視交通規則，由著自己的性子來行走或者開車，這也是造成一些地方交通混亂的原因。

主要是大家看到老人就怕，為什麼怕，因為有一些老人不守規矩，所以不能用正常的眼光去看待，你不知道下一刻這些老人會做出什麼樣的舉動，所以許多人都非常害怕遇到老人開車上路或者過馬路，因為特殊的照顧被許多的人用做自己無理的特權，這也是大家害怕惹事上身的原因，而這些又成為了一些老人得寸進尺不講道理的底氣來源。

像這件事老人開車剮蹭到了別人的車，他自己卻不認為自己有錯而是直接怪罪起別人，還理直氣壯的打人，完全不講道理，像這種老人我們怎麼去尊重，這種人值得我們尊重嗎？自己犯了錯本身就應該承擔，至少在態度上要讓人可以接受吧！但是他的做法和態度的確讓人反感，可以想象他平時的為人是什麼樣的。話說司機能開的起這樣的車，不是有錢就是有地位的，這種人是很要臉面的，這樣被打沒有還手計較，足以說明這個人的素質還是不錯的，像這種人本身就不怕事的，但是他還是選擇原諒足以說明他的確有度量，至少現在看來是這樣。

但是做為老人的家屬在這件事發生後應該認真的想想了，老人那麼大的年齡還開車出門，這本身就不應該，太過危險，這次還好碰到這樣的人沒有太過去計較，但是不是每一個人都是這樣忍讓的，所以說這次他們應該很慶幸了，但是不是每一次犯錯了都會得到別人的讓步和體諒的。

無法超越的足跡

為老不尊的真是越來越多，依仗自己的年齡無視法律，規矩比比皆是。今天我送孩子學習籃球，路遇一老頭過馬路，我停了下來（非斑馬線，而且我沒按喇叭）讓老頭先過，結果老頭一邊過一遍罵人，國罵、各種髒話，太特麼難聽了，不好意思打出來。意思就是我車停的離他太近了，大概2米距離，我特麼讓你先過，停車讓行，你特麼還嫌我停的近了，我咋停，難道我停到距離你800米的地方。對此我付之一笑。再有現在有些老人帶個小孩，橫穿馬路，隨意丟棄垃圾，我不是說老人不好，但是這樣會影響到下一代，當然也碰到高素質的老人，我會十分尊敬。對於素質低下的反正我是沒招，避而遠之。

人間正道是滄桑166723256

我的觀點是，誰都不容易！

試問一下，一位八九十的老人，土埋半截了最擔心的是什麼？

當然是他好不容易撐起來的家，如今雖然交到兒子手裡，但從哪個年代過來的人都知道這種苦。所以沒辦法，我認為發生剮蹭時老人心裡肯定這麼想過“我到底是不要臉，還是要賠錢”？

賠錢代表的是傾家蕩產、不要臉卻損失不了什麼。於是一場看似無理，卻那麼無奈的打人事件發生了。

同樣林肯司機也怕，還手所面臨的問題比剮蹭來的大多了。但事情總要解決，而老人頻繁的出手，為的就是不讓林肯車主繼續講道理。因為無論是誰看，這個事故的全責肯定在老人。與其讓車主說服老人，最後不得不賠錢，不如把事情鬧大，尋找新的解決方法。

所有的一切看似荒唐，但卻是無奈之舉。可能大多數人認為不就是錢麼，給了就是了。但大家思考過這種情況麼？

原本不富裕的家庭，正等著錢改善糟糕的生活，每一分、每一粒都是緊巴巴的省來的。

還有可能是為孩子結婚。

為孩子治病。

………

錢真的很重要，尤其是你掌管一家財政的時候，你會發現錢往往不知不覺就沒有了。而你想要做的事情卻一點沒做。我想老人，這麼做雖然很無恥，但卻是他最好的選擇了！

為了生活、生存，你憑什麼指責人家呢？

世界之所以美妙，是因為每天都有不一樣的精彩，無論是難過還是開心，總能表現出一些觀點。歡迎和我討論，期待你獨特的觀點。

關鍵字: 汽車 林肯車 社會