魚叔最近又挖到一部好劇，絕對沒人推薦過。
至今豆瓣沒有評分，只有區區4人標記。
但就是這樣一部冷門劇，卻吸引我一口氣連刷八集。
廢話不多說，這就來說說——
地表之下
Below the Surface
來自丹麥的驚悚劇，故事直指一起地鐵綁架事件。
3名武裝恐怖分子，劫持了一列地鐵，扣押15名人質，由此展開。
綁匪策劃這起綁架案，為了什麼？
一個字：錢。
400萬歐元，摺合丹麥克朗3000萬。
這對丹麥政府來說，並不是負擔不起的數字。
畢竟丹麥海軍曾支付1300萬克朗解救被困索馬里的2個人質，還花了1500萬克朗救出被困敘利亞的人質。
3000萬克朗15個人，平均到每個人頭上只有200萬，比起索馬里和敘利亞的兩次，已經便宜多了。
但事情不是那麼簡單。
綁匪在地鐵站劫持人質，舉國皆知，更在媒體發酵下，成為世界性新聞。
所以明面上，丹麥政府不能向綁匪支付贖金。
因為，丹麥法律明文規定，政府不會向任何綁匪支付贖金。
支付贖金會助長綁匪的氣焰，由此引發更多針對丹麥國民的綁架事件。
僵持之下，故事由當事人、政府、媒體三條線並行展開。
好，我們一條一條看。
第1條線，綁匪和人質。
3名蒙面綁匪，綁架了15名乘客。
有人或許好奇，3比15，在乘客人數佔優勢的情況下，為什麼沒人反抗或逃跑？
因為實力懸殊。
3名綁匪，個個身強力壯，訓練有素，帶著軍隊制式的半自動槍械。
而15名乘客，有老人，有婦女，剩下的男人一眼看去也大多是普通人。
的確有人試圖反抗，會空手道的阿戴嘗試從一名綁匪手中奪槍，但立刻就被制服。
綁匪的意圖很明確，只要贖金。
如果人質聽話，就沒有生命危險。
第2條線，政府。
劫持事件發生後，政府迅速將其定性為恐怖襲擊，並組建了反恐行動小組，安排解救人質。
男主菲利普·納迦德，是反恐行動小組的主管。
他曾經也被恐怖分子綁架過，被關押在沙漠腹地的監牢里長達六個月。
後來靠一己之力，成功逃脫，被視為丹麥的英雄。
因為擁有反恐和作為人質的經驗，他被第一時間推上了組長的位置，負責整個綁架事件的人質解救行動。
但其實，他一直深受那次綁架事件的影響，患有典型的創傷後應激反應綜合症（PTSD），經常會從噩夢中驚醒。
第3條線，媒體。
綁架事件發生後，所有媒體都想得到第一手資料，但因為警方的保密工作，媒體只能用從推特上獲取信息，進行報道。
新聞主播娜亞在嘗試用自己的人脈得到信息無果後，突然接到了一個匿名電話。
電話來自綁匪，表示願意給她提供一次採訪人質的機會。
綁匪的目的很簡單，就是借媒體的影響力，逼政府交出贖金。
一開始挑釁綁匪的阿戴，成了受訪的對象。
但他在接受娜亞的採訪時，無視綁匪的要求，致使採訪無法順利進行，被惱羞成怒的綁匪槍殺了。
阿戴就這樣成了第一個悲劇的人物。
娜亞因為自作主張採訪人質，被電視臺辭退。
但她依然利用博客來發表自己的看法，知道政府不會支付贖金，所以用自己的影響力，發起了捐款，為人質籌措贖金。
站在人質家屬的立場，娜亞無異於是他們的希望，她也堅信自己在做對的事；
可站在政府的角度，幫人質公開籌款，就是替綁匪公開籌贖金，是鼓勵劫持人質的行為。
就這樣，綁匪、政府、媒體3條線，從不同的方向同時推進。
劇名《地表之下》有兩層含義——
1.綁架事件發生在地表之下。
2.綁架事件只是表象，背後隱藏著不為人知的真相。
自稱是3人武裝恐怖分子首領的阿爾法，在和反恐小組組長
菲利普交鋒時留下一句：你好呀，我的夥伴。
這讓菲利普聯想起了自己的綁架經歷。
被層層掩蓋的真相，漸漸浮上地面。
綁匪阿爾法的真正身份，是一名丹麥士兵。
他曾在一次巡邏中掉隊，遭遇伏擊。
丹麥政府披露，阿爾法和另一名士兵被手榴彈擊中，不幸身亡。
可實際上，他們並沒有死，而是被扣押起來做了人質。
同樣被扣為人質的菲利普，和他們關在同一個地方。
但只有他逃出來了。
可真如政府所說的那樣，是靠菲利普自己的能力逃脫的嗎？
當然不是。
而是丹麥國防部用贖金換回來的。
因為他的父親是前國防部長。
父親動用了自己的權勢，救回了自己的兒子。
而阿爾法和另一名士兵卻被無情地拋棄了。
為國家出生入死的士兵，被當成棄子，是何等的心寒。
這讓魚叔想到了那部奉為經典的戰爭片《拯救大兵瑞恩》。
用八個士兵換一個值得嗎？
很多人會質疑，在那種條件下用八條命去救一條命，這樣的價值觀是錯誤的。
瑞恩的母親不能再失去兒子了，那八個士兵難道就沒有母親嗎？
《拯救大兵瑞恩》是根據二戰的真實故事改編而成，美國人之所以會做出那樣的決定，是因為士兵為國家出生入死，國家絕對不能拋棄任何一個，就算是死了，也要把屍體扛回來！
這不僅僅是出於人道主義關懷，更重要的是讓每個士兵有所慰籍。
阿爾法劫持人質，真的是想要400萬歐元贖金嗎？
顯然不是，他只是無法忍受被拋棄的感覺，想對無情的政府提出抗議。
當他將整個黑幕曝光之後，得償所願，吞槍自盡。
為期八天的綁架事件落下了帷幕。
丹麥政府當初不向恐怖分子交贖金救阿爾法，跟這一次不向阿爾法交贖金，解救被困地鐵的15個人質一樣，有自己的苦衷。
因為法律明文規定，政府不向任何綁匪支付贖金。
不能因個體，就不顧國家大局。
一直以來，我們所受的教育是，集體利益高於個體利益，個體利益必須服從集體利益。
這也是主流價值觀。
但有一天，你被集體拋棄的時候，還能堅持原來的正義嗎？
既然「人人平等」，為什麼「人」和「人人」就不平等了呢？
誠然，個體利益需要服從集體利益，但是不是該尊重每個人體，不以犧牲個體為提前？
其實，任何一個社會，對個體的尊重，恰恰才能體現它文明的程度。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·
閱讀更多 獨立魚 的文章
