圖為尼米茲級航母。
這個問題其實做個簡單的計算就知道了。一艘提康級巡洋艦一次最多能帶128枚戰斧導彈（實際上由於還要搭載其他導彈，戰斧導彈攜帶量一般只能達到這個數字的一半），假設每枚戰斧導彈的戰鬥部重量為1000磅，那麼其一次性能夠投送128000磅（約58噸）的彈藥。一艘俄亥俄級核潛艇一次能帶154枚戰斧導彈，按照同樣的方式計算，一次性能夠投送154000磅（約69.8噸）的彈藥。一艘尼米茲級航母有數十架艦載機（包括40餘架F-18E/F戰鬥機），假設日出動量按100架次（尼米茲單日極限出動架次可以達到200架次，但是維持不了多久）計算，再扣除預警偵察、電子壓制、空中護航等任務所需的架次數量，攻擊任務的架次數量按 50架次算，每架F-18E/F戰鬥機載彈量按照標準配置的4枚1000磅炸彈來計算，那麼一艘尼米茲一天能夠投送200000磅（90.7噸）的彈藥，這要大於前兩者。而且，尼米茲可以攜帶上千噸的彈藥，能夠在接下來幾十天裡進行持續不斷的對陸打擊，前兩者打完導彈就得回去補給了。可見，尼米茲級航母的對陸打擊能力遠超前兩者。
圖為俄亥俄級潛艇發射戰斧導彈。
既然航母的對陸打擊能力這麼強，那為什麼美國每次打仗的時候還要讓軍艦打戰斧導彈呢？俗話說存在即合理，戰斧導彈相比艦載機也有一些優勢。其一，戰斧導彈的手更長，其射程在1500公里以上，而艦載機滿載時的作戰半徑一般只有500公里，因此戰斧導彈可以打擊艦載機夠不到的目標。其二，戰斧導彈的隱蔽性更強，可以由在海底隱蔽待機的潛艇發射，保證行動的突然性。其三，戰斧導彈突防性更強，像是去年美國打擊敘利亞空軍基地時，考慮到使用飛機會造成不必要的損失，就使用了戰斧導彈。
圖為美國海軍潛艇齊射戰斧導彈。
閱讀更多 武器正能量 的文章
