雷镐
谢谢提问。我觉得，这种看法是一种小众专家的狭隘看法。艺术是给大家欣赏的，这与懂不懂没有关系的。
比如，听交响乐的都懂？读莫言小说的都懂？收藏齐白石画的都懂？
欣赏艺术懂了固然好。不懂看看，看多了也会懂的。
西方油画，不要说画画的，就是有一定文化素质的也不好完全懂。
因为要达到懂的程度。基本应该是一个专家。尤其是西方美术作品，还有很多西方的历史、文化、宗教等等内容。
所以，还是不要动不动就要懂。不懂只要喜欢，多看看，理解一下这方面的艺术，也可以开阔我们的文化视野。
我觉得，能够到博物馆去看看。这就是好事。
话又说回来。如果看中国画就一定懂吗？去年故宫博物院展出了宋代名画《千里江山图》，观众非常踊跃，据说排队看呢！你说这么多人，都是懂画才去看？不一定吧？
所以，博物馆看艺术作品，人多一些好。
我们一些半懂艺术的千万不要自以为懂艺术，艺术作品是給艺术家看的。这是很错误的。
当然，西方艺术文化与中国很不同。大家想一睹西方艺术庐山真面目，这是非常值得肯定的。
不知大家怎么看，大众到博物馆看西方艺术作品。
千千千里马
艺术无国界。
首先应该指出，这个问题提的有些偏颇。对于西方艺朮，怎么才算“懂”？怎么叫“不懂”？
我相信进博物馆参观的人大部分是对艺术有一定认知的。往深处不敢讲，至少能够分辩得出哪幅画好，哪幅画不够好。至少能够欣赏，能从中得到精神的陶冶和享受。
其实，真正“懂”得西方艺术的又有几人？即使在西方国家，懂得的也未必能占到多数。艺术之所以为艺朮，其魅力恐怕也在于此。就是很多人都非常喜欢，乐意欣赏，但又似懂非懂。试想如果大家都懂，人人都懂，不都成了艺术鉴赏家了吗！
早些时候，我对西方艺术不仅不懂，甚至不能接受，不会欣赏。后来看的多了，慢慢地喜欢上了。但即使到现在，我也不算懂西方艺术的人。
很多人到博物馆参观西方艺术画展，而且驻足长留，这是好事。这说明在人们的眼里，美的事物是共通的。我觉得对我等大众来说，对西方艺朮懂不懂并不重要，喜欢就行。就好像我们品尝美食一样，兴奋点在好吃不好吃。至于这美食有什么来历，有哪些成份，怎样烹饪制作的，又有多少人会关心呢？
谁怜一灯影
相声，是一门语言的艺术，但听相声的人都懂么？
书法，是一门文字的艺术，但识字的人都懂么？
同样，去欣赏和观看西方的雕塑和美术艺术，也不见得就必须懂。
艺术的魅力就在于，同样的作品，能让不同的人去欣赏、感悟和品味。
明白了这一点，大家就会理解，许多人并不了解西方艺术，甚至于完全就是个门外汉，但却依然喜欢在博物馆里呆很久，流连于展厅内的作品之间。
我是一个缺乏艺术细胞的人，但有时在逛艺术展时，也会驻足观看，试着去理解创作者的艺术风格和精神追求。当然，更多的时候，是难以做到的。不过，正所谓外行看热闹，内行看门道，置身于艺术的殿堂里，尝试着感受下它的魅力，又何尝不妥呢？
另外，当我们提到西方艺术时，往往都会想起那些赤裸的女性画像，甚至不少朋友都会不由自主地面红耳赤。事实上，西方艺术的范畴和种类是很宽泛的，并非全都是那些“羞羞的”化作。当然，如果大家和我一样，觉得这些画作也是“羞羞的”，那么，恭喜你，咱们都是外行。
如何将艺术和色情区分开，也是一门学问。不可否认的是，不少人去看西方艺术展或翻看人体艺术，就是去凑热闹的，甚至还抱有些不太“纯洁”的想法。如果这样，那就是有些将艺术低俗化、庸俗化了。
其实，随着人们生活水平的不断提高，大家对知识和艺术的追求自然会变得越来越强烈。如今，有更多的人前去欣赏和品味西方艺术，就是一个很好的证明。而且，如今大多数人不懂，不代表以后没有更多的人会懂。咱们接触多了、感受多了，自然也会得到一定的提升。
碣石樵子
其实这个问题是存在的，你说是不懂装懂也可以，你说是真懂也可以，因为你也不知道他心里是怎样对待西方艺术的，因为艺术的欣赏价值和标准不是一个固定答案。我认为出现问题中的情况有几点原因。![]()
第一，不得不说东方民众普遍对西方有种神秘感与认同感，认为他们的行为很先进。（我不知道题中所说的很多人指哪些人，姑且这样说吧！），比如，近些年兴起的过洋节，用西方的产品，喝西方的饮料，自然也觉得西方的艺术很好了。
第二，西方的艺术，具有极强的视觉冲击力，它的内容真实，色彩艳丽，特别是一些绘画，在人们看不懂的情况下，与东方作比较的情况下，就会觉得好奇，因为驻足观看。
第三，观看西方艺术品或者人们觉得更加真实，直观，他不像我们中华艺术那样，被贴上博大精深的标签，使人们认为文化修养达不到的话，还无法看懂。我们中华民族的艺术品也确实是这样，要想弄懂，要结合很多方面的知识和自己的悟性。
以上就是我的个人看法，那么对此你有什么看法呢？欢迎留言，谢谢支持！
铁匠的头发
杠精：因为博物馆里有空调！
其实这个问题有些许不妥，懂，和不懂有什么衡量的标准呢？
天才达芬奇也也不一定能给个具体标准。给你个眼神自己体会下！
艺术鉴赏的确需要丰富的专业知识作为依托来进行客观的分析和解读。例如拍卖、策展等等。
而对于我们普罗大众来说，欣赏艺术是一项自我愉悦的活动，其实并不需要背负太多的负担。
在历史上有不少精美且质量上乘的艺术作品都没有艰深的主题和复杂的象征，甚至作者也是抱着单纯展现美而创作。
雷诺阿，如果完全不从专业角度去分析，也能看欣赏画面的美感，不是吗？
即便有些作品有很复杂的故事背景和创作过程，如果能主动了解一二，当然会有更丰富的体验。
如象征主义的夏凡纳
如此妙龄少女看上去清新可人，可在讲什么故事却完全让人摸不着头脑，难道不想找度娘了解下？
有些画，就算上两堂专业课也未必能吃透它。有句话叫“各花入各眼”，不妨就爱怎么看就怎么看吧！
如抽象派马列维奇
理工男能看出电路板吧？驾校考试没过的能看出侧方入库线吧？准备买房的能看出户型图吧？强迫症会考虑怎么把它按颜色大小再排列吧？
欣赏艺术是很主观和私密的一件事，不必像做考试题那样分个对错。
还有些艺术作品一眼就能给人以强烈的冲击力，它们情感强烈，无需说明就能产生共鸣。
如珂勒惠支
所以，凡事不必都精通，做人呢最重要是开心。
觉得不错的朋友可以点下关注或者赞，每天上新，和你聊一聊有趣的艺术！
一一一0有趣的艺术
看多了就懂了……给你说你也不懂，自己去看，多多地看！盯着看！
有一句老话，也是偈语：你心里有什么，眼睛里就看到什么！——果然！
笼统的说西方艺术，范围太宽泛，我在这里就管中窥豹，选择西方艺术里面最具代表性的人体艺术来唠两句外行话吧。
首先，不能因为咱自己看不懂，就主观地认为那些去博物馆的人也看不懂。我想他们肯花精力和时间去博物馆、美术馆成半天的看，而不是在自己的书房卧室里打开笔记本看，一定有相当部分的人是能看懂的。他们一定是带着艺术的眼光在欣赏，或者开始没有艺术性，后来慢慢看出了门道，进步了，或者顿悟了。
另外，艺术的东西肯定是高雅的。咱欣赏不来，就很自然的跟不健康联系到一起了。世间万物都很美轮美奂，但只有人体美是美中之最。既然穿着衣服的人体可以有各种服装秀，大都市的服装节，大设计师，大名模，大批粉丝。。。那为什么不穿衣服的人体不可以有高大上的秀场？这种更真实更自然更环保更有吸引力的艺术，为什么要被某些人邪恶化呢。
其实，人体是很难画的。懂绘画的人自不必说，对于不懂绘画的大多数人来说，我们可以举个例子来说，比如动植物。植物的根茎叶花果种都有天然的形体，你画出来只要能让人认出来起种类就不算失败，然后就算靠经年累月的练习来增加美感。而动物的皮毛华贵而美丽，身体多具有流线型结构，就是这些天生条件让动物的身体看上去协调而精美，同时在局部又是均匀对称的。这也在客观上降低了画家用画笔描绘动植物的难度，所以我们中国画更注重写意。而人体则不一样，人如果穿衣戴帽就跟动物皮毛的表现力接近。但是如果不穿衣服的人体，画笔所要描绘的最小单元就变成了肌理，皮肤的纹理！这种量级和难度，只能不是巧夺天工的艺术品呢！
社会主义小书童
西方的艺术家们， 达芬奇，拉斐尔等小淫虫们，把艺术活生生给搞成低俗无聊的裸体画了，文艺复兴就是一把小淫虫们画女性裸体的盛宴，无不显示着他们文明的贫瘠。
有的问西方的裸体画怎么都没有毛？这就说明了不是许多人不懂西方艺术，而是都觉得所谓的西方艺术就是普通人眼中的裸体画而已，不管用什么语言去包装修饰，离不开裸体画的本质。西方的艺术，具有极强的视觉冲击力。没有意境想象的美妙，只有淫意满满。
艺术就是通过艺术家对生活中的人、事、景、物的外部形态和内在特征真实地表现出来，有血有肉，有声有色，给观众产生一种活灵活现的真实感，虽然没有亲临其境，但恰处于其中，给人一种心旷神怡且自然的感受。
艺术的真正美需要高尚文明的内在支撑，而不是就披上一层“皇帝的新装”而称之为艺术。西方艺术史就是活生生的一部兽艺吧。
其实，我们的美学，在历史上一直都是最极致的。我们的洛神赋图、清明上河图、富春山居图、汉宫春晓图、百骏图、步辇图、唐宫仕女图、五牛图、千里江山图等等，那一副不吊打小淫虫画的裸体画，直接甩她几万条街道。 
不是我们的艺术不行，恰恰最极致的艺术之美在我们。只是有些人不愿意睡醒，清醒过来，爬行在外国人的脚下的状态。 不洋不兴已经是过去式了。
跪着不易，蠢货，是时候收起你的膝盖了。 华夏盛世，正在归来，有你，有他，有每一个中国人。多攒钱，多生娃，多学习。
崇儒
提起西方我们首先想起的关键词是什么？
"发达"
经济发达，科技发达，那么艺术呢？
我只是个普通人，没有受过什么高等教育，但不妨碍对社会现象的认知。
个人认为西方人在精神追求上比我们更强调本源，通俗的说就是重口味！
这一点不止步于画作，包括电影，音乐，诗歌，歌剧。最为突出的应该属于电影，
要么血淋淋，要么赤裸裸，要么鬼森森。
与我们的隔靴搔痒形成鲜明对比。
为什么会有这样的差异，社会发展历史有关。
我们属于大陆文明或内陆文明，或农业文明，而西方国家多属于海洋文明，工业文明，或游牧文明，猎夺文明。
这二者差别在于哪里？
我们的文明属性决定只需守住自己的"一亩三分地"就能把日子过好，形成了我们习惯向内看的名族特性，内敛，内斗，内控，内功。这些特性有褒有贬，也给人以神秘。
所有特性形成的华夏文明给人感觉基础夯实，可靠，风雨不倒。也因为夯实而缺新奇。喜欢向外看，也就有了那句戏言"外国的月亮更圆"。
反观游猎，海洋文明的西方列国，奔放，冒险，四处杀猎，还发明了一个词叫"绅士"，说实在的对于"绅士"这个词用在西方我是嗤之以鼻的，看看他们的发展史就是一部血腥的猎夺史，不止于我们熟悉的八国联军，他们自己也杀得天昏地暗。一个个以强盗起家的名族当然要比务实耕作的名族崛起来得迅速。但他们对我们的神秘更感兴趣。
因为内敛反思，出题的人才有这样的提问，也因为内敛我们才会回答这样的问题，其实人都是一样的，我们在叹"外国的月亮更圆时"，说不定老外在想"中国是不是有两个月亮"。
补一句，有点偏题，就当交流。
还有:"绅士"是有的，但只能用在某个人身上，千万别把某个国家当"绅士"
爱成了海
看不看的懂，别人是无法知晓的。
对艺术的欣赏是需要培养的，艺术欣赏能力对绝大多数人来说都不是天生的。
大城市的人一直鄙视城乡结合部的穿衣审美，确实大城市的人在穿衣搭配上比城乡结合部的更有美感，同样是人为什么不同环境下对审美高低有这么大的影响？这就是被身边人潜移默化的影响。你身边人水平高你自然提高的就快。
看一些优秀的艺术品也是同样道理，在最开始，不求自己能看懂，不求自己说出道理来。先在自己喜欢的艺术品前多看就行了，看多了自然对不同作品有了比较，有了比较就有了优劣之分。对艺术品的感觉慢慢就培养出来了。念念不忘 必有回响。
想提高自己的审美和提高自己的成绩一样都需要学习。
艺术的价值就是所有人都可以评判。有的人能看出感觉就是表达不清楚这种感觉。对艺术品的评价也是没有标准的。
百舌说
道理其实很简单，虽说中国文化渊远流长，博大精深。自雍正年间闭关锁国开始，固步自封，夜郎自大。一直给自己贴上东方文明的神秘标签，中西方文化之间的交流，逐步减少。
面对西方艺术，不可否认。大多数人在欣赏之余，觉得好奇。看到如此栩栩如生的画面，大开眼界，叹为观止。若论真正的欣赏水平，估计只有懂艺术的行家才能心领神会。一句话，内行看门道，外行看热闹！
为什么很多人明明看不懂西方艺术，却还能津津有味地在博物馆里呆很久？
这是因为平时观看西方艺术的机会不多。确切的说，西方艺术，具有超强的视觉冲击，特别是一些人体绘画，立体感强，色泽艳丽，令人刮目相看，甚至流连往返。这正是人们津津有味地在博物馆里久久不愿离去的原因所在。
观看西方艺术，浏览人物肖像。领悟其中含义，了解时代背景。对于参观者来说，机会难得！
欣赏西方艺术，陶冶情操，不等于亵渎自己的灵魂。
当然，真正的艺术，从来不分国界。欣赏西方艺术之美，不需要任何理由！
