飛哥談職場
美俄之爭描述的有點偏執，誰是贏家已經沒有了懸念，為什麼這麼說呢？
美國在奧巴馬時期的顏色革命運動看似沒有什麼章法，但若仔細研究就不難發現這些國家的當時當政的政府都是冷戰時期蘇聯的鐵桿盟友，或者在國際事務上比較親蘇聯的，而且這些國家在冷戰之後還一直和繼承蘇聯衣缽的俄羅斯關係甚密，這也就不難理解顏色革命的真實本質是什麼？
那麼回到敘利亞如今的現狀，在美國宣佈未來72小時決定是否對敘利亞動武的消息後，英法等國也明確表態會和美國的行動一致，這無疑是美國為首的西方已經不再採取支持反對派這種相對溫和但耗時的顛覆模式，轉而回歸美國共和黨常用的直接出兵推翻的模式，當然一直力挺巴沙爾政權的俄羅斯也以強硬的表態回擊了美國的戰爭威脅。
在這兩個集團正在劍拔弩張的打口水仗的時候，敘利亞在中東的傳統敵人並且眾所周知的美國在中東的代言人以色列開始了對俄羅斯保衛敘利亞的決心和能力的試探，當然俄敘的表現還算滿意，擊落了以色列的飛機攔截了三枚導彈，但仍然有兩枚導彈落入敘利亞目標上，造成敘軍和伊朗士兵傷亡。
但俄羅斯的表態有點意思，在美國明確表示考慮直接動武的時候，俄羅斯的表態只是保衛敘利亞領空，攔截一切射向敘利亞的導彈，作為稍有軍事常識的人都知道，沒有比敲掉髮射平臺更能有效的防禦手段了，俄羅斯為什麼不表態要對攻擊進行回擊呢？
隨後俄羅斯在十七國遞交國書的儀式上也明確的向特朗普喊話，意思大致是希望美國保持理智，而蘇共最後的書記戈爾巴喬夫則呼籲普京和特朗普直接進行對話和俄美防長進行溝通。
這兩條信息綜合來看，俄羅斯如今雖然外邊強硬，或許僅僅是維護他的大國尊嚴，而真實的意圖還是在向美國示弱，希望和美國進行對話協商的意願。
若討論敘利亞是否是美俄的核心利益，或許美俄都清楚，這裡並不是彼此的核心利益所在，美國也不會為了敘利亞而徹底和俄羅斯進入戰爭狀態，而加大引發核戰爭的風險，同樣的俄羅斯的核心國家利益也不在敘利亞，他只不過是想保留一點大國尊嚴和在地中海保留一塊軍事基地而已，何必冒險和美國徹底翻臉呢？
因此特朗普也開始降溫，表示自己從來都沒有說過要打擊敘利亞，普京也開始表示溝通的意願，毫無疑問敘利亞的巴沙爾政權這次可能徹底要倒臺了，美俄若達成協議或者共識，巴沙爾只不過是彼此博弈的隨時可以捨棄的棋子。
然而從長遠來看，美俄的爭奪會繼續明朗化，實力的對比也會逐漸的傾向美國而不是俄羅斯，雖然目前俄羅斯唯一的讓美國和西方若不安和畏懼的是繼承自蘇聯的龐大核武庫，但隨著俄羅斯經濟實力的下滑，將與俄羅斯戰略武器製造配套的烏克蘭拉入自己的懷抱，俄羅斯如今面臨著核武器更新換代的問題，蘇聯時期的核武器及其載具如今已經接近服役年限，是到了必須更新的時候了，但當年將大量的火箭技術和戰略轟炸機技術都在烏克蘭境內，俄羅斯若單獨重新研究，可能會消耗相當大的資源和時間，即使造成研究也不見得有足夠的國力繼續維持如今的數量和水平。
而美國則完全不同，如今全球彈道導彈防禦系統正在成熟和完善，而且在俄羅斯的東西兩個方向都已經逼近俄羅斯的邊境，類似薩德系統的長程監視探測雷達已經成為美國三位一體監視俄羅斯核力量活動的重要組成部分，配合著具有攔截導彈導彈的標準三導彈，實際上美國已經在核武器領域徹底的甩開了俄羅斯，看似數量基本相等的彈頭數量，已經被美國的防禦和探測能力抵消掉了大半;而更加讓人不安的是俄羅斯在核武器更新當年的舉步維艱和美國的防禦體系的更加完善，還在不斷的拉大美俄的差距。
因此俄羅斯已經不在追求蘇聯當年的和美國平起平坐的核威懾能力，轉而支持全球多極化。試圖以多極化的趨勢分散美國的獨霸的局面。
嘟嘟超
美俄之爭誰會是最後的贏家？淡然覺得即使是贏的那一家也會是一個慘勝。但是以目前的形勢來看，俄羅斯方面兒贏的優勢比較大。主要在於以下幾點
首先就是俄羅斯幫助了敘利亞政府，解放了敘利亞大部分的領土，並且隨著4月12日東古塔地區的解放，3500多名恐怖分子的投降。敘利亞的國旗在東古塔地區冉冉升起。這標誌著俄羅斯幫敘利亞在首都的大馬士革周邊，徹底掃除了隱患。
這讓敘利亞政府得以控制，其大部分領土。就敘利亞境內的反政府組織，已經沒有幾個有能力在與敘利亞政府叫板的了。唯一美國支持的庫爾德武裝，還會在他國的幫助下，有這樣的機會對敘利亞政府發動較大規模的進攻，而其他的組織很難在短時間內形成較大規模的進攻。
雖說，美國於4月14日清晨對敘利亞境內的目標進行了導彈空襲。但是所打擊的目標形成的破壞效果並不是十分顯著。對敘利亞的實質未造成任何傷害。根據相關的新聞報道，只是擊毀了一座科研中心，和一些軍事設施。
美國的空襲並沒有對敘利亞的首都大馬士革和俄羅斯所掌控的軍事基地進行任何的打擊。可見，美國對於俄羅斯的警告還是十分忌憚的。這在敘利亞局勢上，就可以看出美國並不會真正地出動地面部隊與俄羅斯較量。
如果美國不出動地面部隊，單憑支持當地的庫爾德人來對敘利亞政府進行返攻，似乎很難達到美國的目的推翻巴沙爾政權。如果美國親自出動地面部隊，那麼，美俄的正面交鋒就已經成為了必然。整個戰爭的發展進程在這裡根本無法預測！誰勝誰負，更不好說。
只是現在以目前的形式來看，美國並不可能出動地面部隊。那麼，俄羅斯在保護敘利亞巴沙爾政權的前提下，必然會穩固於敘利亞西部地區。這對於俄羅斯和敘利亞政府是一個咱短的勝利。但是同時的敘利亞已經陷入了一個分裂的局面。
淡然longjiangjiaoyou
沒有真正的贏家！因為雙方互有勝負。
自冷戰結束以來，俄羅斯一度靠向西方。其後的10年裡，俄羅斯在葉利欽主政下，政治上靠近西方世界，經濟上實行“休克療法”，陷入停滯不前，軍事上更是同意在美帝的幫助下消減一部分核武器。也逐漸地喪失了國際外交的大國地位和話語權！
然而，葉利欽最後的時刻找對了接班人－普京，一個讓俄羅斯從新站起來的新任總統，是他復興了俄羅斯的民族夢、大國夢，再次走向了大國崛起的時代，更是重新恢復了俄羅斯的國際外交地位和大國話語權，也重拾俄羅斯民族的自信心和自豪感！
這過去的十多年，也是西方與俄羅斯對抗最為激烈的時期。普京的強硬姿態和果斷行事風格，從格魯吉亞、克里米亞戰爭就可見一斑。不過，也同樣讓他嚐到了苦果，那就是陷入西方陣營多年的經濟制裁，俄羅斯經濟增長放緩，已淪為二流經濟國家，按照其2017年的經濟總量也只是僅次於韓國。
可以說普京贏了面子輸了裡子，不但未能給俄羅斯經濟增長帶來活力，反倒是更加雪上加霜，人均美元GDP也已不足萬元，遠遠低於西方發達國家水平。民生問題亟待解決！
西方世界雖說可以制裁俄羅斯的經濟增長，但是烏克蘭危機出現時，整個西方卻是一籌莫展、無力迴天。對於西方陣營來說可謂是輸了面子贏了裡子。
即使面對現在的敘利亞危局，雙方互不相讓，這對經濟艱難的俄羅斯來說，註定是又要贏面子輸裡子。可是美國就能討到便宜嗎？顯然不會，因為俄羅斯現在更加團結，此次大選的結果就是明證！比起美國人，俄羅斯更不會怕犧牲。一旦開戰，俄羅斯比美國更豁的出去。
如果美俄長期對抗下去，新冷戰再度重燃。那麼，不會有真正的贏家。
東震木
最近因為敘利亞美俄之間的矛盾愈演愈烈，誰都不會放棄本國的核心利益不放，尤其特朗普宣佈要對敘利亞動手，俄羅斯怎能坐以待斃。至於在敘利亞問題上，大國之間的博弈因素非常明顯，說白了就是美俄兩國的代理人之爭，誰才是敘利亞內戰的最大贏家呢？
根據敘利亞人權組織的統計，敘利亞內戰開始到現在共計死亡37萬多人，敘利亞在內戰前的2000多萬人現今有一半流離失所，無家可歸，現如今仍然有無辜平民在戰爭中身亡，成千上萬的人無家可歸，背井離鄉。而且多方面跡象表明，敘利亞內戰的策動者很可能就是美國，美國對敘利亞反對派的支持，對俄羅斯支持的阿薩德政權構成了極大的威脅。
如今，土耳其直接捲入到敘利亞內戰當中來，成為反對美國和敘利亞反對派的重要力量，然而隨著反對派的撤離，庫爾德力量的撤出，美國想依靠反對派推翻阿薩德政權的可能性已經不大。所以美國利用化學武器的藉口要對敘利亞進行軍事打擊，化學武器已然成了美國對外宣戰的萬能藉口，薩達姆，卡扎菲，都死了，然而化學武器在哪呢？這次對敘利亞也是同樣藉口，但是敘利亞不同伊拉克，利比亞，他的後盾是俄羅斯，美國對敘利亞宣戰就等於挑戰俄羅斯的底線，普京可不會顧及特朗普的面子，任其胡來的。
針對敘利亞內戰問題，相比美國，俄羅斯用實際行動詮釋了自己才是敘利亞內戰最大的贏家，普京用相對有限的軍力就主導了敘利亞內戰的方向，現今眼看著阿薩德政權要贏得內戰，這不是美國願意看到的結果，所以美國要對敘利亞動武，同時也是對俄羅斯的挑戰，相信美國顧及俄羅斯這個北極熊，不會過於衝動，現今敘利亞的局勢有利於阿薩德，同時也證明了俄羅斯在敘利亞內戰的影響力已經超過了美國，俄羅斯在敘利亞問題上也證明了其對盟友的支持，同時也證明了普京有能力，有辦法修復瀕臨險境的敘利亞。現在可以說敘利亞問題，俄羅斯無疑是最大的贏家。至於美國是否對敘利亞動武，那它應該先掂量下俄羅斯。 軍武雜談V
如今的美俄之爭從本質上來講是冷戰時期美蘇之爭的延伸。隨著冷戰結束蘇聯解體，美國以兵不血刃的方式大獲全勝，不僅接收了原本屬於蘇聯勢力範圍的東歐各國，而且從蘇聯分離出來的許多加盟共和國也投入了美國的懷抱（比如波羅的海三國、烏克蘭、格魯吉亞等）。最直接的表現就是北約東擴，俄羅斯的戰略縱深幾乎喪失殆盡，自彼得大帝以來三百年的擴張成果毀於一旦。
冷戰時期兩大陣營的對壘態勢
葉利欽時代的俄羅斯奉行親歐美的外交政策，試圖融入以美國為主導的西方體系，但是美國始終將俄羅斯視為異類，並不斷打壓其戰略生存空間。普京總統上臺以後，提出重振國威的口號，也就是人們所熟知的“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”，堅決對美國的打壓蠶食政策說“不”！自此以後美俄關係便急轉直下，經歷了格魯吉亞戰爭、烏克蘭內戰、克里米亞事件以及敘利亞內戰等一系列的明爭暗鬥，美俄似乎再次成為了水火不容的冤家對頭。
冷戰結束以後北約東擴使俄羅斯喪失了戰略縱深
然而此一時彼一時，如今美俄的實力對比跟冷戰時期相比已經發生了翻天覆地的巨大變化。當年蘇聯的人口跟美國基本相當，經濟總量達到了美國的60％以上，還有一票東歐、亞洲的衛星國充當跟班兒，因此基本具備與以美國為首的西方陣營進行全球爭霸的能力。但是俄羅斯的情況就大為不妙了，蘇聯解體導致人口損失了超過一半，僅剩1.4億人，經濟總量只有美國的10％，東歐、亞洲的衛星國全部丟失，已經徹底喪失了與美國進行全面對抗的可能性。
普京上臺之後對於美國的戰略打壓採取了強硬的回應政策
儘管俄羅斯在整體實力上處於明顯下風，卻並不代表美國就必然能夠在美俄之爭當中笑到最後。首先，俄羅斯並非美國的最大假想敵，冷戰時期咄咄逼人的蘇聯是美國的頭號對手，美國集中了最主要的力量與蘇聯進行對抗。而如今的俄羅斯在美國全球戰略中的地位遠遠無法與蘇聯相提並論，取而代之的是正在高速崛起的東方巨龍——東亞某國，從綜合國力來看是當之無愧的世界老二，作為十幾億人口的工業化國家，發展潛力更在美國之上。
美國“重返亞太”使得俄羅斯有了喘息的機會
對此心知肚明的美國自然是如噎在喉，絕對不會心甘情願地坐視自己被人超越。在奧巴馬時代就提出了“重返亞太”的新戰略，將60％以上的軍力投入到亞太地區對東亞某國實施圍堵。特朗普執政以後，不僅進一步擴軍備戰，還妄圖通過貿易壁壘等經濟手段來加緊遏制。實力快速增長的東亞某國有力地牽制了美國大部分的力量，大大降低了俄羅斯與美國叫板的壓力。
俄羅斯的軍事實力依然讓美國有所忌憚
其次，俄羅斯依然具備蘇聯時代遺留下來的巨大軍事遺產，擁有與美國不相上下的核武庫，以及實力不俗的常規作戰軍力，再加上光腳不怕穿鞋的，美國不得不顧忌與俄羅斯發生直接衝突可能出現的後果和代價，更多的是通過扶持代理人的方式挖俄羅斯的牆角。因此俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞等問題上都以強硬的姿態成功地守住了自己的利益底線。
俄羅斯採取局部主動出擊的戰術以求打破美國的戰略擠壓
第三，從總體形勢來看，美國掌握著戰略進攻的主動權，採用對俄羅斯的勢力範圍和傳統盟友四處點火的方式，迫使俄羅斯陷入多線作戰的不利局面，加速消耗其有限的國力，從而達到“以壓促變”讓俄羅斯再次陷入瓦解和混亂的目的。俄羅斯的策略則是“有所為有所不為”，選擇有利於自身的時機和地點實施堅決的局部反擊，打亂美國圍堵自己的戰略部署。最終究竟是鹿死誰手？還是“鶴蚌相爭漁翁得利”？就請大家拭目以待吧。
刻雨無痕
所謂鷸蚌相爭，漁翁得利。美俄之爭。美國與俄羅斯之間的爭鬥，最後的贏家應該是美俄外的第三個國家獲利。那麼這場博弈對各個國家的影響如何？
1、從俄羅斯角度來看。自從烏克蘭危機和敘利亞危機發生以來，美國和俄羅斯在這兩個戰場激烈博弈，看似俄羅斯佔據上風，其實俄羅斯是得了面子，失了裡子。自從俄羅斯收回克里米亞以後，俄烏關係徹底破裂，烏克蘭徹底倒向了西方。俄羅斯和烏克蘭之前是親密盟友，烏克蘭是俄羅斯和北約間的緩衝地帶，如果烏克蘭成功加入北約，那麼北約的反倒網絡就直接推到俄羅斯家門口。烏克蘭事件以來，西方一直對俄羅斯經濟和金融進行制裁，對俄羅斯經濟造成一系列負面影響，俄羅斯資本外逃、通貨膨脹加劇、盧布大幅貶值、債券又被降級。在西方國家的制裁下，俄羅斯經濟陷入困境。在軍事上，俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場承受美國的壓力，烏克蘭和敘利亞極大的牽涉俄羅斯的精力，俄羅斯在這兩個戰場投入大量的資源。這些資源的投入對俄羅斯來說並不是擴大自己的地緣勢力，只是維護本來的勢力而已。所以，俄羅斯為維持本來的地緣勢力，付出了巨大的代價，所以美俄博弈，俄羅斯是虧本的。
2、從美國角度看。從地緣角度看美國在這場博弈中是佔便宜，成功將俄羅斯的盟友烏克蘭拉到自己的陣營。烏克蘭是歐洲第一大國（國土面積），具有重大的地緣價值。美國利用烏克蘭成功離間了俄羅斯和歐洲國家的關係，激活了半死不活的北約組織，將歐洲國家拉入美國的軍事組織。敘利亞本來就是俄羅斯的勢力範圍，所以美國在敘利亞挑戰俄羅斯是個包賺不賠的生意。如果美國拿下敘利亞，那麼美國在中東勢力範圍可以進一步拓展，不能拿下敘利亞，在這個問題可以讓俄羅斯難受一下，因為俄羅斯需要在敘利亞投入大量的資源去維護阿薩德政府不倒。美國家大業大，在敘利亞問題上投入點資源對美國來說不算啥，在說美國一幫土豪盟友搶著幫美國埋單，比如沙特。但是這些投入對經濟不景氣的俄羅斯來說，確實很難受。俄羅斯為了緩解財政壓力戰鬥民族都開始削減軍費開支了。
只要美俄沒有徹底撕破臉，發生核戰爭，對於美國來說，美俄爭鬥，他可以小賺的。畢業這場爭鬥團結了盟友，削弱了敵人。
3、從幾個亞洲經濟大國角度看：俄羅斯為了緩解西方制裁壓力，肯定會轉向東方，在經濟上加強與亞洲大國的關係。俄羅斯是資源大國，而亞洲幾個國家如中國、印度、日本都是能源進口國，所以這幾個國家會以更優惠的價格拿到俄羅斯的資源訂單。東方第一大國在戰略佈局上也會得到俄羅斯的配合。俄羅斯也牽扯了美國大量的精力，可以緩解崛起的東方大國在太平洋所承受的美國戰略壓力。
東方第一大國可以獲得一定的時間去謀發展，練內功。俄羅斯賜予的戰略機遇期，是國運當頭，百年難遇，我們要珍惜。
世界望天鏡
美俄之爭，你認為誰會是最後的贏家？這個問題有點大，因為美俄之爭是世界之爭，是兩種力量的對決，如果不經過大的戰爭，不經過真刀實槍的世界大戰，根本分不出勝負。所以，無法斷定誰是最後的贏家。
只能說當前一段時間內的輸贏。
第一，經濟之戰，美國穩操勝券。俄羅斯以迅雷不及掩耳之勢，將克里米亞納入囊中，由此招來美國為首的西方社會一致的強烈經濟制裁，導致國內經濟環境舉步維艱。今年再次經歷美方開除的一系列制裁名單，俄羅斯國內經濟模式比較單一，到現在為止，還是依靠出口能源換取外匯，除了軍工業一枝獨秀外，其他行業都沒有形成支柱產業。美國政府盟友遍天下，西方各國都是他的小兄弟，反觀俄羅斯孤家寡人，比較勢單力薄，因此，打經濟仗俄羅斯不是美國政府的對手！
第二，政治與軍事之戰俄羅斯贏面居多。這主要表現在中東敘利亞戰場上。戰鬥民族天生性格強悍，有一種“不懼打世界大戰“的氣勢，更有一種奉陪到底的心態，俄敘聯軍勝利佔領東古塔，敘利巴沙爾阿薩德政權形勢轉危為安，這都與俄羅斯對於戰場實際情況、國際形式作出的正確判斷分不開。現在普京穩住了埃爾多安，讓土耳其站在了己方隊伍…很明顯，在敘利亞美俄博弈中，俄羅斯已經佔據上風。前一段時間，英美主導的俄羅斯雙面間諜神經毒案，使英美在國際上顏面掃地威風盡失，俄方的反擊有理有據明顯佔據道義制高點，這一點就是西方盟友對美英也不敢苟同。
美國總統唐納德.特朗普出身於經濟行業，不具備政治家、軍事家那種開闔有度、馳騁縱橫征服天下的氣概，說到底，他滿腦子還是商人思維，治國那一套完全走公司經營模式。他搞的什麼貿易戰只是為了錢、錢、錢！為此不惜惹惱所有國家，他根本不想領導全世界。
俄羅斯總統普京出身於克格勃，經歷過血與火的磨練，對於戰爭的認識比較深刻，在這一點上比唐納德特朗普強很多。
因此美俄之戰不會分出勝負，也沒有贏家與輸家，兩個國家在一個時期劍拔弩張，在另一個時期就會形式緩和，相互威懾明爭暗鬥是主旋律，在今後極長的時間內應該是這個樣子！
夢裡青山1
美俄之爭，誰會是贏家？
不囉嗦，銀杏認為，俄國會勝利。(●—●)
首先，美俄之爭，指的是什麼？就是烏克蘭民選總統亞努科維奇與俄國、德國搞經濟合作。要作為經濟橋樑。與白俄羅斯一起，對接亞歐經濟帶。而美國不想讓經濟中心偏移內陸，他海權不方便干涉。於是，破壞程序爭議，對烏克蘭搞了政變。亞努科維奇也流亡俄羅斯。這樣，俄羅斯召喚克里米亞獨立，並回歸俄羅斯版圖。給東烏克蘭的盧甘斯克、頓涅茨克等州做出示範。誘使其鬧獨立。美俄雙邊支持的特種戰展開了。這就是爭端。
然後談談博弈過程：
美國落下制裁大棒。俄羅斯受損其實很小，就是金融嘛，結果就是建設方面沒有了保險擔保。科技研發進度減緩。但是俄羅斯畢竟是主要的糧食出口國嘛，麵包伏特加都不是問題，麵包釀啤酒格瓦斯也不是問題，還有問題嗎？俄羅斯又不考慮高端產業競賽，怕什麼。俄羅斯人一直日子就沒怎麼滋潤過，過過壓力日子才複合文化嘛，避免腐蝕、可以提高戰鬥力。
美歐損失呢？
1，西方不賣俄羅斯的東西，俄羅斯都可以從其他鄰國採購。這樣是西方失去了市場。美國在壓迫俄羅斯親向中國。俄羅斯的國家郵政體系開始給馬雲打工，零售配送嘛。有工資拿，還可以讓俄羅斯人民網購價廉物美的日用品。鐵路、管道、金融也即將對接。美國是很著急的哦。
2，俄羅斯供給歐洲的天然氣時常受到烏克蘭干擾而中斷，影響歐洲的用電。
3，俄羅斯的反擊，消耗美國的財力物力人力。有的人可能不同意。可是實際的確這樣。俄羅斯支持在烏克蘭和敘利亞的作戰，都是高阻炸彈，甚至是冷戰的底子，愛響不響。炸藥都是低端炸藥，反正生產線不能停（停了就會被腐蝕壞）。又多是在周邊地區行動，運費少。人力來說更便宜，本來喝酒都能犧牲很多，去拼命唄，不要多少錢。
反過來看美國。炸彈早就用光了，第七艦隊司令哈里斯多次抱怨，太平洋艦隊的彈藥都拿去敘利亞了。美國哪裡還有高阻炸彈啊，都搞了傑達姆、鑽石背了。精確炸彈。炸藥也是高級的了，早沒便宜生產線了。可是高級武器打低級戰爭，還不如傻大黑粗的低端武器呢。人家俄羅斯不是精確打擊，人家有伊朗和敘利亞的線人情報，直接火力覆蓋。
美國的軍中腐敗問題更大。花費高額運費到戰場的各種物質，轉手就被廉價賣了。為啥呢？軍人和軍官勾結後，軍人轉業，當了承包商。給軍官行賄，包了各種運輸和建設的活兒。轉手賣了入自己腰包啊。軍官受賄拿錢，可以購買軍銜升級，將級都是明碼標價的。奧巴馬時期都曝光很多啦。為啥美國就支持退伍老兵做承包商呢？因為軍人幹活被襲擊，傷殘數字太大，對美國名聲不好，而且政府還要負擔醫療。人力成本高啊。
4，俄羅斯的反擊損害美國的戰略利益。
比如在烏克蘭，俄羅斯拿回了克里米亞，美國損失了威望。東歐各國政府有反對派啊。反對派就藉機鼓動民眾啊，你看，美國沒能力保護我們。就這樣，給東歐各國政府製造了極大壓力。德國因為被美國破壞經濟帶構想，根本不接手。
再比如敘利亞。美國要製造什葉派和遜尼派血仇平衡手啊。如今伊朗、伊拉克、敘利亞都是什葉派，東西貫通地中海啦。這壯大就成核心啦。威脅整個基督教世界和以色列。尤其最先威脅到沙特的安全。這影響力起來，可能振臂一呼沙特就分崩離析了。而美元是需要沙特石油結算做價值錨定的啊。這威脅到美元安全哪。
反過來俄羅斯可以得利啊，除了打高油價，還能得到敘利亞戰後建設的承包合同。這都是錢哪，轉手包給別人就是，二道販子拿錢就行。而且還在謀求與土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞做油氣管道同盟，爭奪石油定價權。
再比如土耳其，通過博弈，土耳其把慕西派清洗了，讓美國再也不能滲透影響土耳其。實際上損失了一個盟友。
如果美國還不低頭認輸，利比亞三派之一已經和俄羅斯達成了軍港合作意向，以後還有阿富汗……
美國不斷流血損失，另一邊還要搞高端產業競賽投入，未必能扛得住幾年。而俄羅斯只有有大列巴、格瓦斯、伏特加，就可以了。有炸彈扔就行。這個模式下，美國扛不過俄羅斯。 
軍友們認可嗎？
銀杏智庫
難道俄羅斯會贏嗎？誰會這麼認為呢？這有點自不量力，有點混淆是非，有點自以為是，有點狂妄自大。俄羅斯，首先，在世界上自己沒站穩腳跟。他所以發展軍事，所以發展戰機核武器，僅僅是為了守住那一片廣袤的彊土。但是，那一片廣袤的土地能給俄羅斯人民帶來什麼呢？俄羅斯民眾有盧森堡新加坡瑞士民眾那麼高的收入嗎？在政治上，俄羅斯就輸給了美國。其次，俄羅斯在世界上很孤單。所以孤單，這與他的為人，與他的作風，與他的性格有關。靠暴力靠拳頭，是不可能得到民眾擁戴的。軍事大國卻不能讓老百姓過上富裕的生活。能與美國相提並論嗎？
FsY73926677
俄羅斯會輸！不管時代如何改變，有些東西是不會變的，它會一直髮展下去！
大俄羅斯主義在俄羅斯甚囂塵上，甚至指引了俄羅斯的內政外交。 大俄羅斯主義的目標就是恢復沙俄（或蘇聯）舊疆和勢力範圍，同時在各個方面，軍事、經濟、外交等等方面堅決與北約對抗。 大俄羅斯主義經常引用的戰例就是蘇聯在二戰是戰勝國。 但，蘇聯獲得二戰戰勝國有偶然性，就是當時軸心國樹敵過多，導致世界圍剿，結果戰敗，蘇聯只是因為站隊在軸心國的對立面而獲得英美的軍援才支持下來而已。 更有代表性的克里米亞戰爭、日俄戰爭、一戰、冷戰的事例，都是大俄羅斯主義的敗筆。
克里米亞戰爭、日俄戰爭、一戰、冷戰，都是俄羅斯的戰敗歷史，更能反映俄羅斯歷史的規律。 而這些戰爭的結局，有非常高的相似性。彰顯了一條鐵律： 大俄羅斯主義的宣揚激發國內戰爭情緒——戰爭情緒引起戰爭——戰爭拖延導致國力衰敗 ——國力衰敗引發帝國戰敗——帝國戰敗導致帝國崩盤——帝國崩盤暫時熄滅大俄羅斯主義之火焰 ——消停一陣實力有所恢復——大俄羅斯主義死灰復燃——戰爭情緒引發戰爭——...... 只要大俄羅斯主義仍然存在，這一循環將無限延續下去。 如果歷史規律是有效的，可以印證美俄之爭的結局，也將遵循這一鐵律。 這一鐵律有一個副產品，就是俄羅斯的版圖變化，沙俄版圖第一，蘇聯版圖次之，現在的俄羅斯聯邦版圖更小，一代不如一代。原因就在於，經歷過一輪循環，俄羅斯的綜合力量就會衰敗一層，無限循環導致的結果是俄羅斯的綜合力量無限削弱。無論是從經濟、人口等硬實力，還是文化、外交等軟實力，都在持續縮水中。 如果力量衰敗到一定程度，會不會不僅導致大俄羅斯主義難以為繼，俄羅斯這個國家會不會變成一個純地理概念？ 這個，是非常有可能
當前俄羅斯普通平民的思潮也充滿了矛盾：一如既往的膜拜所謂領袖，但對具體辦事的領袖的手下卻屢屢不敬；仍有強烈的大俄羅斯主義情緒，但反對長時間的對外軍事行動；厭惡俄羅斯的腐敗，可是也支持與北約對抗，接受經濟下滑是西方的制裁而不是俄羅斯在烏克蘭和敘利亞出兵惹的禍這個說法。最重要的是，不願意為實現大俄羅斯主義而犧牲個人利益，甚至想方設法逃避兵役。
以蘇聯冷戰時期之強，尚且無力對抗美國。更何況今天的俄羅斯，經濟軍事不及美國的十分之一！
