用戶4474641449
特朗普的一些言論和做法反映了部分美國精英反全球化和“孤立主義”思潮的迴歸，但全球化已是大勢所趨，閉關鎖國已不可能。
美國曾經是“孤立主義”政策的受益者
美國國父、第一任總統喬治·華盛頓在告別演說中提到，美國不要參與歐洲大陸的事務，這就是美國“孤立主義”思想的由來。美國地理位置、自然資源優越，1823年美國第五任總統門羅在國情諮文中提出了“門羅主義”的美國對外政策：美國不介入歐洲的事務，歐洲也不應干涉美洲的事務。此後，當歐洲大陸熱戰時，美國一直在南半球謀發展，成霸權。最後通過兩次世界大戰後期的介入，在諸強精疲力盡時，以較小的國力消耗逐步走到了世界舞臺的中央。
在全球化的背景下，美國既受益也受損。
一方面，美國通過自己主導建立的世界政治經濟秩序，確立了自己在國際食物鏈的頂端地位，汲取了巨大的國家利益（如美元霸權）。另一方面，作為唯一的超級大國，它扮演世界警察的角色，必須承擔相應的國際責任（如應對全球變暖、難民問題），維護現有的國際秩序，消耗自己的國力，承受諸如恐怖主義襲擊這樣的成本。同時，還要在全球範圍內接受其他大國的挑戰。
當前形勢下，“孤立主義”會讓美國的損失更大
早在1776年亞當斯密就在《國富論》中論述社會分工的重要性和必要性，美國在現有國際體系的分工是其霸權累積的結果，也是維持其霸權的保障，其他各個國家都是在現有的框架下按比較優勢、要素稟賦結構在發展和競爭，有其合理性。“孤立主義”無視美國的比較優勢，希望贏家通吃，顯然是不可能的，必然帶來國際社會的強烈反彈。短期的部分收益從長遠來看必然削弱美國的國際競爭力，乃至改變有利於美國的競爭規則，遠遠得不償失。
“讓美國再次偉大”是離不開經濟全球化的，美國的“孤立主義”不會長久。
既想當老大，又不想承擔責任，哪有這麼便宜的事！特朗普是個商人，而國家利益的計算不僅是在經濟層面（就是在經濟層面，打貿易戰他也將損失慘重），當成本收益達到一個臨界點的時候，他必然要作出政策的調整。畢竟，二戰以後，孤立主義在美國不再是主流思想。
大笨蛋6703
我同意這一觀點，特朗普上臺後的美國確實有一些閉關鎖國的味道。
從美國曆史上看
美國地處西半球,與歐亞大陸遠隔重洋。這種獨特的地理環境，使在美國建立之初，就充滿著自我孤立的土壤。從最早的門羅主義，到二戰期間奉行的孤立主義，美國從來不缺自我封閉、自我管理的土壤。
從美國面臨的現實問題看
近年來，美國對外貿易持續逆差，國內製造業向海外轉移的速度加快，如果美國的國際收支持續惡化，會衝擊美元的主導地位，從而將美國從世界霸主的位置上拉下來。
特朗普的做法
特朗普等保守派認為，美國國際收支的惡化是因為美國過去為了達成一些貿易協定，做出了過度的讓步。因此上臺之初，特朗普就提出美國至上的原則，要求對執行多年的如北美自由貿易協定等多邊雙邊協定進行修改。同時，特朗普先後退出了氣候協定等多邊機制。
現在的特朗普政府與清政府的想法基本一致，天朝上國無所不能，只有周邊蠻夷求著美國貿易，哪有美國讓步與蠻夷交易的道理？貿易的基本遵循應當是互惠互利，美國這種只顧自己利益，不顧對方利益的做法，必然導致自我封鎖。美國這種自我隔離，自我封閉的做法，確實是另外一種形式的閉關鎖國。
美國自我封鎖的後果
美國國際收支矛盾凸顯其實是美國自身經濟結構導致的。以美國的勞動力成本，再發展低端的鋼鐵、鋁等低端製造業必然沒有任何比較優勢。因為這些產業與主要貿易伙伴打貿易戰，只能是頭痛醫頭、腳痛醫腳，不但解決不了美國自身存在的問題，反而會使美國喪失海外市場，從而加快美國的墜落。
圖片來自網絡，個人觀點，歡迎探討和持續關注。
衝擊時評
孫興傑
特朗普政府在上臺後的種種行為有閉關的感覺，無鎖國的跡象。
由於美國得天獨厚的地理條件，美國在歷史上有深厚的“孤立主義”傳統，早在開國時期的華盛頓總統就曾告誡一眾官員，捍衛美國利益有兩大法寶：對內捍衛民主制度，對外閉關自守，後繼者對此的堅守在美英戰爭後被打破，後來美國積極參與國際事務，主要以經濟為主。到了一戰時期美國加入戰爭，但巴黎和會美國被邊緣化沒有撈到實際好處，為資產階級和統治集團失望，在國會的主導下進入全面孤立時期，世界經濟危機和二戰的到來讓美國終於再一次擁抱世界，從此一躍成為世界超級大國。
但現在和過去的不同，現在的美國作為世界唯一超級大國，依靠在全球的佈局，佔據了世界食物鏈頂端，以美元為核心的國際金融體系和跨國集團支撐著美國經濟的強盛，納全世界人才為己用以支撐美國在科技上的頂尖水平，美國現在的強盛和繁榮離不開與世界的交流，不可能真正閉關鎖國。之所以給人孤立主義迴歸的感覺，主要是美國現有的經濟體系出現問題，美國的去製造業，專注於第三產業的頂層設計讓美國產業逐漸空心化，上層繼續盆滿缽滿，但中下層百姓利益受損，
特朗普的政策屬於選擇性的閉關，他一方面揮舞著貿易制裁大棒，限制西方盟友集團在內的各國產品輸入美國，但又指責他們對美國企業的限制，這種強勢作風只會招到反制，損人不利己，特朗普把他商人的作風帶到政治上來，實為任性行為，國家之間的博弈比商界更講究妥協原則，不能如此隨意，
滅法者
美國兩黨政治的玩家們是有“左”“右”之分的。這裡的“左”指的美國近現代史上的“自由主義”，而“右”則是“保守主義”，也就是題主所稱“閉關鎖國”的政策。比如民主黨奧巴馬政府的”自由主義”就是反對政府限制文學、藝術、學術、賭博、性、賣淫、合法婚姻年齡、墮胎、生育控制、酒、大麻及其他毒品。而保守的共和黨則對上述社會現象如LGBT(男女同性戀，變性人)處處設限。
在外交領域以及外貿方面也不一樣。比如眾所周知的TPP，就是奧巴馬總統在任期提出的“全球化”國際貿易協定，是自由主義在國際貿易領域的反映。而川普上臺後，為了“讓美國再一次偉大”，覺得美國在TPP中吃了悶虧，於是決定退出TPP，這就是“保守主義”。
再比如，最近川普政府宣佈對鋼以及鋁分別徵收25%和10%的關稅，也是典型的“閉關鎖國”行為。為了美國第一，不惜設立關稅壁壘，將價廉物美的產品拒之門外。
川普政府一系列的“退群”行動，比如退出“巴黎氣候協定”等等也都是美國戰略收縮或者“向右轉”的徵兆。美國沒有錢玩大的，也只好“各人自掃門前雪，不管他人瓦上霜”了。
不過不管美國政府“左”還是“右”都是美國利益，美國實用主義的體現。無論是“自由主義”還是“保守主義”對其它國家也都不是什麼福音。認清美國政府的本質，隨時調整自己的應對措施，才是明智之舉。
閒看秋風999
特朗普這個商人在找新的更廣泛的發展路子！他現在的所作所為是在給美國省錢省力，如退出巴黎協定、歐盟貿易協定等。為美國儲存能量再次世界強大第一再紮根。外面，滿世界的腥風血雨搞破壞搞恐怖搞戰爭，竭盡所能破壞世界和平，這樣既體現老大的能力又發揮著老大的能量：賣軍火，壟斷貿易，封鎖他國經濟，拉攏著打擊著小國，來獲得自己所需要的，以滿足自己。中國的崛起是美國等西方國家最恐慌的！美國在一步一步的倒逼著中國！搞南海群航母巡航，拉攏12國共同挑逗巡航，拿欲發動朝鮮戰爭撥中國的敏感神經，三番五次欲蓋彌彰！至此灰溜溜。推出印度爭邊界。舉起澳大利亞隔空喊話無端噁心中國。讓日本哈巴狗不時的製造事端，攪動海上，島嶼，空中和平。菲律賓偶爾苟延殘喘。美國也在極力的封鎖著俄羅斯，以抵消減輕美國的在世界上的任意的放肆的耀武揚威，和欲獨攬世界霸權地位的影響。現在，俄羅斯在硬撐著敘利亞的滯留局面！但戰鬥的民族始終不屈服。中國的一帶一路戰略就是引領世界的強大力量！世界逐漸看清了美國的惡劣霸權欺詐，一帶一路才是發展的方向前進的道路。美國降息降稅，欲讓強大的世界企業紮根美國，儲存雄厚資本以重振美國。並攪亂國際金融體系。拒絕華為的入美，以“保美國國家安全”，少讓中國企業掙美國的錢。抵制著中國企業在美的發展，地位。美國的棋子韓國，為冬運會信離了美意，但韓國也是暫時的南北友好、暖中暫放擱置。美國的霸權行為已經讓世界憤怒厭煩，棄美元就是脫離美國的狹隘制衡！美國不管從經濟上軍事上再去左右世界單靠戰爭驚嚇是永難達到！只有和平才是道路。強大不代表就是世界的主宰！
直戳百態
閉關鎖國這個詞不適合美國，以美國的實力適合的詞是孤立主義，也就是過好自己的日子，讓外部的人自生自滅！很多人平時不怎麼看新聞，對全部的事情也缺乏瞭解，被一些人忽悠的以為他要閉關了，其實遠不是那麼回事，只是因為特朗普覺得美國之前太慷慨大度了，要回調一點，讓很多人覺得不適應而已！實際上他已經沒法回調太多了，至於從國外榨一點錢回來也是應該的，給老百姓一點甜頭！在2018年，大家估計會看到美國更進取一些，首先被開刀的估計就是伊朗，特朗普希望結束這場遊戲的意圖已經很明顯了。估計在後面歐洲的一些國家會跟伊朗進行切割，因為120天之後，美國基本就會退出協議，除非伊朗決定廢除自己的武力。跟這個同步的就是美國的國會要進一步收拾俄羅斯，給老毛子再放放血，特朗普即使反對也沒用！至於日本就按照之前的邏輯，繼續把日本踢出之前的舒適區，讓日本人出出力，出點血，幫美國辦點事！
帝國曆史觀察者
用閉關鎖國來形容美國是不恰當的。閉關鎖國不是一個世界強國的正常行為。因為美國不是一個普通國家，是現在世界獨一無二的超級大國，常常是世界警察。當今世界可以說美國的影響無處不在，就是沒有美國商品，也有美國的文化，也天天有與美國有關的新聞。美國是一個重商主義國家，對外貿易商業往來是經濟支柱，不可或缺怎麼能閉關鎖國。更何況現在的美國總統特朗普，原來就是一個地道的房地產商人。
但是為什麼很多人認為特朗普上臺以後，推行的美國對外政策好像都是退出行為，是“孤立主義”。例如從一系列國際組織的退出；相繼退出TPP、退出“巴黎氣候協定”、退出“聯合國教科文組織”，並且揚言要繼續退出“北美貿易協定”以及“伊朗核協議”，甚至還有威脅要退出“世貿組織”等等。特朗普這一系列違背常理的退“群”行為，真的使全世界瞠目結舌，不可思議。感到美國在切斷與世界的聯繫，是一種自我孤立行為。
其實讓我們仔細分析一下特朗普的退出動機，就能明白美國的真正的用心。是因為特朗普比過去歷任總統來得更自私，認為原來的總統維護美國利益還不夠。特朗普能力本事比過去的厲害，不願意承擔美國的國際業義務和責任，要的只是美國赤裸裸的單邊主義利益。例如美國退出TPP並不是不要美國對外貿易，而是要以美國的自私條件以勢壓人一對一的雙邊談，以達到美國的利益最大化。退出“巴黎協定”是一種自私瘋狂行為，因為世界氣候問題一定要集團行動才能預防解決。退出“聯合國教科文組織”是與以色列糾合在一起，不願意承擔責任不繳或少繳聯合國組織費用。
通過這一系列的美國“退出”可以看到，特朗普政府完全不顧國際公共責任，不尊重公平的貿易規則。以美國的一己之私處理對外關係，即所謂的處處“美國優先”。特朗普這樣的急功近利自私自利，一意孤行也是不能持久的。3月1日特朗普在會見美國鋼鐵界高管時又稱，要對所有進口鋼材和鋁製品徵收10%到25%的關稅。遭到了同為共和黨的眾議院議長瑞恩和一些議員的反對，敦促特朗普不要出臺這項政策，對外也遭到了美國盟友歐盟和加拿大等國的反對。
特朗普根本不是閉關鎖國，而是無視規則蠻橫霸道的表現。2017年11月訪華特朗普帶回去2500億美元的創記錄貿易大單，當時是喜笑顏開說了不少好話。但是離開這裡到了印度馬上是另一副嘴臉，聲稱要與印度等國一起搞“印太戰略”。特朗普搞的“美國優先”經濟貿易政策，是完全不符合當代的世界潮流，是走不通的。現代世界經濟要在貿易規則下，互通有無共同參與才能獲得共贏。而不是像特朗普這樣，以霸道行為打壓別國來獲得自己的利益。
這是特朗普不懂世界貿易，狹隘的商人心理作祟，破壞公平貿易行為必將遭到世界各國的強烈反對而無法推行。很多的對外關係處理是目光短淺損人害己，特朗普實行的不是閉關鎖國，是欺行霸市。是搬石頭砸自己的腳，到最後對美國沒有好處。
亦新湖
特朗普的對外政策在一定程度上是向美國傳統的“孤立主義”政策迴歸，這和我們通常說的“閉關鎖國”其實是兩回事。閉關鎖國一般是弱勢國家對強勢國家而言，因為害怕外來競爭，怕被外國打開本國國內的市場，介入本國國內政治，因此採取的一種閉門政策。而美國情況相反，是強勢國家對外不想承擔過多的國際責任，想卸掉自己“世界領導者”的部分責任和負擔；在國內，出於安全和減輕社會負擔的考慮，希望通過設置排斥性的政策，提高外來移民的准入門檻，將特朗普政府認為“低質”的外來人口拒之門外。
美國的“孤立主義”對外政策在建國初始，傳統可謂由來已久，擁有深厚的社會和政策土壤。“孤立主義”對外政策的核心不是閉關鎖國，而是“獨善其身”、“自掃門前雪”，少摻和與本國利益不相干或關係度較低的事情，悶聲發大財。相反，在涉及自身利益的領域，不但不閉關不鎖國，而且寸土寸金必爭。當年，建國不久、實力尚不足的美國，一邊宣稱對外“孤立主義”不摻和歐洲的戰事和矛盾，一邊搞“門羅主義”宣佈美洲是自己地盤，歐洲大國不得染指，同時為了維護自己的海外貿易通道的暢通，不惜與當時頭號強國英國一戰。如今特朗普的政策也是如此，“美國優先”、“美國至上”的邏輯說白了就在於：美國要基於自己的需要，對外擴展利益，那些我撈不到實際好處還要出錢出力就掙個好評的破事不幹。
高程CASS
特朗普上臺後，堅決奉行“美國優先”戰略，貿易上採用“單邊主義”保守做法，外交政策上採取“不履行國際義務”的具體做法，反映在特朗普政府在具體行為上的重視眼前利益，依據當前利益取捨做法，甚至出爾反爾的“不確定性”行為，大大惡化了美國的國際形象，當然必然加速了美國處理國內國際問題的阻力。
題目中說“閉關鎖國”。“閉關鎖國”是弱勢國家為了避免強勢國家的滲透，而採取的孤立保護本國利益的政策。目前美國是世界最大的經濟體，是聯合國常任理事國，是世貿組織成員國，是北約集團主導者，是亞太經濟合作組織成員國。所以美國不屬於“弱國”。
但是之所以特朗普總統的不確定性是美國考量世界形勢而採取的自我保護措施。凡是符合美國利益的，美國就積極參與；凡是不符合美國國家利益的，美國就解除關聯，退出協定，退出群體。
可是美國國家利益有長遠的，也有短期的；有經濟的，也有政治的；有虛的，也有實的。總之國家利益不是直線的，而是有取有舍，有得有失。如果美國政府在權衡利弊的時候，自己過於看重執政黨的利益，那麼也就可能孤立主義盛行，“閉關鎖國”的味道也就四處瀰漫。
