关岭化石群
【据实回答每一个问题】
首先要纠正的一点，就是给刘邦引荐韩信，以及月下追韩信的，并非是张良，而是萧何。其次，我们再来探讨：谋士和统帅之间的区别。
01.萧何：月下追韩信，并且向刘邦举荐韩信
在《史记》当中，记载了韩信是如何加入到刘邦阵营，以及韩信又是如何被刘邦所重用的过程。
韩信离开项羽的军队之后，就加入到了汉王刘邦的军队。最开始的时候，刘邦等人也是没有发现韩信的才能，只是让韩信当了一个治粟都尉的官职。这个官职对于韩信来说，绝对是大材小用，就是负责管理粮草的小军官。
由于官职实在太小，韩信觉得自己又被轻视了，于是，心生退意。就在一天夜里，逃跑了。一直在暗中观察韩信才能的萧何，听到韩信逃跑的消息后，来不及跟刘邦禀报，就立即骑马前去追赶韩信。终于，让萧何追上了韩信，并且跟韩信允诺，一定会向刘邦举荐韩信，让刘邦重用韩信。
回到汉军营帐的萧何，也实现了自己的诺言，刘邦任命韩信为大将军，负责管理所有的汉军。萧何与韩信的故事，也被引为“萧何月下追韩信”的佳话。
那个时候的张良，已经不在刘邦的身边，而是前去辅佐韩王。从时间上来说，不可能会发生，张良月下追韩信的场景。
02.谋士和统帅之间的区别：
老爹认为：谋士，其实是统帅的第二大脑，是统帅的智囊。
在古代，统帅一般指的是，团队中的最高决策者。比如：遵照刘邦命令，前去齐地和赵地平定叛乱的韩信，就是前去平定齐地、赵地的汉军的最高决策者。而跟随在韩信身边的谋士蒯通，就是韩信的谋士，是他的第二大脑。
到了这里，我们就能发现，谋士和统帅之间的区别。
谋士是负责出谋划策的，统帅则是负责做最后决定的，谋士是给统帅所服务的。也就是说，可能身为谋士的你，给统帅提供了一个很好的计策，但是，那个愚蠢的统帅，没有采纳你的计策，如此一来，你的计策，依然得不到执行。
总之，统帅是掌握着最终决定权的人，谋士则是只有提供建议的权利。
03.结语：
从整体上看，谋士和统帅之间，是属于同一个集体，但是承担不同责任的两个位置。两者之间，可以互补，但是缺一不可。
记录怪咖
，优秀的帝王，其主要的能力，体现在:
1，甄别人才的能力。
2，任用人才的能力。
3，驾驭人才的能力。
唐太宗李世民就具备了以上三种能力，所以是个成功的帝王。
北宋很多帝王都具有甄别人才的能力，但是在任用人才方面，能力不够；在驾驭人才方面，也缺会自信。因而北宋人才济济，军政业绩平平，不少忠臣义士蒙受不白之冤！
，高阶谋士的价值主要体现在制定蓝图方面，也就是说高阶谋士必须有制定整体规划丶制定长远规划的能力。
汉朝之所得以建立，之所以得以存续，与汉初人杰张良的整体规划，和他制定的长远规划是密不可分的。
汉朝统一天下的步骤，出自于张大人之手。汉朝统一天下后的国家规划丶国家理论构建，出自于张大人之手。因此，汉初以黄老之说，为立国之本，奉行无为而治，主张休兵养民！汉朝正是在这种治世理念的指导下，得已恢复发展，并且迅速的发展壮大！
，帅才的价值主要体现在，能够深刻领会上级制定的整体规划丶长远规划；能够针对上级预设的主要步骤，制定相应的计划，以确保上级预设的主要步骤，得以顺利实施，并以此确保整体战略大目标，得以实现。
汉初国士韩信，十分擅长对上级定下战略规划，有针对性的制定相应的实施计划。
例如，在楚汉相争的“垓下之战”中，虽然楚军已处于数量上的劣势，但是楚军的战力依然强悍。汉军虽然数量上有优势，但是汉军战力并不出色。楚汉两军如果硬拼，最终鹿死谁手，也还难说。
齐王韩信，通过巧妙合理的布局，通过高明的战术设计，让楚军善打硬战的特长，无法充分的发挥，从而导致楚军最终战败，楚霸王项羽自别邬江。
，将才的价值主要体现在超强的执行力。
再好的战略规划，也必须通过完美的计划与之无缝对接，才能得以体现。计划再完美，也必须通过强有力的彻底执行，才能成为现实。
西楚霸王项羽，之所以兵败身死，也能名留千古，就是因为此君是可遇不可求的将才。
霸王项羽的成功，来自于无数次的战场博杀的胜利。霸王的战场执行力堪称当时的天下无双。对于霸王的战场超强执行力，连汉高祖刘邦，都有些动心。汉高祖在围困霸王之时，居然反复劝说霸王投降，并且不惜许下重诺。由此可见，有绝佳执行力的人才是多么宝贵。“千军易得，一将难求。”
综上所述，可以看出，帝王之才丶高阶谋士丶帅才、将才之间的差别，就在于其擅长的领域，是不同的。如果让他们客串到他们不擅长的领域，他们也就与凡人无异了！
例如，汉朝统一天下后，齐王韩信就看不清大局，理解不了政治。离开了战场的齐王韩信，就是凡人，居然被吕后给收拾了！
例如，如果由张良大人去指挥“垓下之战”，就会结果难料，说不定霸王还有翻盘的机会。但是“垓下之战”由齐王韩信来指挥，霸王就只剩下能扛多久才会输和怎样输的问题了，霸王根本没有翻盘的可能性。
鬼影问道化真身
按照刘邦用人以及对张良、韩信的定位来说，刘邦对张良的定位就是顶级谋士，张良就为刘邦出谋划策，提供战略级别的建议，并不负责具体的事务。刘邦对韩信的定位就是大将军，率军打仗的统帅，指挥千军万马的帅才，但除了打仗，韩信并不负责其他的事务。
张良和韩信是两个不同方面的顶级人才，张良侧重于战略，战略不仅仅是军事战略，还包括政治战略与其他所有战略，张良的职责是提供建议，由刘邦安排具体的人负责具体的操作，至于实行的结果，则由刘邦负责。
举个例子：刘邦在被项羽封为汉中王后，要回到封地，当时项羽对刘邦非常不放心，还安排了几万人跟着刘邦，张良给刘邦提了建议，就是把走过的栈道给烧毁，刘邦采纳了这个建议，可能会安排樊哙去烧，也可以会安排周勃去烧，至少这个烧的结果如何，则由刘邦去把握。
韩信侧重于战争，就是行军打仗、练兵以及每场战争的谋略、全局统筹等工作，这些工作全部是军事方面的，除了行军打仗，其他的韩信统统不考虑，比如后勤运输，粮食补给，韩信不管，比如刘邦在荥阳与项羽对抗，韩信也不管，也管不了。
一、张良的优点和缺点
1、张良的优点
张良是一个综合能力相当强的人，对任何事都看得非常透，不仅仅包括军事谋略，还包括政治谋略，为人处事，随机应变及与帝王的相处之道等等各方面的综合能力都非常优秀。
张良不仅能提军事谋略，比如刘邦攻打武关，张良让刘邦先用钱财去受贿秦军守将，然后突然发兵攻打秦军，一举就拿下了武关，打开了进入关中的通道，张良的这个计谋实用、好用、有效果，这是军事谋略。
张良同时能提政治谋略，比如下邑之谋，张良在刘邦彭城兵败后，建议刘邦重用三个人，分别是韩信、彭越和英布，派说客说服英布脱离项羽，联络在梁地的彭越，同时重用手下的大将军韩信，让韩信开辟第二战线，这是一个宏大的政治谋略，为刘邦统一天下击败项羽起到了决定性的作用。
张良处事随机应变，整个鸿门宴前后， 如果不是张良临危不乱，深谋远虑，为刘邦化解了一场巨大的杀身之祸，这是张良的能力。张良为人处事非常低调，不贪图功名，最终全身而退，没有在政治上受到迫害，这就是张良高超的为人处事手段，同时张良与刘邦相处非常融洽，为刘邦完成天下统一后就不再参与政事，刘邦从来也没有猜忌过张良。
简单的说，张良就是眼光敏锐、长远，政治头脑清晰，处事果断的顶级谋士，放到现在来说，就是老板身边的副总级别高管，有思想、有水平、能维持大局，不负责具体的事务，具体的事务都交给手下人去办，张良身上简直看不到缺点。
2、张良的缺点
张良身上几乎找不到缺点，像张良这种人，不仅老板喜欢，同事喜欢，手下人也喜欢，能力又强，如果一定要说缺点的话，只能是张良的进取心太弱了，如果做事业的话，就感觉张良不是太主动的人，总是被动处理一切事物。
二、韩信的优点和缺点
1、韩信的优点
几乎人人都知道韩信的优点是什么？就是行军打仗，按刘邦的说法来说，就是战必胜，攻必克，韩信亲自领导的所有战争没有一场失败，而是经典百出、谋略不断，韩信所有的能力都在军事方面，在军事上，在当时的年代，几乎没有人能击败韩信。
2、韩信的缺点
韩信的缺点跟他的优点一样突出，总结起来有两点：
一是韩信在政治上接近于低能。
韩信是刘邦的手下，在创建了一系列的功名后，居然敢跟刘邦要求封王，这可是封建社会的大忌讳，叫以下犯上，威胁上级，韩信不是独立的势力，是刘邦的直接下属，刘邦命令韩信前来围攻项羽，在刘邦没有封王之前，韩信居然不听命令，这对于君主来说，尤其是刘邦这样英明的君主来说，是莫大的耻辱，韩信所有的成功是建立在刘邦重用的基础上和提供平台的基础上，没有刘邦，韩信什么也不是。
按照今天的话来说，韩信是一个杰出的职业经理人，为公司和老板创建了非常大的功劳和利润，之后就开始向老板要股份，甚至有威胁的成份，这叫什么？就因为你工作突出了，就开始提非份之想了，要知道如果韩信凭自己的能力创业，那是没话说的，问题的关键就是韩信拿着刘邦提供的一切，然后成功，反过来向刘邦要不属于自己的利益，能行吗？
这也是韩信之所以被杀的原因，有时候鸟尽弓藏并不是单方面的，因为权臣与君主之间的关系，历来就是非常复杂和难以处理的，韩信在这方面明显就是低能，这是韩信最大的缺点。
二是韩信目中无人，看不起人。
有两点可以证明韩信目中无人，看不起人。一是当有人告韩信谋反时，刘邦手下的将军不仅没有一个人帮韩信说话，反而争着想领兵去捉拿韩信，很明显，那些将军们都巴不得韩信被扳倒，如果不是韩信做得事让人反感，那就是韩信让人眼红了，不懂得为人处事与低调。
另外一件事就是韩信被贬为淮阴侯，有一次路过樊哙的家，樊哙见到韩信仍然以诸侯王的礼节来拜见韩信，跪拜在地上迎接韩信，要知道当时韩信已经被贬为淮阴侯，在级别上与樊哙是同级的，况且人家樊哙还与刘邦是连襟，与刘邦有亲戚关系呢，地位不亚于韩信。
结果韩信还说了一句话：想不到我沦落到和樊哙这样的人为伍！韩信这话的意思明显就是说自己不应该和樊哙是一路人，应该比樊哙级别高才对，韩信为自己与樊哙为伍感到羞耻，这不就是看不起樊哙吗？樊哙都看不起，韩信还能看得起谁？
张良是顶级谋士，韩信是天生帅才，两人的区别在哪里，谁更厉害？
张良与韩信的区别就在于：韩信是一个军事专业天才，且只在军事方面有天才，其他方面几乎是空白，韩信的优点和缺点都非常明显；张良是一个综合性的全才，任何方面张良都处理得很好，几乎没有缺点。如果比起综合能力来，那肯定是张良强过韩信太多，如果比起行军打仗，那显然还是韩信强。