风吹青竹摇162015807
汉中之战是刘备向曹操发起的夺取汉中的战役，刘备占得先机笑到最后，如果刘备对手是司马懿结果会怎样？
01 曹操指挥的汉中之战
汉中之战前形势
曹操搞定马超后多次敲打孙权不成，突然想起还有汉中张鲁没有管教，于是将目标转移至汉中，二十年（215年）三月，曹操亲率大军数万奔向张鲁。
张鲁虽占据汉中三十多年，但一直以“鬼道”治理汉中，以“师君”自称，并没有大的野心。刘备与刘璋打架时，想趁机在葭萌城占点便宜，没成想手下“悍将”扶禁、向存兄弟俩带一万多人，一年没拿下只有几百人的霍竣，向存还被反杀，张鲁只好老实猫着了。
张鲁听到曹操来了，本想投降，奈何小弟张卫不同意，想依靠阳平关和曹操好好较量一番，本来干的挺好，曹操久攻不下撤军了。张卫见曹操撤军了，高兴的不行，防守就松懈了，再加上运气确实不好，被曹操手下迷路的高祚等误入大营，结果兵败被杀，张鲁只好跑路巴中。
刘备刚摆平益州不久，因孙权讨要荆州，正率大军在公安与孙权对峙。黄权见曹操破了阳平关，占领了汉中，感觉不妙，对刘备说："若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。"刘备赶紧和孙权言和，把已经被孙权占领的江夏郡、长沙郡和桂阳郡归还孙权，同时命黄权为护军率军向巴中进军，去招降张鲁，可当黄权到达巴中，张鲁已经携妻带子的去南郑投降曹操了，黄权占领巴中，刘备随后到达江州。
十一月，曹操派小弟张郃想将巴东、巴西二郡百姓迁到汉中，并顺便看看能不能收了巴中，刘备不干了，派三弟张飞去收拾张郃，张飞不负大哥期望，在宕渠、蒙头、荡山一带与张郃对峙五十多天，终于在瓦口大败张郃，张郃仅剩十余人逃回南郑，巴东、巴西两郡归刘备所有。
十二月，一心想进魏公的曹老板已没有心思管汉中的事，交给小弟夏侯渊、张郃、徐晃后，返回邺城，刘备也从江州回成都。
刘备拉开汉中之战的序幕
二十二年（217年），自从江州退兵，已有一年多，益州表面上已基本安定，谋主法正呆不住了，就撺掇刘备说：“自从曹操占领汉中已经一年多了，以曹操的脑袋瓜儿应该早找咱们了，迟迟没有动手一定是被什么事拖住了，抽不开身，现在汉中只有夏侯渊、张郃两个小菜把守，我们应该在曹操动手之前先发制人，一举夺取汉中，汉中对我们的重要性您也懂吧，进可攻、退可守啊！”
五月，刘备果然派小弟张飞、马超、吴兰等屯军下辨，拉开汉中之战的序幕。
曹洪一看都堵门口了，不能忍果断出击，双方你来我往胡乱打了几个月都没什么进展，也没有大的伤亡，但在二十三年（218年）一月，曹洪有了突破，大破吴兰，斩其将任夔，张飞、马超跑路汉中。
曹操亲征途中，刘备斩杀夏侯渊占的先机
七月，曹操从邺城出发准备亲自来教训刘备，九月到达长安后，曹操并没有立刻赶往汉中，一方面是出于对手下的信任，另一方面想一下收了益州，于是在长安准备半年才出发。
二十四年（219年）三月，曹操到达阳平关。而在两个月前，汉中主帅夏侯渊已经被刘备在定军山杀了，张郃带领大家一边固守阳平关，一边盼望着曹操的援军。
斩杀夏侯渊后，刘备深知曹操势大，所以立即占领有利地形，集中兵力据险不出。曹操攻城多日只有伤亡没有成果，曹操想一直这样耗在汉中也不是办法，便想着退兵，可准备了半年就这样退兵面子又过不去，正好赵云和黄忠在汉水大破曹操粮草，没过多久就借机退兵，留下张郃驻守陈仓，刘备尽得汉中，取得了汉中之战的胜利。
02 假如指挥汉中之战的是司马懿，结果会改变吗？
司马懿和曹操的关系
建安元年（196年），天子拜曹操为司空，曹操想请司马懿出山，司马懿却不想跟随曹操，以中风不能起居推辞，但曹操很坚持，派人在晚上刺探司马懿的情况，司马懿坚持卧床不出。
建安十三年（208年）时，曹操称丞相，知道司马懿之前中风是装的，又请司马懿为文学掾，这次曹操对部下说："若复盘桓，便收之。"司马懿害怕才来任职。
开始的时候，曹操并没有让司马懿参与军事，只是任职为黄门侍郎，让他和曹丕相处，带带曹丕，后来才转为议郎、丞相东曹属，不久后作为曹操主簿。
曹操征讨张鲁，司马懿跟随出征，平定张鲁后，司马懿认为刘备刚刚靠骗取得的益州，百姓还没有归附，根基尚未稳定，此时又在荆州与孙权交兵，是一举拿下益州的好机会。曹操因心想魏公之事拒绝了，并说了对司马懿的态度的一句话：
从曹操对司马懿说的话我们大致能猜到曹操对司马懿有很大的意见，一方面是第一次请司马懿出山，拒绝了，第二次要不是放下狠话，很可能再次被拒绝。曹操可不是刘备，有三顾茅庐的耐心，心里难免不爽。另一方面，从司马懿的任职可看出，曹操想让司马懿辅佐曹丕，但经过几年的观察，发现司马懿不简单、有野心，所以当司马懿建议攻取益州的时候才说了那句话来警告司马懿。
假如在汉中之战中，刘备的对手是司马懿
根据曹操对司马懿的态度，可以确定司马懿不会有太多的兵力，司马懿接到的任务应该只是保汉中不被刘备抢去。司马懿自然不会像曹操那样在到达长安后，准备半年之久才出发，会在夏侯渊被杀前达到汉中，这将是改变战争结果的关键。
刘备之所以在知道曹操从长安举众南征后敢说：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”就是因为占据了地利，刘备的战略非常明确，知道真刀真枪的不一定打的过你，所以采取防守策略，和曹操打持久战，无论你怎么挑战，我就是不和你打，你不是准备半年嘛，看咱俩谁耗得过谁。
司马懿在夏侯渊被杀前到达汉中，刘备会非常被动，没有占据地利优势，必然会主动出击，虽然司马懿部队较少，但司马懿以善守著称，刘备一时也不可能拿下汉中，双方会僵持很长一段时间，但如果一直僵持下去，接下来发生的事将对刘备将非常不利。
谋主法正、大将黄忠去世，将是汉中之战结束的关键
史书上没有记载法正是怎么死的，但年仅四十五岁去世，生病的可能性比较大，而法正是汉中之战中刘备的军师、主心骨，重要性不言而喻。如果没有了法正，又没有地利优势，刘备对司马懿胜算太小。
黄忠之所以在刘备称汉中王时拜为后将军，能与关羽、张飞、马超齐名，正是因为在汉中之战中大放异彩，力斩夏侯渊、与赵云在汉水大破曹军等功绩，证明黄忠在汉中之战中发挥着重要的作用，黄忠去世，刘备缺少一位大将，形势更加被动。
结语：
曹操在汉中之战中失败，并不是因为曹操智谋不如刘备、法正，而是当曹操率领大军加入战争时，刘备已经占得先机，曹操有力无处使，最终不想和刘备继续耗下去而退兵。
如果司马懿坐镇指挥汉中之战，刘备不会占得先机，如果一直耗下去，刘备会逐渐处于被动，司马懿很大概率会取得汉中之战的最终胜利。
我是历史从哪说，欢迎大家批评指正！
历史从哪说
三国时期，汉中之战是刘备取益州，夺汉中，稳定其在巴蜀统治鼎足天下的重要一战。
赤壁之战后，曹操退回北方，刘备开始了借荆州，取益州的战略。因为北方西凉发生马超、韩遂叛乱，曹操率军征讨，在平复了马超、韩遂后，曹操又带兵占领了张鲁的汉中地。这时的刘备刚刚夺取益州，正在安定民心。汉中与蜀中相连，蜀中军民听到曹操占领汉中，都十分震惊。司马懿劝曹操趁刘备立足未稳，进攻益州，进占蜀中。曹操则嫌司马懿贪心不足，就说：古人的既得陇复望蜀，就是说你这样的人吧。曹操是兵法大家，他不可能不知道这是进攻刘备的大好时机，可能是后方出现了叛乱和不稳定因素吧，如果因进攻蜀中而丢失了后方根据地，那可真是得不偿失了。于是曹操就留下夏侯渊、张郃、徐晃、郭淮等镇守汉中，并让张郃进犯巴西，自己率大军回许都了。215年，关羽与东吴交恶，东吴孙权袭击荆州，刘备率军救援，而这时张郃已深入巴西，攻到宕渠。刘备急忙割荆南三郡给孙权与孙权言和，湘水划界后，就带张飞抵敌张郃，并在瓦口关大破张郃，张郃退走。217年，刘备接受法正和黄权建议，决定夺取汉中。他就派张飞、马超等进攻汉中下辩，曹操派曹洪、曹休、曹真抵抗。张飞做出要截断曹洪后方的样子，被曹休识破，曹军趁势出击，斩杀雷铜、吴兰，张飞、马超只得退走。接着刘备又派陈式进攻马鸣阁，又被徐晃击退。218年3月，刘备亲自带军停留阳平关，与夏侯渊、徐晃相拒。曹操在许昌开始备军，九月到达长安。219年初，刘备自阳平关，南渡沔水，扎营定军山，夏侯渊率军抢夺定军山。刘备派军趁夜火烧夏侯渊军队的外围鹿角。夏侯渊派张郃守东围鹿角，自己率兵守南围鹿角。刘备调一万多兵马分为十部，猛攻张郃，张郃亲身搏战，刘备一时难以攻克。夏侯渊分兵去救援张郃。刘备派黄忠攻打南围鹿角。此时的南围鹿角，夏侯渊正在率领400曹军精兵修复鹿角，黄忠乘着地势高，鼓噪大喊，一战就将夏侯渊斩杀在南围鹿角。黄忠又趁机攻向十五里之外的夏侯渊军营，夏侯渊军队因为丧失了主帅而迅速溃败。夏侯渊战死后，汉中曹军惶恐不安，郭淮、杜袭等推举张郃暂时统领汉中诸军，以安众心。张郃率军驻守阳平关。3月曹操率军进驻阳平关。刘备在山上扎营，固守不战，与曹操对峙。刘备派人到成都让诸葛亮调兵来支援，杨洪以汉中是益州咽喉，家门之祸、存亡之机，劝谏诸葛亮在这种时候应该“男子当战，女子当运”。曹操囤粮北山，时黄忠在赵云营内，两人就商议袭击曹操囤粮地，因怕有重兵把守，就由黄忠先去袭击，赵云等待。黄忠袭击曹军囤粮地，果然遭重军围困，危急时刻，赵云杀到，救出黄忠等人，退守大营。这时曹操率大军赶到，赵云令军兵在营内偃旗息鼓，独立营门。曹操怕中埋伏，就率军退去，赵云则趁势追击，曹军大败，死伤极多，这就是汉水之战。后来刘备以惊扰术袭扰曹军，曹操进退不得，只好于219年5月退军。至此汉中之战以刘备方胜利结束。
我们知道，做事情一般要宜早不宜晚，宜速不宜迟。曹操如果在占领汉中后，接受司马懿建议，迅速进攻刘备，也许那时正是消灭刘备，夺取益州的最好时机。但是因后方原因，曹操没那样做，以致贻误战机。以后刘备坐大，稳定了益州军心民心，曹操再远道来与刘备争夺汉中，本身就先输了一半，因此过后再打汉中之战，面对势在必得的刘备，没了天时地利人和的曹军是很难打赢这场战争的，就是换做司马懿，也是惘然。
sunjin6278
话说，有些人也太把曹操看扁了吧，我认为曹操还是比司马懿优秀的。
虽然在三国演义中，曹操打过不少的败仗，可是对于这个问题咱们要看的是《三国志》，要看正史的。
曹操从一个小军阀一直成长到北方当之无愧的霸主，曹操靠的可不是什么听几句谋士的建议就行了的，而是曹操自己就是三国时期最顶尖的战略家和军事家。还有曹操手下为什么有那么谋士啊？那是人家曹操擅于发现人才。
在汉中之战的时候，这也是刘备势力最为巅峰的时候，刘备集团的将领就是都还在，刘备自己也正值雄心壮志的时候，可以说汉中之战才是刘备和曹操的巅峰之战。
就连曹操在巅峰时期在汉中之战都棋差一招，要是司马懿上也依旧是不顶事。
司马懿是在蜀汉后期的时候，蜀国老将军们大多不在了，国内人才匮乏的时候与诸葛亮对峙，况且在诸葛亮手里司马懿也没有讨到什么好处。
两者这一对比，曹操战巅峰时期的刘备略输一筹，而司马懿对阵几近凋零的蜀国都捞不到好吃，两者之间高下立判。
司马懿的厉害在于他是一个老练的政治家，再加上魏国在体量上比蜀、吴两国还大，那是以绝对的实力碾压过去的。
所以司马懿和曹操的对比，就是曹操的军事才能碾压司马懿，而政治手腕，显然曹操比当时壮年时期的司马懿也要搞出一个档次。
军事才能可能看天赋，但是政治手段则是经验的积累，这是司马懿远远所不及的。