最近有兩個消息讓很多人操心。
一個是白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛說，希望吸引美國企業從中國迴流，而且願意為美國企業從中國搬回美國的成本埋單。
另一個來自日本，日本經濟產業省推出了經濟救助計劃，其中“改革供應鏈”項目專門提供大概160億元人民幣，用於資助日本廠商實現生產基地的多元化，避免供應鏈過於依賴中國。
很多人不明就裡，感覺世界老大老三要聯手幹老二了，直接發出了“外資全跑走了！”的喊聲，還有些人甚至覺得“要開仗了！”
這就有點杞人憂天了，顯得大膽且無知。
人家庫德洛的原話是“100% immediate expensing”，這裡expensing的意思是“費用化”，表示企業將一些支出項目作為費用，可以抵扣應稅總額，從而幫助企業減少稅負。說白了，就是這麼幹可以少繳稅。
這意思和政府出錢讓企業搬家完全兩回事，美國政府自己負債一大堆，哪還再有閒錢幹這事。
關於日本的就更錯的離譜了。
人家原文裡也沒特指中國，咱們有些人強行加戲了，真實的背景是，因為疫情，中國零配件廠商沒法提供配件，導致日本汽車幾個工廠停產，日本五家車企佔了出口額的40%，可不著急嘛，安倍的建議無非是希望雞蛋別放一個籃子裡，分散下風險。
錯是錯了，但這些聲音的背後有強大的力量，最近這幾年市場力量弱化，大政府日益強勢，疫情以來民族主義、民粹主義盛行，逆全球化加速，這些表態非常有市場，尤其像美國，製造業回遷是幾個總統的一貫主張。現在這麼一忽悠，難免更多人動心。
摩根士丹利：這次危機會放慢產業鏈搬離中國，而非加快
據摩根士丹利觀點稱，這次危機其實會放慢貿易戰以來產業鏈的搬遷趨勢，而非加快。
大摩的觀點：當前擔心疫情引發產業鏈搬遷之聲不絕於耳。我們的觀察角度不大一樣，我們跟產業鏈上的實際決策者—跨國企業們交流較多，發現這次危機其實會放慢貿易戰以來產業鏈的搬遷趨勢，而非加快。原因有二：
一，搬遷意味著新投資，但全球衰退陰霾無人願投。經此一疫，歐美經濟估計需要兩年才能恢復原有的元氣，中國以外的拉美、東歐、東南亞新興市場不乏薄弱環節、易被疫情、匯率、債務三殺成多米諾骨牌，因此跨國企業未來一段時間的重中之重是保留現金、減少投資，而非新資本開支。我們的調研發現，原本一些公司在疫情前打算在中國以外投資設新廠，或者在其本國加大自動化投入，這些意向當前紛紛被延期。
二，以TMT產業鏈為例，全球龍頭企業幾乎都認為，中國在復工的展現的管理能力，進一步驗證了它相對於其他新興市場的製造業優勢：在封城之後僅僅兩個月內，疫情受控，生產能力幾乎滿血復活，不論是紅黃綠碼技術應用，還是體溫、口罩、食堂隔斷等公共衛生管理，以及員工的配合度，都遠勝於其他潛在搬遷目的地如東南亞，後者目前正經歷更坎坷的生產停擺供應脫臼。
至於疫情之後的世界如何，大家當前都是揣測，但有一點在跨國企業調研結果中較為明顯：疫情促使下一階段的產業更重視數字基建，即雲服務、IoT、遠程等。中國恰巧正在5G、數據中心、IoT等數字基建上加速，未來的商業基礎設施或許優勢得到加強而非削弱。