韓信(約公元前231年-公元前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮陰區)人，西漢開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，被後世尊稱兵仙。
秦末參加反秦鬥爭投奔項羽，後經夏侯嬰推薦，拜治粟都尉，未得到重用。蕭何向劉邦保舉韓信，於是，劉邦拜韓信為大將軍。韓信對劉邦分析了楚漢雙方的形勢，舉兵東向，三秦可以奪取。劉邦採納了這一建議，立即作了部署，很快佔取了關中。在楚漢戰爭中，韓信發揮了卓越的軍事才能。平定了魏國，又背水一戰擊敗代、趙。之後，他又北上降服了燕國。
漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。於是，劉邦遣張良立韓信為齊王，次年十月，又命韓信會師垓下，圍殲楚軍，迫使項羽自刎。
韓信的功績其實要從劉邦與項羽的鬥爭中作比較，秦滅亡後，項羽分封18路諸侯，因不滿分封，劉邦集團與項羽集團發生了彭城之戰，項羽靠著出色的指揮以3萬之師擊潰56萬漢軍集團，也就是在此戰之後，劉邦其實看不到任何一點戰勝項羽的可能，幾乎全盤都是弱勢，後來就是大家都知道的事，蕭何舉薦韓信，從韓信當上大將軍開始，漢軍開始慢慢的由弱勢轉為優勢，最後亥下滅項羽，楚漢相爭其實軍事功勞最大的就是韓信，可以說沒有韓信，劉邦一輩子也不可能打贏項羽。
出自羋姓。楚國白公勝後裔，唐代許多白氏墓誌銘詳言，其祖先是楚平王孫白公勝。《新唐書宰相世系表》所載白乙丙之說已考證為以誤而錯。中國戰國時代軍事家、秦國名將，兵家代表人物，戰國四大名將之首，也被後世稱為殺神。
白起時期秦國已經是戰國中的強國了，剛開始應該不能說是最強，至少是秦、齊、楚三足鼎立，還有後期崛起的趙國，但是從白起之後，戰國七雄沒有任何一國是秦國的對手，秦國實力遠勝其它國家，也為後面秦始皇統一奠定了基礎，整個秦國的崛起，白起在軍事上居功至偉。
白起從底層士兵做起，一生大小戰爭70餘戰，從未有敗績，伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、最出名的長平之戰直接殲滅趙軍45萬精銳，據不完全統計，整個戰國戰死400萬人左右，白起一人殺了200萬左右，光從戰績看就可以看到此人有多可怕，似乎怎麼吹都不為過了，最為可怕的莫過於當時整個戰國一聽到白起的名字，從國君到士兵，無不聞風喪膽，竟然出現無將敢掛帥迎戰的地步，將軍當到這樣的份後世也沒誰了。
其實韓信與白起本不在同一個時代，也就沒有一決高下的機會，因為兩人都是軍事天才，在軍事領域都有至高的建樹，所以後人都比較愛比較，下面我來說說我的觀點吧，縱觀兩人的戰績以及戰法戰術，其實白起是略勝韓信的。
1.白起的戰爭規模普遍比韓信大，韓信最大的規模莫過於最後60萬漢軍圍項羽十萬大軍。
2.戰爭性質不一樣，白起打的都是生死存亡之戰，上面提到的伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、長平之戰，列國都是生死相拼，這樣的戰鬥非常的困難，相比於白起，韓信打的更多的是擊潰戰，韓信只需要攻城就好，人可以不用殺，敵人內心反抗也沒那麼激烈。
3.士兵素質不一樣，白起打的戰役可謂是精銳打精銳，白起領的兵是秦國最精銳的士兵，打的也是各國最強的部隊；而韓信可以說是垃圾打垃圾，精銳都留給了劉邦來對陣項羽的精銳，給韓信的都是一些新兵，韓信也是靠著這些新兵一路擊潰各路小諸侯，當然對手也大多是雜牌軍，各個地方的小諸侯也都是殘兵殘將。
4.戰績不一樣，白起的戰績明顯要比韓信要好一點。
5.戰法不一樣，其實戰法很難做比較，但是有點，韓信打過的戰法，白起似乎也用過，韓信已少勝多的戰役很多，白起同樣如此，更是已10萬的兵力攻入楚國，迫使楚國搬遷，但是白起打的殲滅戰韓信就沒有。
其實個人感覺白起的戰法戰術已經達到一定的藝術高度，已經將軍事理論完完全全融入實戰中，就試想下，整個戰國啊，一半的人都是白起殺的，大大小小多少戰役，實戰需要應對各種突發事件，戰法也是千變萬化，若真有機會較量，孫武，吳起在實戰中也未必是白起的對手，當然白起沒有什麼軍事理論留給後人，韓信可謂千古奇才，一介書生，直接為將，直接導致項目兵敗，綜合來看，白起還是要略勝韓信的，大家對此有何看法？