百姓—鲁宁平
我们就是被这些站在制高点而心理卑暗的人毒害！心灵毒鸡汤要不得！
夏禹有你
方方事件的根本，是话语权的争夺。
方方写的东西看上去是焦点，但只是个焦点而已，写日记是人家方方的权利，合情合法。在我看来，不合理的地方挺多，主要集中在臆想和道听旁说太多，她反应了她的真实感受，但不等于她感知的就是真实。
重点在于，倒是吹捧她的和反感她的人，出现了对立，吹捧的人要把方方打扮成为生民请命的斗士，反感她的人觉得方方是只围着马桶转的苍蝇。
然而，这场抗击新冠疫情的主力是谁呢？是那些英勇的医务工作者。他们会怎么看待方方日记呢？怎么看那些吹捧方方的喧嚣呢？
这好比土匪来袭，英雄们勇敢的上前迎敌，将弱小保护于身后。然而里面有个大小姐，却愤怒于溅在她裙角上的血，诋毁着英雄的用心，憎恶着汗臭与血腥，怀疑着英雄的能力和拼死决心。等到战斗结束，她却被吹捧成为从尸横遍野血雨腥风中走出的女神。
如果十年后，人们回忆起这次新冠疫情，首先想起有个方方日记。那是怎样的本末倒置、忘恩负义！
在我看来，方方日记无论对错，都只配弃之不顾。
值得纪念的只能是英雄！
雨夜咆哮
对于方作家及其武汉日记，我个人有几点看法：
1、方方老师的文笔犀利洗练，笔触细腻，讲故事能力极高，虽没读过其大作，但对无意间看过的影视作品《万箭穿心》还是很佩服。但作家的感性在当前有点不合时宜，很多人称赞作家讲真话，但更多时候只是一部分人为满足阅读快感，尤其是足不出户闲得发慌的特殊时期。比如钟南山，比如李兰娟，比如李文亮……我想他们并不是受到日记的鼓舞才勇赴前线、勇于吹哨吧，有担当有道义的中国人很多，很多，当前更需要的是实际的行动。
2、新冠疫情席娟全国的时候我们更多的是需要鼓舞士气众志成城，对犯罪枉法的固然不能姑息，但对一些知错能改的、无心犯错的要有所包容，而不是一味坐而论道，把自己摆在道德的高地上指手画脚。骂官仇富是很大一部分国人的快感所在，作家在文中的揭露等自然容易获得声援。
3、灾难是作家创作的灵感源泉，面对灾难，作家更应该冷静思考，从容观察，厚积薄发，待灾难过去，把积淀的带着温度的或鞭策的文字和盘托出，启发民众反思，才是有意义的。作家是“上帝派来的牧羊犬”，更应该做到“铁肩担道义，妙手著文章”。如果每天凭一些为了爆料为了吸睛而速成的文字，实在是与冷静“反刍”后锤炼推敲作品达到温润人心的做法相背而驰。
4、很多拥趸都在叫嚣应该让作家说真话，我也想说，作家也该听听其他人的真话。
5、站位高一些，把时间轴拉长一些，不要急着发表每日的速成看法，或许，效果会更好些。
低空飞行1978
武汉疫情大规模爆发之初，由于疫情突如其来，导致武汉医疗医疗资源吃紧，许多患者得不到及时救治。但很快，政府举全国之力对武汉和湖北进行了支援。国家财政第一时间拨付抗疫专项资金，派遣各省和解放军医护人员4万多人驰援，用最短时间建起火神山雷神山医院，继而大规模修建方舱医院，使患者应收尽收，免费治疗。同时采取严格的社区隔离防控，很快将疫情控制住，使武汉和湖北各地市新增病例和死亡人数大幅度下降。这都是实实在在发生在武汉和湖北的事情，难道他们看不见吗？试问在当今世界，有哪个国家和政府能做到这样？如果把一些前期的、小概率的事件，用阴暗视角和负面情绪不断渲染放大，只能说是思想意识和态度有问题。
因此，只盯厕所，不闻花香是一种惘顾事实、极其不负责任的做法，绝对不是什么实话实说。德不配位！
九纹龙史进75482910
方方是为生民请命的斗士，还是个围着马桶转的苍蝇？首先她是一个省作协的前主席，国家厅一级的干部，是吃共产党的饭的。她写的日记同共产党领导的这场战疫是唱友调的，是吃共产党饭咂共产党锅的典型的代表。
李华松书法刻石
作家，最重要的是写出自己的真情实感！方方做到了，所以，不管你们这些指手画脚对她的文字说三道四的喷子们这么想，方方的文字必然可以流传，而你们这些喷子只能站在角落里龇牙而已！[灵光一闪][大笑] 下面这两句诗可能把方方抬得过高，不过实质确实是一样的：“尔曹身与名俱灭，不废长江万古流”！
跑跑44226158
一哥“俗眼看社会”之——
假如我们再“俗”一点
鲁迅先生有名名言“我吃的是草，挤出来的是牛奶、血”，这个似乎大家都耳熟能详，但，就常识而言，鲁迅先生说的并不完全，也是不对的，真的只有牛奶和血吗？断然不是，还有大量的尿和粪便，这并不高尚也不文雅，但这是真实存在的。
说俗了，文学创作其实和生活中的牛吃草是一个道理，总要有加工、消化而拿出自己的东西，牛奶和血是好的，大伙品若甘饴，粪便和尿是不好的，大家避之不及，这也是常态，当然这也是一般的俗人，而对于草原的牧民、种地的农民而言，屎尿也未必就是无用之物，对于高尚者而言还有“道在便溺之间”的说法，其实就是人的不同心态与眼光罢了。同是一个太阳，还有大小之说以致难倒了圣人，不是太阳的缘故，而是内心的取舍不一。
假如你是方方“产品”的“消费者”，品一下也就算了，好坏自有取舍，可偏不，我们一些同志偏偏要来个“对号入座”，要进行批评指点、再批评再指点，有的还要来个“二次再生产”，似乎只有这样才能显得我们更高明一些、更革命一些、更宽容大度一些、更曲高和寡一些，有这个必要，但不必“跪下拜读”，也不必“怨妇骂街”，更没有必要比对着现实“刀刀见红”。“文学作品”四个字允许“百花齐放、百家争鸣”，没有必要较真去对比每一个细节，真的要认真，恐怕石头砸成沙子也生不出一个“美猴王”来，雷锋塔真的倒了也没见一个白娘子出来。
作品，如同到饭店用餐，合口味了，再来，不合口味了，拜拜，挥挥手，权当告别那朵云彩。
一哥于一
我认为是在刷存在感吧！作为一个女人，又是文化人，就怎么这么大的脾气呢？你上前线了吗？你为社会作了多少实际性的贡献？不就是写了几本书吗？那是你为了自己赚钱，作家蛮了不起吗？
了不起的是成千上万战斗在抗疫一线的白衣天使，一线的领导们，一线的志愿者，八十多岁的钟南山，七十多岁的李兰娟以及在一线牺牲的同志，他们才算真正了不起的人，他们才是受委屈的人。
你受什么委屈咯！发什么牢骚咯！现在写书的没见几篇好文章，大多数都是鸡汤，作家写的东西，自己都做不到，言行都是不一致的，纯属赚钱。象鲁迅才算真正的作家，为人类作贡献的作家，这才叫了不起！我们世界人民都尊重！
z光辉岁月
不要什么事情都带着批判的语气，我们都是平凡的有血有肉的普通人，世间从来不缺少美，缺少发现美的眼睛。作为一个公众人物看待问题更要客观谨慎，你的一举一动会影响到大众的情绪甚至是想法，我第一次看到这个事，但我知道这个人写的一些东西有失偏颇，甚至是哗众取宠，一个人也好一个家庭也好一个民族也好，都会有或多或少的缺点，现在国内的疫情好多了，你看看国外的疫情，国外不是讲人权吗？竟然要选择救年轻的不救年纪大的，多么大的讽刺，生命面前人人平等，一个6千万的国家都一塌糊涂，反观我们14亿的国家有条不紊，这个作者不应该反思吗？
90后的观点
武汉刚发现疫情时应对确实有失误，迅速的疫情发展让政府及医疗体息承受了巨大的压力，很多患者没有得到及时的治疗。这是国家承认的，要不然也不会有后来的八方支援。好在国家层面反应及时！我们才有了一个成功的结果，我们不能太苛求！谁沒有失误（考虑的太多如经济等就会有），我沒有看过方方的文章，不知她的出发点，如果是实事求是我们就应当认可，如果是公知，是恶意的，我们就吐口水淹死它！