提起蔡京，
世人的第一反應都是：
臭名昭著的著名奸相。
《水滸傳》裡，
被劫了生辰綱的蔡太師，
宋徽宗身邊三次出任宰相的大奸臣，
北宋“六賊”之首！
（六賊：蔡京、王黼、朱勔、梁師成、童貫、李彥）
這一點自北宋末年，
太學生陳東上書將蔡京，
列為“六賊”之首就已經形成了基調。
《宋史》將蔡京列入《奸臣傳》，稱其：
“天資兇橘，舞智御人……見利忘義，
心狠手辣，打擊政敵不擇手段”
一、宋朝書法TOP1.？
史書記載：
蔡京書法先後學過唐代徐浩、沈傳師、歐陽詢，
後又改學“二王”，
博採諸家眾長，自成一體。
當時的人們一談到蔡京的書法，
張口就是什麼：
“冠絕一時”、“無人出其右者”……
話裡話外都透漏著一股——
“蔡太師書法天下第一！”
蔡京書法天下第一？
這把宋四家（蘇軾、米芾、黃庭堅、蔡襄）
他們幾個往哪放？
再說了，“瘦金體”難道就不好嗎？
眼裡還有沒有皇帝？
宋徽宗“瘦金體”
可事實證明，這個說法挺靠譜。
因為，上面提到這幾位，
好像還挺贊成這種說法。
其中最典型的應該屬米芾，
米芾因為狂傲自負、行事癲狂，
被世人稱為“米顛”。
但就是這位目中無人的“米顛”，
曾經親口承認：自己的書法不如蔡京。
據說，蔡京有一次跟米芾侃大山時問起：
你覺得當今世上誰的書法寫的最好？
米芾回答：
柳公權之後就屬你和你弟弟了。
蔡京又問：那其次呢？
米芾這才說：當然就是我啦。
如果說米芾可能是畏懼蔡京的權勢，
一時說了違心話，
（依米芾的性格，估計可能不大）
那宋徽宗的喜愛絕對是出自真心。
在趙佶同學還是端王時，
就曾經花兩萬錢買下過蔡京寫的扇面。
登基之後，
在他下令編撰的《宣和書譜》，
更是把蔡京的書法誇到天上有地下無。
誇了啥？來，感受下：
“其字嚴而不拘，逸而不外規矩。
正書如冠劍大臣立於廟堂之上，
行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人......
巍巍若巨鰲之載崑崙，
翩翩如大鵬之翻溟海。”
而在自己的畫作中，像《聽琴圖》——
宋徽宗《聽琴圖》
《聽琴圖》局部
還有，天才少年王希孟的《千里江山圖》：
題跋者，總少不了蔡京的身影。
那麼，蔡京書法真這麼好？
被誇成一朵花，它到底長啥樣？
《節夫帖》，42.3cm*32.2cm，臺北故宮博物院藏
全文為：
“京再拜。昨日終日遠勞同詣。下情悚感。
不可勝言。大暑。
不審還館動靜何如。想不失調護也。
京緣熱極，不能自持，疲頓殊甚。未果前造坐次。
悚怍。謹啟代面敘。不宣。
京再拜。 節夫親契坐前。”
《節夫帖》是蔡京寫的一幅行書信札，
雖沒《宣和書譜》中記載的那樣：
“行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人”誇張。
但整體呈現出筆力雄健、張弛有度，
筆法俊逸秀美，結字欹側多姿的特點，
頗得書法中的“媚趣”。
《節夫帖》結字欹側多姿，拜、情、敘整體呈右上傾斜，言、想、甚、夫則向左下傾斜。
而“媚”作為純粹的形式美，
被納入書法審美範疇，
源於“二王”，
因此，在很多記載中都能看到，
蔡京深得“二王”筆意的說法。
在粗筆濃墨中時有細勁之筆
《節夫帖》用筆和分行布白上頗特色，
前者字字筆劃輕重不同，
卻又仿若自然天成；
後者每字每行間都經過精心安排，
左右前後顧盼呼應，錯落有致。
下圖以紅線為界——
《節夫帖》的分行布白，
呈現密—疏—密—疏的特點，
且因第二部分留白極大，
起首兩行皆向內傾斜。
不過，看完《節夫帖》之後，
最大的感受就是：
這確定不是米芾的作品嗎？
這兩人的書風簡直像到犯規好不好！
難怪米芾這麼下大力氣誇蔡京！
“誇他等於誇自己嘛”
不信，來對比一下：
米芾《三札》局部 故宮博物院藏
難怪啟功先生在提到北宋書法時，
曾說二蔡（蔡京蔡卞兄弟）、米芾為一宗，
體勢在開張中有聚散，
用筆在遒勁中見姿媚。
三、成功躋身宋四家？
蔡京保留下來的書法作品並不多，
除《節夫帖》外，
還有《宮使帖》、《跋趙佶雪江歸棹圖》
《跋趙佶唐十八學士圖》、《題趙佶聽琴圖》
《跋千里江山圖》、《跋唐玄宗鶺鴒頌》等。
《宮使帖》 臺北故宮博物院藏
其中只有《宮使帖》是和《節夫帖》
一樣的有尺牘，
其他全部都是在書畫作品上，
進行的題跋、題詩。
《跋趙佶雪江歸棹圖》
至於原因，
估計，蔡京實在太過臭名昭著，
根本沒人願意收藏他的作品，
如果不是被他題字的作品實在優秀，
估計連同那些書畫本身都難以留存
（這一點蔡京必須感謝宋徽宗）。
《題趙佶聽琴圖》
除了作品難以留存之外，
“奸臣”的身份很可能，
還讓蔡京失去了名列“宋四家”的機會。
據說，宋四家“蘇、黃、米、蔡”中，
“蔡”本來指的是蔡京，
只不過後世因為厭惡蔡京的人品，
用蔡襄代替了他。
明代張醜就曾說過：
“宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者，謂蔡京也。
後世惡其為人，去之而進君謨（蔡襄字君謨）書焉。”
—— 明張醜《管見》
汪曾祺
汪曾祺在《談寫字》中也認同這觀點：
“「宋四家」指蘇、黃、米、蔡。
「蔡」本指蔡京，但因蔡京人品不好，
遂以蔡襄當之。”
汪老爺子還認為：“宋四家”排序不公，
就書法成就，應是：蔡、米、蘇、黃。
認為宋人書法，當以蔡京為第一。
不過，話說回來，
即便蔡京被列入宋四家，
也改變不了其身為“奸臣”的事實。
都說“字如其人”，大奸大惡如蔡京，
為什麼能成為一代書法大家呢？
（蔡京：也許，我是個例外吧！）
但，當我們開闊歷史的視野，
就會發現他不僅是個奸臣，
還是個能臣。
他的行政才能早在當時就為世人所公認。
神宗熙寧末，
王安石常對年輕的蔡卞（蔡京之弟）說：
“天下沒有可用之才啊！
不知將來誰能繼承我，執掌國柄？”
然後掰著手指頭自言自語：
“我兒王元澤算一個！”
回頭對蔡卞說：
“賢兄（指蔡京）如何？”
又掰下一指；沉吟良久，才說：
“吉甫（指呂惠卿）如何？且算一個吧。”
然後頹然道，沒了！
被王安石列為天下僅有的三個宰相之才之一，
蔡京的才能可見一斑。
不過，“有能力”不等於不是“奸臣”
唯一的解釋就是：
蔡京可能像嚴嵩一樣
（嚴嵩：明朝六大奸臣之一，
死前寫下“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”）
至死依然認為，
自己是個浩然正氣的忠臣君子。
大家認為呢？
總監丨馮錯
主編 | 凌晨