草园种杏
当然要学，多途径学习！
侧重点是关键，有些东西只能在实验室研究，中医至少不应该漠视，今天我们还能在这说中医，如果不重视中医，以后中医医生越来越少，到那时就晚了
W纷纷扰扰
必须学，如胃酸过多用碳酸钙和盐酸反应生成氯化钙，二氧化碳和水，氯化钙又能疏肝，抑制酸过多，所以用它。雄黄煅烧成砒霜都要懂化学，否则不知药理。
用户8181833312534
中医要不要学习中药化学？这个问题问得非常幼稚肤浅。中药化学是在无机化学、有机化学、高分子化学基础上，专对生物化学的一个分支学科。学习这门课不是拿来解释中药药性的，而是在分子水平企图揭示中药功能作用的，但是它属于朝微观方向的学问，跟中药朝宏观方向的研究方向恰恰背道而驰。它无能力解释中药药性，无法解释中药的功效与应用。中医认识中药，不是从微观显微镜观察得出的结论，而是人体对药物反应的总概括。比如人参，说它“味甘、微苦，微温。”味甘入脾补脾，味苦入心清热，微苦虽入心，但清热力很弱，只能热病引起的气耗、伤津起作用，也就是有生津作用。这都是在用药经验里概括出来的结论，有津液受伤、气受耗，服了人参就改善症状，这是从药效角度得的结论。至于服了人参到底在分子水平发生了什么复杂的高分子反应，中药则不管，因为中医聪来都是从总体观察的。而西医非得逼着中药化学戴着万倍显微镜去挖掘高分子级为什么生津，那不是猴子捞月亮吗？月亮明明挂在万里高空，你不用卫星逼近它，不学习牛顿引力理论，不用万有引力公式去计算月亮所在抛物线轨道，不懂解析几何里的圆锥曲线，却硬跑到井里大喊大叫“月亮掉到井里啦”，那不是天真幼稚是什么？高分子化学的运动只能用弱相互力定律来解释，那是微观层次的问题，怎么能适用于天体运动呢？那个力服从于牛顿定律，不服从于麦克斯韦方程啊！西医想证明中医的“不科学”，就逼迫中医学生学习猴子首尾相接，到井里去捞月亮，然后宣布：月亮虽然看得见，但永远都不存在，不信你来捞捞试试！它的荒诞，就这样迷糊了无数的中科院院士，连大到院士小到中医药大学教授都无言答对。只好自认倒霉，嗫嗫嚅嚅地说一句：“我们中药虽然不科学，也不能被循环验证，总多少有点效果吧？”于是西医哄堂大笑，取得了对卫生部的垄断权。于是一群猴子戏弄了牛顿，牛顿只好黯然退避三舍，装聋作哑不出声。可是，钱学森不尿它，照样用牛顿力学研究天体运动，用系统论发射中国火箭。在西医洋奴一片惊愕中，神舟系列上了天。宏观方向研究能用微观方向研究来规范吗？
用户暖心好男人
为什么不要学？要学好？学懂？学透彻？西药就是中医药用化学或物理法提炼成的？中成药是中药打粉制丸而成？保健品是巾药里面加了米粉和面扮而成？中医药和西医药本是一家？本是同根生？相煎何太急？
天医良言人真理少数人
医学为什么总要与中医去挂钩呢，莫非科学有中科学与西科学么，知识是没有东西方之分的。植物药物学也属于分子药物化学，更高端的是生物化学，生命科学等等都属于医学领域。所谓古老的草药混合液严格地说就是化学合成，只是中医们只知道古人药方而不知道其化合药理，所以中药永远不会成现代医学认可的药物。
打酱油磕瓜子
你好，很高兴回答你的问题。
如果你学习中医学那么最好建议，认真学习下中药化学。具体有以下两方面的原因：
第一、中药化学是一门结合中医药基本理论和临床用药经验，主要运用化学的理论和方法及其他现代科学理论和技术等研究中药化学成分的学科。而现代医学强调中西医结合，就这次疫情而言治疗方法也是如此。西医药品恰好又以化学为基础，所有的西药毫不夸张的说，都是化学药品。所以建议学中医的同时务必学好中医化学。这样有助于中西医结合中分析药理作用。能更好的将中西医结合到一块。
第二、中药之所以能治病，还是由于中草药中的化学成分的作用。就像我国诺贝尔医学奖获得者屠呦呦，她所提取的治疗疟疾的青蒿素还是从中草药种萃取的化学成分。如果你不了解化学如何去认识中草药的本质，最起码的药物毒理都不能理解。所以还是建议你学习中药化学。
总之，医学是生物与化学的综合，所以学习医学，尽量不要抛弃化学。
希望我的回答对你有所帮助。
搏理数理化之巅
中医们，你们几十年几百年医学技术一点不动，再过一千年你们的技术还不动，再过一万年你们的技术还不动，你们做的对，我说不过你们，我真服了你们了。一百年前进京坐马车，现在坐飞机了，一百年前耕种用牛，现在用数控机械化生产了，一百年前用放大镜，现在用电子显微镜了，病毒都能看到……中医粉们，你们还继续摸脉熬汤药吧。鲁班发明了锯，他那时是伟人，他现在还是伟人，但是他的技术放在现在不行了。告诉你们，再过几百年，西医一定会变，可能又出来南医了
孝善19
理法方药是必须学的！
熊猫默默
挺好的啊！屠呦呦青蒿提取了青蒿素，黄连提起了小檗碱，杨树皮提取了水杨酸，八角提取了奥司他韦！你如果沉下心来研究，祖国的中药宝库有你大展拳脚的广阔天地！
绿野兔踪
很有必要！