03.07 司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说?

小娱先森


前言:

司马光的名字从小到大都一直闪现在我脑海之中,他对我而言,不管是童年时代,亦或是如今成年时期,都是一个伟大形象的存在。童年时期,“司马光砸缸”的故事深深印在了我的脑海当中。渐渐的,伴随着年龄变大和知识的宽泛,我才知道,原来年少时砸缸的司马光竟然是北宋、乃至中国历史上都赫赫大名的人物。

《资治通鉴》和“司马光变法”

如果司马光仅仅只是在历史上“砸缸”了,那么他必定也不会如同现在这般被后世人众口相传,果不其然,司马光在中国历史上不仅“砸缸救人”,而且还一手主导了北宋颇具影响力的“司马光变法”,呕心沥血编纂了对后世了解北宋之前历史的文学专著——《资治通鉴》。

《资治通鉴》是由主人公司马光亲手主编的一部编年体史书,前后共历时十九年完成。此书主要前及周威烈王二十三年后至五代后周世宗显德六年,共1362年历史。此书涵盖内容极为广泛,尤对君王治国理政别有影响。宋神宗评价此书:“鉴于往事,有资于治道”“司马光变法”对于北宋政治来说,其地位和影响力是相当重要的。“王安石变法”的内容在内容上和司马光孙主张的内容完全不同,王安石针对军事和财政,而司马光则重操守,注重天下万民的伦理纲常。
“大坏而更改,非得良匠美材不成,今二者皆无,臣恐风雨之不庇也”。从我的角度来看,当时王安石变法的内容还是太不合乎实际,相比之下,司马光的改革之法却正中统治者和人民下怀。

老师只讲司马光?

因为课文标题取名叫为“司马光砸缸”,所以司马光先生才是课文主角。至于破缸而出的那个孩子,我老师曾经提过这么一句:“儿时的司马光救出的这个孩子,可以肯定的是,他们两个是好朋友;其次,这个孩子在当时也是很有名头的。”

但是至于这个孩子具体姓甚名谁,我老师还真的没有另外提及。对于老师而言,有可能这里是他的知识盲区(老师也不清楚);也有可能这篇课文讲的重点在司马光身上,无关那个孩子(老师就算知道,也没必要特别指出来)。

缸中之孩童:究竟姓甚名谁?

群儿戏于庭,一儿登瓮,足跌没水中,众皆弃去,光持石击瓮破之,水迸,儿得活。——元末·阿鲁图《宋史》

《宋史》当中只是简单讲述了司马光砸缸救人的故事,对所救之人并未有任何形式的记载。不过好在其他史料对这个破缸而出的孩童有过记载。记载史料对之有过记载,那么想必这个孩童也必然不是什么等闲之辈,看来是有些名气。

此孩名曰“上官尚光”,其家族主要是北宋时期流通北方的商业大户,在当地具有一定影响力。上官尚光就是当年被司马光有幸砸缸救出的那个孩子。对于这次事件,上官家还重金酬谢过年少的司马光,邻里乡亲也对小司马光颇具赞赏。

后来,当司马光逐渐步入仕途之后,曾同他一起成长的上官尚光却选择继承了家族商业,进入到了商人的行列。在北宋时期,商品经济发展基本上不怎么受到政府限制,“重农抑商”的政策施压程度并不深。所以,上官尚光为商的过程也是一帆风顺,很好地继承了家族之商。

结语:

有言道:“滴水之恩,当涌泉相报。”上官尚光长大之后,便移居城西龙堤南坡,而且主动出资建亭,如取其名曰“感恩亭”,以此来报答好友司马光对他的救命之恩。由此可见,上官尚光知人图报之心意之举动确实是倍受后世人所赞扬的。反观司马光先生一生之作为,于北宋、于后世子孙,都产生了难以估量的价值(文学价值、思想价值、治世价值)。